Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[siner]

Правда только для Вас. Это да.

 

Хосподя, скока можно уже? Да-да-да, я говорю от себя, а не от лица коммунистической партии. Надеюсь вы перестанете писать про правду из поста в пост

[Severus]

Атмосфера прослеживается на протяжении всего фильма. Какие примеры?(риторический вопрос)

 

Лирические отступления я имею в виду, которые идут на каждом шагу и все портят. Локоны романтические у злобного мальчика, обнаженка в медальоне, платье Джинни, радио, шо не объяснено зачем было у Рона, истерики в исполнении Бонем Картер, ужасный вид Люца, пытки смешноватые... Дальше перечислять? Я же могу, я всегда говорю с конкретными примерами, потому что иначе обсуждать кино бессмысленно. И где во всем этом мрачная атмосфера безысходности книги 7?

[Bryansk Eagle]

Атмосфера прослеживается на протяжении всего фильма. Какие примеры?(риторический вопрос)

 

Вопрос атмосферы субъективен. Но, к примеру, ей неоткуда взяться, если при попытке создания драматичной атмосферы безысходности и ощущения безнадеги постоянно вставлять юмор. Или если не уделять внимания мелочам. Или если всталять инородные для атмосферы детали.

Да в этой части ГП большая часть актеров ходит в вполне обычной магловской одежде! Даже когда героев перекинули на улицу, они не смотрелись таким уж инородным пятном в центре Лондона.

В общем, мне тоже кажется, что с атмосферой в этой части эпик фэйл.

[Dracula5]

Вы извините, что я сюда непрошенным гостем и вообще уже как будто и не в тему, но пост я начал писать ещё утром, читая примерно 200-ую страницу топика, поэтому не запостить свой отзыв просто не могу.

 

Итак, моя история:

Ещё месяца 2 назад, увидев трейлер ("общий" насколько я помню, ибо там было много очень крутых кадров, в ГПиДС1 не вошедших), я решил, что пропускать такое зрелище никак нельзя. Вообще к Поттеру я всегда был довольно равнодушен (книги соот-но не читал), хоть и смотрел первые 5 фильмов. Но тут решил, что уж если браться за дело, то от и до. За 3 дня были отсмотрены подряд все 6 частей. Что интересно, так сага воспринимается намного лучше. Узнаешь всех персонажей, прослеживаешь связь между историями, наблюдаешь взросление как героев, так и истории... В целом, впечатления остались положительные и всю сагу я оцениваю где-то на 8/10. Ну и после всей этой подготовки, наконец-то выбрался в кинотеатр. А сегодня почитай весь день ушёл на чтение последних ~125 страниц этой темы

 

"Дары Смерти 1" посмотрел вчера в IMAX'е (есс-но в оригинале). Фееричного зрелища, которого я ожидал, правда, почти не было, видимо, те кадры были из второго фильма, где будут финальные битвы и проч. Наличествующие в кадре спецэффекты выглядят добротно, но не поражают воображение, да и не сказать, что их уж так много. Ну да чёрт с ними, не в них ведь прелесть. К тому же в ДС1 много красивых съёмок безо всяких эффектов - панорамы природы, поселения печального вида и т.п. В целом, даже забыв про красоту, фильм получился весьма годным. Некоторая депрессивность, которой он пронизан, видимо, является данью книге (ведь так?), к тому же это оказывается очень даже к месту. По окончанию фильма чувствуешь себя довольно грустно (НЕ расстроено!), что пожалуй этой части идёт в плюс. Ещё мне кажется, что полностью сабж раскроется в связке со своим сиквелом, но это уже отдельная дискуссия, которой надо подождать полгодика...

 

С актёрами всё в порядке.

Есс-но наслаждение вызывает в первую очередь старая гвардия - Алан Рикман, которого довольно мало, и само собой Хелена Бонем Картер. Ральф Файнс тоже молодцом. Неплохи Малфои. Камео Билла Найи... Также стоит отметить троицу в министерстве - отлично справились с фрагментом.

Ну и главные герои...

Конечно, воображения не поражают, но совсем уж деревянными по-моему их зря кличут. Нормально. Не замечательно, не отлично, а просто нормально. Особо не похвалишь, ну да и ругать вроде не стоит.

 

Поскольку наблюдается тенденция "кто не написал про

- тот лох", тоже выскажусь:

сцена хорошая и в тему, но режиссёр показал её отчасти в большей степени как "а что если бы...", чем как просто дружеский жест. Т.е. не подумайте, что последний будто и вовсе отсутствует, просто намёк даётся довольно толстый. В книге, как я понимаю, никаких таких подтекстов не было, а тут... зритель понимает, что основной смысл сцены - это показать вот этот лучик света дружбы в темном царстве войны, но создатели вложили в неё несколько больше и явно намеренно. Отсюда и недоумение у многих...

Тут ещё вот какое дело. Читавшие книгу, конечно, знают что почем (хотя я книги не читал, но мне откуда-то известен самый-самый финал), но в фильмах любовная линия Гарри-Джинни показана ну совсем скомкано и урывочно. Такое ощущение, что нахватали чего-то по верхам, чтобы просто поставить галочку "мы это обозначили", и только. Это лишь добавляет непонимания сцены в палатке. Впрочем, хватит об этом.

 

Ах да, какой же отзыв без упоминания анимационной версии сказки.

Кто-то очень верно подметил, что от неё веет Бёртоном, и это, чёрт возьми, большой плюс в данном случае. Здесь явно не прогадали, её стиль оказывается очень "в тему" и смотрится на ура. Супер.

 

Конечно, не всё в фильме чисто и гладенько. Не будучи знакомым с книгой, многие моменты доносят только самый общий смысл, целиком в деталях их не понять. Кое-где явно упущен потенциал. Например, пытка Гермионы. Мы видим лишь её результат и хотя кадр задаёт тон, должного впечатления не производит. Тут, конечно, сказываются ограничения рейтинга... Хотя, не в тему здесь будет помянутый "Тёмный Рыцарь" тоже имел PG-13...

 

Да, вот ещё что:

после просмотра первых шести фильмов, у меня было ощущение, что ГП (герой) сильно отдаёт Звёздными Войнами, историей Вейдера в частности. Седьмая часть немного сворачивает с этой тропинки. Что есть хорошо, ибо индивидуальность проекту нужна, негоже было бы скатываться в "адаптированное списывание". Хотя, о таких вещах сложно говорить, не будучи знакомым с первоисточником.

 

В целом, в фильме есть и драма, и юмор, и экшен, всего в умеренных долях. Получилось добротно и качественно, хоть и неидеально. И ещё: я бы не отказался от повторного просмотра, чего ранее у меня с ГП не было

~ 8,5/10

 

Далее следуют "комментарии к комментариям" в большом кол-ве, поэтому без обращений, к тому же некоторые общего характера:

А когда Гарри в Министерстве во время окончания действия зелья на Амбридж с палочкой уставился и произносит "Ты врешь, Амбридж. Ты всегда врешь!". Такая сцена клевая.

Да когда же переводчики перестанут быть со-сценаристами в нашей стране?

Ведь он говорит фразу "I shouldn't tell lies", которую в пятом фильме Амбридж заставила его... ммм... писать, пока она не "впечатается".

 

Кстати, музыку ко 2-й части вновь пишет Уильямс!!

Если это правда - то это отлично!

Но на странице кинопоиска значится Деспла, как и для ДС1.

 

Ну на каком языке они книгу то читали, если на английском, то как тогда "Twilight" можно прочитать как "Midnight". Им бы родному языку тогда поучиться, а то безграмотные растут совсем

Всё там правильно. Было примерно так (воспроизвожу по памяти):

Hermione: -...twilight...

Ron: -Midnight. My mother always said "midnight". But "twilight" is fine too. Even better.

После каждой точки небольшая пауза, во время которой на Рона следуют косые взгляды

 

да и постельных сцен ждать не приходится

а они есть в книге?

Ответ, пожалуйста, поместите под спойлер.

 

Бесят люди, которые говорят, что история "Даров Смерти" а-ля Бёртон, ни в одном его фильме и вообще во всех фильмах, которые я видел, подобного небыло, бабка с косой вышла просто великолепной.

Может это люди поверхностно знакомые с Бёртоном?

Нет, кое-что в его стиле в этом фильме есть - сказка про трёх братьев.

В остальном - мрачные тона и общий печальный настрой вовсе не означают "а ля Бёртон". Точно так же можно сказать, что фильм, скажем, "а ля Гиллиам", причём это тоже не будет верным.

 

Тут, правда, в голову закрадывается другая интересная мысль: а каким бы вышел фильм, сними его Бёртон?

 

Роулинг далеко не святоша

Впрочем, кто из нас святой? (с)

Выдумать классическую во многом историю, и сделать её ну совсем непохожей на уже существующие произведения... маловероятно. Да и, как правило, это не нужно.

 

Безликая зачитка текста убивает всю атмосферу, конвертируя шокирующую новость о смерти героя в чтение заголовка из газеты о поднятии цен на сахар.

Честно говоря, сообщение об

 

убийстве Аластора Муди (как там его по-русски?)

 

в оригинале тоже прозвучало как-то безлико. Увы, но эта смерть в фильме обозначена лишь как статистика

 

могу тебя опечалить, но на книгах Толкиена не выросло целое поколение и его книги не являются второй книгой после Библии.

вот тут вы, кстати, не правы.

Правда, в не совсем таких формулировках, но общий посыл фразы - неверен.

 

Дело не в моих претензиях, а в значении слова "экранизация". Оно вольностей не предполагает. Вот если бы Йэтс гордо уточнил, шо снимает по мотивам ГП, тада пусть делает шо угодно.

Всё это есть только в наших головах, чаще - в головах фанатов. Раз уж на то пошло, то в титрах написано "основано на романе Дж.Роулинг". Но дело есс-но не в придирках к терминам. Просто фильм по книге обычно ждут максимально близким к содержанию первоисточника (особенно те, кому нравится этот первоисточник), а на деле так оказывается далеко не всегда.

Собсно, давно уже пора себе уяснить, что воспринимать все экранизации лучше просто как фильмы, ибо иначе постоянно будете натыкаться на хрестоматийное "книга лучше", ибо что-то недосказали, что-то переврали, где-то не вытянули и т.д. и т.п.

 

 

 

P.S.

Кстати, после просмотра этого фильма таки закралась мысль почитать книги, чего раньше и близко не было. Сомневаюсь, что в итоге возьмусь за их чтение, однако сам факт уже символизирует.

 

P.P.S.

Да, насчёт "лучшей части поттерианы".

Ну про то, что будет ещё один фильм было сказано уже достаточно...

Я бы отметил другое: сравнивать сабж и скажем первые два фильма - ну совсем некорректно. Всё равно что сравнивать "Хоббита" и "Возращение Короля" (книги). Т.е. даже абстрагировавшись от вопроса вкусов, разговоры на тему "лучшей части" в данном контексте не очень-то уместны.

 

Всё IMHO.

[Severus]

Раз уж на то пошло, то в титрах написано "основано на романе Дж.Роулинг".

 

Ага, а надо было писать - по мотивам, раз уж пошла такая интерпретация.

[IMrise]

Лирические отступления я имею в виду, которые идут на каждом шагу и все портят. Локоны романтические у злобного мальчика, обнаженка в медальоне, платье Джинни, радио, шо не объяснено зачем было у Рона, истерики в исполнении Бонем Картер, ужасный вид Люца, пытки смешноватые... Дальше перечислять? Я же могу, я всегда говорю с конкретными примерами, потому что иначе обсуждать кино бессмысленно. И где во всем этом мрачная атмосфера безысходности книги 7?

 

Но дело в том, что все выше перечисленное Вами, я считаю прекрасно моментами. Ну хорошо приведу примеры(внимание далее спойлеры): Начало фильма -выступление министра, когда Гермиона стирает память родителям, сцена со Снейпом в особняке Малфоев, погоня в воздухе, попытка Гарри уйти ночью одному, кафе, побег из министерства, когда Егеря чуть не обнаруживают друзей из-за духов Гермионы, дальнейшие их блуждания, зачитывание имен по радио, ссора в палатке, Годрикова Впадина, лес Дин, уничтожение кретсража, сказка о Дарах, побег от егерей, дом Малфоев, пытка Гермионы и т.п. смерть Добби, торжество Володьки в конце. Это самые атмосферные моменты в фильме. Так же остается еще много классных моментов, но остальные нацелены на то, чтобы немного поднять настроение, типа проникновение в министерство, танец в палатке и т. п.

[Severus]

Это самые атмосферные моменты в фильме.

 

Возможно, но причем тут ГП и собственно книга, если в ней многое совсем не так?

[IMrise]

Возможно, но причем тут ГП и собственно книга, если в ней многое совсем не так?

 

Ага, в книге эти моменты другие, но атмосфера та же. По крайней мере для меня.

[Dracula5]

Severus

Хорошо, выражусь точнее, там написано:

Based on the novel by J.R.Rowling

При такой формулировке, если заниматься глупой придиркой к терминам, отсебятины там может быть сколько угодно.

 

Вопрос не в терминах, а в том, что получилось на выходе, как это не назови. Как в той поговорке "хоть горшком..."

[Flear]

Собсно, давно уже пора себе уяснить, что воспринимать все экранизации лучше просто как фильмы, ибо иначе постоянно будете натыкаться на хрестоматийное "книга лучше", ибо что-то недосказали, что-то переврали, где-то не вытянули и т.д. и т.п.

 

вот это меня всегда поражает. шесть фильмов вышло - но фанаты кажется ничего не уяснили а что касается первоисточника...ну на этот раз где-то 80% книги уж точно вошли в фильм, к сожалению были выкинуты очень многие размышления Гарри, но тут уж ничего не поделаешь - все это в фильме не озвучишь...Из минусов могу выделить только то, что он не особо много думал о Дамблдоре, в книге он разочаровался и мучился сомнениями. А самое классное в ДС впереди, за что большинство любят эту книгу больше других - БИТВА!

[IMrise]

У Йэтса был выбор, либо показать линию Дамблдора, либо линию отношения между гг, либо всего по немножко. Но т.к. Роулинг сама говорила, что главное в ее книгах это дружба, я считаю Йэтс поступил правильно, да и в самой книге линия "прошлое Дамблдора" мне показалось немного скучной.

[Dracula5]

вот это меня всегда поражает. шесть фильмов вышло - но фанаты кажется ничего не уяснили

ну собсно я это не о Гаррике конкретно, а о фильмах по книгам вообще. Экранизации, почти не уступающие первоисточнику (например, Крёстный Отец), можно сосчитать чуть ли не по пальцам. Поэтому лучше не обманывать самого себя.

 

С играми в этом плане, кстати, ситуация ещё хуже чем с книгами, хотя возможно пока судить ещё рано, всё же по играм фильмов сравнительно немного + надо Болла учитывать. Впрочем, это уже совсем из другой оперы...

[Konstante]

лучшая часть после 3-ей.

Просто был в восторге

[Severus]

При такой формулировке, если заниматься глупой придиркой к терминам, отсебятины там может быть сколько угодно.

 

В терминах вопрос тоже. Я ни разу нигде ни от кого не слышала, шо книги Роулинг отдыхают, а нам покажут режиссерскую версию предложенных в книге событий. Я что-то глобальное упустила, нам таки такое говорили, да?

[Sekundomer]

У Йэтса был выбор, либо показать линию Дамблдора, либо линию отношения между гг, либо всего по немножко. Но т.к. Роулинг сама говорила, что главное в ее книгах это дружба, я считаю Йэтс поступил правильно, да и в самой книге линия "прошлое Дамблдора" мне показалось немного скучной.

 

А разве взаимоотношения между ГП и Дамладором это не дружба?

[IMrise]

А разве взаимоотношения между ГП и Дамладором это не дружба?

 

Не такая крепкая как с Роном и Гермионой. Мне кажется понятно, что я имел виду...

[Матадор]

Блин друзья читаю ваши недовльные посты и смешно становится,такой бред пишите. Атмосферы нет,Ейтс не умеет снимать,троица вообще не играет,только отбываает номер. А почему бы вам самим,раз вы такие умные и знаете как и кого надо снимать не оказаться на их месте. На протяжении 10 лет,у меня не было такого,чтобы мне не понравился хотя бы один фильм поттерианы. ДА у всех есть минусы,не спорю,а где их не бывает. Но мое мнение с каждым новым выходом фильма,он становился лучше и лучше.Поэтому ДС на мой взгляд самый лучший фильм из всех. И еще я уже неоднакратно писал,что нет ни одной экранизации,которая была бы снята идеально. ГАррик,моя любимая книга,и вроде я должен был бы придираться к каждому фильму,но эт неправильно,фильм ты воспринимаешь по другому,каждый режиссер по свойму тоже писатель и естественно ему хочется донести,какие то свои идеи.

 

поэтому,хватит тут спорить,написывать,что фильм отстой,книга лучше,итд.

[geolog]

Блин друзья читаю ваши недовльные посты и смешно становится,такой бред пишите. Атмосферы нет,Ейтс не умеет снимать,троица вообще не играет,только отбываает номер. А почему бы вам самим,раз вы такие умные и знаете как и кого надо снимать не оказаться на их месте. На протяжении 10 лет,у меня не было такого,чтобы мне не понравился хотя бы один фильм поттерианы. ДА у всех есть минусы,не спорю,а где их не бывает. Но мое мнение с каждым новым выходом фильма,он становился лучше и лучше.Поэтому ДС на мой взгляд самый лучший фильм из всех. И еще я уже неоднакратно писал,что нет ни одной экранизации,которая была бы снята идеально. ГАррик,моя любимая книга,и вроде я должен был бы придираться к каждому фильму,но эт неправильно,фильм ты воспринимаешь по другому,каждый режиссер по свойму тоже писатель и естественно ему хочется донести,какие то свои идеи.

 

поэтому,хватит тут спорить,написывать,что фильм отстой,книга лучше,итд.

 

[Severus]

поэтому,хватит тут спорить,написывать,что фильм отстой,книга лучше,итд.

 

Предлагаете всем дружно, в едином порыве, скандировать: "ГП и ДС - это шедевр!"? Так кино же все равно от этого лучше не станет.

[Матадор]

Предлагаете всем дружно, в едином порыве, скандировать: "ГП и ДС - это шедевр!"? Так кино же все равно от этого лучше не станет.

 

А вы предалгаете,постоянно говорить одно и тоже,что фильм неудался,что книга лучше. По мойму просто нужно наслаждаться просмотром фильма. Зачем искать плохое,если есть хорошее

[Orla]

Предлагаете всем дружно, в едином порыве, скандировать: "ГП и ДС - это шедевр!"? Так кино же все равно от этого лучше не станет.

Никто не говорит так делать. То есть постоянно писать что фильм отстой можно, а что фильм хорош нельзя? :lol:

[POTTER]

Давно пора понять,что фильмы нужно воспринимать отдельно от книги (а лучше как красочное дополнение) и тогда вы будете получать удовольствие от просмотра,а не нервный срыв из-за несоответствия с романом.

[Канна]

Dracula5, очень интересный и содержательный отзыв, спасибо!

а они есть в книге?

 

 

Нет, постельных сцен в книге нет, только страстный поцелуй при уничтожении медальона, как и было показано в фильме.

 

[siner]

Давно пора понять,что фильмы нужно воспринимать отдельно от книги (а лучше как красочное дополнение) и тогда вы будете получать удовольствие от просмотра,а не нервный срыв из-за несоответствия с романом.

 

Конечно про что я и говорю.

Потому и говорю, что фильм надо оценивать без привязки к книге, и все недостатки какие есть в фильме, это явно не из-за того, что он снят не близко к тексту

[Bryansk Eagle]

Блин друзья читаю ваши недовльные посты и смешно становится,такой бред пишите. Атмосферы нет,Ейтс не умеет снимать,троица вообще не играет,только отбываает номер. А почему бы вам самим,раз вы такие умные и знаете как и кого надо снимать не оказаться на их месте.

Уууу... Железный аргумент.. Тоетсь чтобы судить фильм нужно уметья снять лучше?

 

На протяжении 10 лет,у меня не было такого,чтобы мне не понравился хотя бы один фильм поттерианы.

И что? Поэтому все остальные должны разделять ваше мнение?