Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[qotl59]

Кстати

а Хвоста так и не убили?

 

 

 

 

Видать на вторую часть отложили, так же как и смерть Гриндевальда, по видимому чтобы весь акцент сделать на Добби

[Porl]

Смотря на печатные страницы я рыдала в три ручья...

Ну не знаю, чем смерть сами знаете кого в конце в фильме менее трагичная чем в книге? Объясните.

[Waldemar]

Да вот так вот. Сняли так, что и не вспомнить о том, что Грюм вообще был в фильме. Короч я трагедии ни вначале не ощутила, ни в конце. Смотря на печатные страницы я рыдала в три ручья...а тут смотришь на картинку и ничего. Жалко, но не более

 

Тут красиво только с Добби обыграли

А по поводу Грюма я уже выразил своё фе в отзыве)

[azkaban]

Вот поэтому и рассуждали, т.к. не знали. Рона не поэтому достало и далеко не все. Книгу давно читал? Они там составили план всех мест где мог Волди поместить частички своей души и блаблблаю Есть подозрение, что поиск оставили на 2-ю часть

 

Ну рассуждали, составили план и что дальше? Они что то сделали по этим планам? Книгу читал много раз, знаю её наизусть. Ссора Рона с Гарри была практически идентична книжной, Рон так же возмущался тому что он за столько недель скитаний ничего не добились.

[IMrise]

Одного зеркала, в общем, уже хватает. Ну и еще.

1. Имя министра магии, когда Фаджа убрали, сколько их сменилось.

2. Принадлежность медальона Слизерину.

3. Ну и совсем пока что непонятно, как впоследствии Гарри узнает про то, что Чаша, Змея и Диадема - крестражи.

 

1) В самом начале имя произносит Гермиона читая газету.

2) Об этом вроде должно было говорится в 6 части, но там ни слова, да.

3) Ну ждем вторую часть.

[nicenelly]

Она всё таки животное ,пусть и очень умное, так что она просто хотела защитить своего хозяина, говорить о ней как о предатели нельзя.

 

Не убили его, во второй части всё будет.

Мне бы и не хотелось о ней так говорить. Я тож люблю эту сову и мне ее нереально жалко.

В фильме нет, хотя впереди второй фильм, может быть это произойдет там.

 

Я даж как то удивилась...но видимо времени на этот момент небыло. Ну или Яйтц не знал как донести подтекст

[IMrise]

Скорее всего именно такой хронометраж фильма больше подходит кинотеатрам, т.е. больше будет сеансов в день (да лишние 10 минут решают), => больше сборов. Хоть для меня фильм пролетел очень быстро даже жалко, но некоторым в зале не нравилось, что слишком долгий, таких было единицы, но все же.

[nicenelly]

Ну рассуждали, составили план и что дальше? Они что то сделали по этим планам? Книгу читал много раз, знаю её наизусть. Ссора Рона с Гарри была практически идентична книжной, Рон так же возмущался тому что он за столько недель скитаний ничего не добились.

А то! Что РАССУЖДАЛИ, СОСТАВИЛИ ПЛАН!!!! а не сидели переглядывались!!!!

Скорее всего именно такой хронометраж фильма больше подходит кинотеатрам, т.е. больше будет сеансов в день (да лишние 10 минут решают), => больше сборов. Хоть для меня фильм пролетел очень быстро даже жалко, но некоторым в зале не нравилось, что слишком долгий, таких было единицы, но все же.

 

Ну у меня задница устала сидеть под конец. А так да, я только пару раз ловила себя на мысли что пора б уже сворачиваться. В предыдущий раз я на часы гораздо чаще смотрела

[Нолочка]

Одного зеркала, в общем, уже хватает. Ну и еще.

2. Принадлежность медальона Слизерину.

3. Ну и совсем пока что непонятно, как впоследствии Гарри узнает про то, что Чаша, Змея и Диадема - крестражи.

За все это уже закидали помидорами Йэтса когда обсуждали ПП. Начинать по новой смысла нет - ибо ответ очевиден - накосячил . Он в ПП на корню загубил все что касалось крестражей. Всё что можно - значение, как делались, как выбирались объекты которые становились крестражами, где он их прятал. Ой, да все. И чичас уже об этом горевать смысла нет ибо поезд ушел

[azkaban]

А то! Что РАССУЖДАЛИ, СОСТАВИЛИ ПЛАН!!!! а не сидели переглядывались!!!!

 

 

А какая разница?) Они планов то особо не составляли , просто обсуждали где могут быть крестражы, причём по кругу перебирали места, толком не понимая где крестражи могут быть в точности.

[Ливан]

А впечатления от его тона и мимики были как раз "Я бедный несчастный".

Не надо быть таким впечатлительным и все будет хорошо с вашим пониманием.

 

Что целью- первоначальной целью их путешествия был именно поиск крестражей, а не бегство от пожирателей смерти или министерства так что процесс рассуждения какбэ верен и логичен и должен присутствовать

Ну вы мне прям истину открыли сейчас. А чего это наша любимая троица не спешила покидать дом на Гримолд-плейс до того момента пока их тайник не обнаружили? И почему после поместья Малфоев они не спешили в этот лес вернуться - там же крестажей полно должно быть? Причиной их скитания по лесам было именно бегство, с надеждой, что вдруг где-то что-то произойдет, кому-то придет в голову умная мысль или присниться сон про Волдеморта. С таким же успехом они могли не покидать Лондон.

Процессы рассуждения в фильме присутствуют, хоть возможно и не так много, но тут, понимаете, палка о двух концах - поставь в фильм больше рассуждений тут же прибежит злобный "критик" и будет кричать во все горло, что в фильме много болтовни и мало действия, поэтому оставили самую суть. Представьте себе картину: вот Поттер вспомнил приют где жил Волдеморт, пошли в приют - не нашли, вспомнил еще место - не нашли... и так минут на 30 - интересно будет?

[NightRaven]

За все это уже закидали помидорами Йэтса когда обсуждали ПП. Начинать по новой смысла нет - ибо ответ очевиден - накосячил . Он в ПП на корню загубил все что касалось крестражей. Всё что можно - значение, как делались, как выбирались объекты которые становились крестражами, где он их прятал. Ой, да все. И чичас уже об этом горевать смысла нет ибо поезд ушел

Всё это чересчур забавно, тем более если учесть, что не Йетс писал сценарий к ПП и не он его утверждал. Отсюда вопрос как он мог что-то загубить?

[nicenelly]

А какая разница?) Они планов то особо не составляли , просто обсуждали где могут быть крестражы, причём по кругу перебирали места, толком не понимая где крестражи могут быть в точности.

Разница в полученной информации. Зритель ее получил -0, в книге -дофига. Смысл? Да в том что хочется не только на картинки пялиться, а еще и диалоги послушать, в которых бы объяснили смысл сменяющихся картинок

Не надо быть таким впечатлительным и все будет хорошо с вашим пониманием.

 

 

Ну вы мне прям истину открыли сейчас. А чего это наша любимая троица не спешила покидать дом на Гримолд-плейс до того момента пока их тайник не обнаружили? И почему после поместья Малфоев они не спешили в этот лес вернуться - там же крестажей полно должно быть? Причиной их скитания по лесам было именно бегство, с надеждой, что вдруг где-то что-то произойдет, кому-то придет в голову умная мысль или присниться сон про Волдеморта.

 

Я говорю о первоначальной цели. Вы понятия то различаете? Цель-средства-нужда-вынужденность? Два дела делать одновременно можете?

А какая разница?) Они планов то особо не составляли , просто обсуждали где могут быть крестражы, причём по кругу перебирали места, толком не понимая где крестражи могут быть в точности.

В процессе обсжудения всплывали интересные мысли, которые впоследствии имели место материализоваться. Да эт еще ладно. Важно то, что в процессе разговора нам читателю объясняли...ох. ну что я буду рассказывать зачем фильму диалоги? мне лень это делать

[Нолочка]

Всё это чересчур забавно, тем более если учесть, что не Йетс писал сценарий к ПП и не он его утверждал. Отсюда вопрос как он мог что-то загубить?

Вот мне нравится такой подход- как что хорошо так это Йетс молодец, и как сняли, и как сыграли, и придумали. Как что плохое – так Йетс сразу непричем- не он писал, не он снимал, не он играл, не он, не он … Прям сидишь и думаешь - а нафиг он там вообще нужен ? Все само, он вообще тупо в титрах значится.

[Альтарф]

Бонем-Картер хороша. Остальные рядом даже не стояли.

[IMrise]

Хы: Сценка с танцем Гарри&Гермиона - хоть и не канонично ни разу, но Режиссер как бы сообразил, в отличии от Роулинг, что двое подростков с играющими гормонами не могут полгода фактически жить вместе, объединенных общими радостями, траблами и целью, чтоб уж совсем ничего не проявилось ))

[IMrise]

Вот мне нравится такой подход- как что хорошо так это Йетс молодец, и как сняли, и как сыграли, и придумали. Как что плохое – так Йетс сразу непричем- не он писал, не он снимал, не он играл, не он, не он … Прям сидишь и думаешь - а нафиг он там вообще нужен ? Все само, он вообще тупо в титрах значится.

 

Почему это? Офигительную сказку о Дарах Смерти говорят не он снимал.

[kylina]

Мрачная атмосфера этой части Гарри Поттера мне понравилась гораздо больше предыдущего фильма о похождениях мальчика-волшебника. Мне не было ни минуты скучно или неинтересно, не смотря на довольно-таки приличный хронометраж фильма. Поскольку я не читала ни одной книги из Поттерианы (а кроме того еще и не смотрела трейлер к этой части), то весь сюжет для меня был интересен и не предсказуем. Точно так же и персонажи воспринимаются мной такими, какими их показали актеры, и особых претензий к их представлению не имею.

 

Очень порадовала фишка с сумкой Гермионы (ну прям моя девочка — все свое ношу с собой). С такой в разведку и правда не страшно идти ) Также высадилась от неожиданности в момент нападения змеи на Гарри (понимаю, что любителей ужастиков этом моментов вряд ли напугал, но мне, не искушённой в данном жанре, это понравилось, аж мурашки по коже пошли).

 

И вообще, весь фильм просто классный. Я с большим удовольствием провела это время в кинотеатре. Теперь с нетерпением жду продолжения.

[Альтарф]

Вот мне нравится такой подход- как что хорошо так это Йетс молодец, и как сняли, и как сыграли, и придумали. Как что плохое – так Йетс сразу непричем- не он писал, не он снимал, не он играл, не он, не он … Прям сидишь и думаешь - а нафиг он там вообще нужен ? Все само, он вообще тупо в титрах значится.

 

:lol: Знаменитая история.

Джеймс Кэмерон молодец, снял шикарный "Аватар"! А как звали того парня в главной роли?.. Вот-вот. Лавры всегда режиссёру чуть-что. А вот если фильм провален, то он не виноват, что актёры - отстой, сценарий - туп, оператор - криворукий...

Плохому режиссёру ничто не помешает снять плохое кино.

[nicenelly]

Бонем-Картер хороша. Остальные рядом даже не стояли.

 

Хелена превосходно играет, правда на фоне пассивных окружающих ее яркий образ немного выбивается из общего контекста. но если вспомнить, что ее героиня 12-13(?) лет провела в Азкабане, вопросы отпадают

[IMrise]

Бонем-Картер хороша. Остальные рядом даже не стояли.

 

Ну не знаю, в 5 части она мне тоже ну очень понравилось, а потом уже стало бесить "посмотрите как прекрасна Бонем-Картер". Да не лучше и не хуже чем все остальные.

[Альтарф]

Почему это? Офигительную сказку о Дарах Смерти говорят не он снимал.

 

Заметно Самое светлое пятно в фильме, после светлых пятен с Бонем-Картер.

[Канна]

Начнем разбор полетов.

 

Я могу оценить фильм беспристрастно, потому что весь восторг был грубо смазан убогим поведением зала.

 

Многое вышло совсем не так, как я хотела и представляла. Все сцены сменяются с такой скоростью, что не успеваешь понять, будет сейчас продолжение сцены или уже другая. Спасало только знание книги. Эти скачки без объяснений сильно меня разочаровали. 80% книги - это очень хорошо, но они тем не менее так сжаты, что можно было бы еще и третий фильм снять.

Музыка совершенно ужасна.

Ее не то что мало, в некоторых местах она просто отсутствует, хотя добавь туда пару аккордов и будет совсем другое восприятие! В сцене побега от егерей в конце где музыка? Почему нет накала страстей, напряжения?! Положить на видеоряд хорошую музыку и это будет кульминация фильма!

Где трагизм в известии о смерти Грюма? Билл будто новости читает (и сам Билл меня не особенно убедил, и Деспла подкачал).

Деспла обложался, очень-очень мало хороших треков.

 

Дальше. Что за кошмар сделали из сцены с Кикимером? Почему мы увидели розовощекого домовичка вместо КИКИМЕРА?

И почему Добби опять в наволочке?

 

 

Чтож, хватит на сегодня негатива. Поговорим о достоинствах, их ведь гораздо больше

 

Все-таки это Гарри Поттер. Это настолько долгожданный фильм, что ничто из вышеперечисленного не смогло его испортить.

Чудная игра актеров (кстати, Уотсон в этом фильме я верила меньше всех, как ни странно), Гринт меня просто поразил, умница, лучше всех играл! Рэдклиф тупил время от времени, но это не очень заметно.

Сногсшибательные сцены в ММ, я просто балдела, великолепная игра измененной троицы! Браво, это один из лучших отрывков фильма!

А остановка поезда? Невилл просто превосходен!

Малфой Менор. Люциус какой-то спивающийся забитый неудачник. Это все правда про него, но немного неприятно и горько на это смотреть. Драко вообще не поняла (ну и мордаху Гарри сделали, умереть не встать!), но глядели они с Поттером друг на друга весьма убедительно. Беллатриса. Хелена Бонем-Картер непревзойденная актриса, у нее не может что-то получиться плохо. Как она раскидала егерей, ммм, пальчики оближешь!

Теперь понятно, при чем тут атомная станция, она вполне уместна.

Годрикова Впадина и Батильда Бэгшот поразили меня в самое сердце. Это был очень сильный фрагмент, даешь PG.

Стирание памяти родителям Гермионы - это лучшая отсебятина, что я видела. И пусть кто-нибудь скажет, что она неуместна - сожру.

Анимационная сказка - лучшее, что было в фильме, даже наш дебильный зал замер и не проронил ни шуршка фольги, пока не закончилась сказка.

 

В заключении могу сказать, что фильм надо смотреть сразу после ПП, тогда картина будет более целостной. В этом фильме разрушена привычная нам схема "лето у Дурслей - у Уизли - Хогвартс". Нет начала, завязки, она была еще в последней сцене Принца.

 

Теперь считаем месяцы, недели и дни до второй части.

Изменено 23.11.2010 16:30 пользователем Канна

[Нолочка]

Почему это? Офигительную сказку о Дарах Смерти говорят не он снимал.

Ее вообще не снимали , ее рисовали , но кто-то таки придумал этот креатив ? …Вопрос дня – кто ? Кому спасибкать?

[NightRaven]

Вот мне нравится такой подход- как что хорошо так это Йетс молодец, и как сняли, и как сыграли, и придумали. Как что плохое – так Йетс сразу непричем- не он писал, не он снимал, не он играл, не он, не он … Прям сидишь и думаешь - а нафиг он там вообще нужен ? Все само, он вообще тупо в титрах значится.

И при всё при этом вы же знаете, что я прав.