Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Эовин]

Блин, Ксенофилиуса Лавгуда так и представляла Один в один! Рис Айфэнс - прямое попадание, на мой взгляд. И Скримджер тоже. Найи хорош!

Ой, а у меня все наоборот... Лавгуда представляла куда гораздо старше... Настоящим стариком! А тут какой-то молодой человек, несколько смахивающий на Малфоя старшего... Кстати, если это Ксенофилиус, то кто тогда, тот старичок из трейлера (не Грегорович, а другой)?!?!

Билл Найи тоже не понравился(( Скримджер должен быть с некоторой хитрецой во взгляде, в лице, а у Билла читается только злобная сварливость

Вот кто мне понравился, так это Грегорович! Он точно один в один с тем, каким я его представляла! Молодцы, что взяли именно Раде Сербеджиа! Потрясающий актер)

[Гвалиор]

Ой, а у меня все наоборот... Лавгуда представляла куда гораздо старше... Настоящим стариком! А тут какой-то молодой человек, несколько смахивающий на Малфоя старшего... Кстати, если это Ксенофилиус, то кто тогда, тот старичок из трейлера (не Грегорович, а другой)?!?!

Билл Найи тоже не понравился(( Скримджер должен быть с некоторой хитрецой во взгляде, в лице, а у Билла читается только злобная сварливость

Вот кто мне понравился, так это Грегорович! Он точно один в один с тем, каким я его представляла! Молодцы, что взяли именно Раде Сербеджиа! Потрясающий актер)

 

Так это же пока в действии не видим...

[Эовин]

Так это же пока в действии не видим...

 

Я и не спорю! Это же пока только первое впечатление... А оно, зачастую, почти всегда, бывает обманчивым!))

[HJP]

Ну не знаю... Первое впечатление или не первое, обманчивое или не обманчивое, но Скримджер ну никак мне льва не напоминает с пышной большой гривой волос...

[Ambassador99]

Ну не знаю... Первое впечатление или не первое, обманчивое или не обманчивое, но Скримджер ну никак мне льва не напоминает с пышной большой гривой волос...

Фу блин. Как же вы возносите "канон" Билл Найи великолепный актёр, я думаю Роулинг сама головой об стену бьётся от радости, что такой актёр, согласился сняться в эпизодической роли. Мне вот лично описание его в книге вообще не понравилось, а в фильме, он такой стильный, подтянутый аристократ.

Билл Найи тоже не понравился(( Скримджер должен быть с некоторой хитрецой во взгляде, в лице, а у Билла читается только злобная сварливость

И это мнение человека, который судит по одному кадру. ппц... куда катится мир.

[HJP]

Фу блин. Как же вы возносите "канон"...

 

Да, мы такие

Ну а если серьезно, то дело в другом. Я прочитал книгу, она мне очень понравилась, в голове у меня сформировались определенные образы, описанные в книге. И когда я вижу, что в фильме образы не соответствуют описанию, то становится немножко досадно. Это пусть для нечитавших книг заманухой будут громкие имена, а мне вполне достаточно, чтобы:

1. Актер сыграл на отлично.

2. Соответствовал книжному образу.

[Curt FOB Steelson]

Ой, а у меня все наоборот... Лавгуда представляла куда гораздо старше... Настоящим стариком! А тут какой-то молодой человек, несколько смахивающий на Малфоя старшего...

Ничего себе... стариком?! Дочке 16 лет! Логику включите.

[Ambassador99]

Да, мы такие

Ну а если серьезно, то дело в другом. Я прочитал книгу, она мне очень понравилась, в голове у меня сформировались определенные образы, описанные в книге. И когда я вижу, что в фильме образы не соответствуют описанию, то становится немножко досадно. Это пусть для нечитавших книг заманухой будут громкие имена, а мне вполне достаточно, чтобы:

1. Актер сыграл на отлично.

2. Соответствовал книжному образу.

Ну и что? Я прочиатал все книги по раз 10, все фильмы, "Полукровку" 5 раз в кино посморел, не намеренно конечно, но всё же. По логике я с пеной у рта должен биться и орать о том, что у одного из лучших британских актёров парик другой. У меня тоже сложились образы, но они остаются у меня в голове и всплывают только тогда, когда я начинаю читать книги. В фильмах же наоборот интерестно наблюдать за изменениями в персонажах, мне например будет приятно, спустя 8 лет вновь увидеть тайную комнату, мне будет интерестно посмотреть на то как Полумну снимут с поезда и многое другое, очень интерестно глядеть сквозь экран кинотеатра на фантазию другого человека. Я не эгоист в отличии от некоторых.

[HJP]

Ну и что? Я прочиатал все книги по раз 10, все фильмы, "Полукровку" 5 раз в кино посморел, не намеренно конечно, но всё же. По логике я с пеной у рта должен биться и орать о том, что у одного из лучших британских актёров парик другой. У меня тоже сложились образы, но они остаются у меня в голове и всплывают только тогда, когда я начинаю читать книги. В фильмах же наоборот интерестно наблюдать за изменениями в персонажах, мне например будет приятно, спустя 8 лет вновь увидеть тайную комнату, мне будет интерестно посмотреть на то как Полумну снимут с поезда и многое другое, очень интерестно глядеть сквозь экран кинотеатра на фантазию другого человека. Я не эгоист в отличии от некоторых.

 

Мне будет тоже интересно увидеть и то, как Полумну с поезда снимут, и Тайную комнату (главное чтобы не напридумывали там чего бредового)... Но если для того, чтобы показать эти события будут жертвовать эпизодами из книги, то я против. Ведь полюбил то я книгу, каждый момент в ней, каждую ее страницу, и пойду смотреть экранизацию книги, и хочу увидеть на экране каждый полюбившийся мне эпизод книги. Понимаю, что это невозможно, но пусть уж создатели постараются. И называйте меня эгоистом или как-то еще, но мнение мое таково

[Ambassador99]

Мне будет тоже интересно увидеть и то, как Полумну с поезда снимут, и Тайную комнату (главное чтобы не напридумывали там чего бредового)... Но если для того, чтобы показать эти события будут жертвовать эпизодами из книги, то я против. Ведь полюбил то я книгу, каждый момент в ней, каждую ее страницу, и пойду смотреть экранизацию книги, и хочу увидеть на экране каждый полюбившийся мне эпизод книги. Понимаю, что это невозможно, но пусть уж создатели постараются. И называйте меня эгоистом или как-то еще, но мнение мое таково

А я и не Вас называл эгоистом. А всех фанатов Поттерианы, решивших что все персонажи, лейблы, характеры и внешние отличительные черты их интелектуальная запатентованная собственность. Фанаты вообще никаких прав на эти книги не имеет и что-то вякать вообще не в тему, ведь это не Ваше, если бы купили права у Роулинг раньше Ворнеров, снимали бы свой слэш и прочее вместе взятое, а так нет - у них все козыри в руках.

[Эовин]

Ничего себе... стариком?! Дочке 16 лет! Логику включите.

Логику включайте, не включайте, тут важно одно - книгу читать внимательнее надо!!! Почему все герои называют Лавгуда не иначе как "старик Ксено", а Джо описывает его как "седовласого чудака"?! Да и вообще, неужели вы никогда не встречали пожилых людей с маленькими детьми?! Возьмите того же Майкла Гэмбона (Дамблдор) - мужику 69 лет, а у него в прошлом году родился сын!.. И вы будете еще что-то говорит про логику... Это жизнь, а она, знаете ли, вещь далеко не логичная...

 

А я и не Вас называл эгоистом. А всех фанатов Поттерианы, решивших что все персонажи, лейблы, характеры и внешние отличительные черты их интелектуальная запатентованная собственность. Фанаты вообще никаких прав на эти книги не имеет и что-то вякать вообще не в тему, ведь это не Ваше, если бы купили права у Роулинг раньше Ворнеров, снимали бы свой слэш и прочее вместе взятое, а так нет - у них все козыри в руках.

 

Мы и не спорим, естественно, они как хотят, так и снимают!... Просто как-то обидно видеть, как коверкают персонажей, каждому из которых дано конкретное описание в книге... Вы уж простите, но Билл Найи в роли Скримджера.... Подобный шок я испытывала только тогда, когда узнала, что на роль Блэка взяли Гэри Олдмэна. ИМХО, конечно.

[Аватар Фишера 9019]

Творческий подход к Гаррику

[Аватар Фишера 9019]

Еще здесь много кадров

[HJP]

А я и не Вас называл эгоистом. А всех фанатов Поттерианы, решивших что все персонажи, лейблы, характеры и внешние отличительные черты их интелектуальная запатентованная собственность. Фанаты вообще никаких прав на эти книги не имеет и что-то вякать вообще не в тему, ведь это не Ваше, если бы купили права у Роулинг раньше Ворнеров, снимали бы свой слэш и прочее вместе взятое, а так нет - у них все козыри в руках.

 

Тут Вы правы... Но только где-то на 50%. Действительно, у Ворнеров все козыри на руках, как хотят, так и снимают. Но! Вот если бы фильмы снимали не по книгах, а по никому не известному сценарию, Вы верите в то, что фильмы собирали бы в среднем 900 миллионов? Я вот сомневаюсь. Основную, верную несмотря ни на что, аудиторию составляют поклонники книг, желающие увидеть хорошую экранизацию. Они пойдут на следующий фильм даже если предыдущий не понравится, потому что это Гарри Поттер. Без них доходы Ворнеров от франшизы были бы намного ниже. Так что фанаты книг вправе ожидать подробную экранизацию, а не фантазии сценаристов. Но требовать что-то конечно права у них нет. Ну а обсуждать и возмущаться несоответствиями с книгами можно сколько душе угодно. Этого ведь здесь никто не запрещал?

[Woserit]

Кстати, если это Ксенофилиус, то кто тогда, тот старичок из трейлера (не Грегорович, а другой)?!?!

Если вы имели ввиду этого старика, то это Оливандер

 

Билл Найи великолепный актёр, я думаю Роулинг сама головой об стену бьётся от радости, что такой актёр, согласился сняться в эпизодической роли.

Досадно, что его будет так мало Появись бы он в Принце... Эх, не судьба

[Niki XD]

Досадно, что его будет так мало Появись бы он в Принце... Эх, не судьба

Ничего. Можно радоваться уже тому, что он вообще появиться, а то могло всяк быть.

[ann22]

Досадно, что его будет так мало Появись бы он в Принце... Эх, не судьба

я помню так радовалась,когда узнала,что его хотели взять на роль Сивого. Думаю,он бы там отжог!

[azkaban]

я помню так радовалась,когда узнала,что его хотели взять на роль Сивого. Думаю,он бы там отжог!

 

Сивый и так хорош)

[Эовин]

Если вы имели ввиду этого старика, то это Оливандер

Да, я имела ввиду именно его! Спасибо, что подсказали, я теперь и сама уже разглядела кто это... Как могла его не узнать?! Кошмар...))

[Ричард Бахман]

А вот и кадры из EW в хай-резе подоспели - третий и восьмой так и просятся на рабочий стол:

[Ричард Бахман]

И еще парочку:

[Ричард Бахман]

Кроме того, сайт BBFC (British Board of Film Classification), занимающийся классификацией фильмов на Туманном Альбионе, обнародовал информацию по новому трейлеру "Даров Смерти". Продолжительностью он будет 2 минуты 6 секунд, предназначатся будет именно для первой части, и для показа в кинотеатрах получил рейтинг PG - т.е. его смогут смотреть люди всех возрастов. А это означает, что если в этом трейлере будут мелькать кровавые руки Гермионы (см. выше), они наверняка опять будут вымыты. Но это вовсе не означает, что и в самом фильме их будут ретушировать.

[Magnet]

А это означает, что если в этом трейлере будут мелькать кровавые руки Гермионы (см. выше), они наверняка опять будут вымыты. Но это вовсе не означает, что и в самом фильме их будут ретушировать.

 

Cтранно, в трейлере крови нет, а в фильме будет. Непонятная политика. %)

[azkaban]

Cтранно, в трейлере крови нет, а в фильме будет. Непонятная политика. %)

 

Вполне понятная, трейлеру хотят сделать поменьше рейтинг что бы крутить и с детсткими фильмами.

[Kisyulya]

А вот и кадры из EW в хай-резе подоспели - третий и восьмой так и просятся на рабочий стол:

 

Поцелуйки фтопку, скока можно, мы это уже видели.

 

Хагрид на мотоцикле - клево! Прям по Философскому камню немножко ностальгии, когда Гарри еще мелким был.

 

5-й кадр такой очень интересный, наверное перед министерством ныкаются.

 

Ну и на второй, это ж как я понимаю Ксено(?), намано так вышло, сказочно)