Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Flear]

Появилось интервью Трио о Дарах!))

 

 

Дэниел Редклифф.

 

В «Дарах смерти» вы сможете увидеть Гарри таким, каким никогда его раньше не видели! Например, я снялся в сцене, где практически обнажен. Когда я читал сценарий, то думал, что буду в нижнем белье, но нет! Я уже делал подобное в Equus, так что было не трудно. Представляю, как отреагируют люди, даже если увидят на экране не все!

 

Недавно я закончил сцену, где у меня были проблемы. Это сцена «Семеро Поттеров»! Мы снимали несколько дублей, где я был разными Гарри, вместо остальных актеров. Это было весело, но очень сложно, потому что иногда я забывал, кем должен быть... это сводило меня с ума!

 

Эмма Уотсон

 

Поцеловать Руперта перед камерами - это будет самый странный опыт с тех пор, как я стала играть в «Гарри Поттере». И он и я боимся этой сцены, и хотим сделать это побыстрее. Но самое трудное будет... когда мне придется поцеловать Дэна! Это сцена, где Рон представляет поцелуй Гарри и Гермионы.

 

Мы еще не снимали эпилог, в котором можно будет увидеть взрослых Гарри, Рона и Гермиону спустя 19 лет. Сначала продюссеры хотели заменить нас, по потом решили оставить. Мы увидим себя 40-летними. Очень хочу это увидеть!

 

Руперт Гринт

 

Мы сняли много физических затратных сцен. Для Дэна съемки были очень сложными. Но он никогда не жаловался... Когда он заболел из-за условий съемки, то говорил, что все в порядке и не жаловался...

 

[Маргаретта]

Появилось интервью Трио о Дарах!))

Во, молодцы! Теперь хоть знаем, что уже снято. Еще бы трейлерочек подкинули, было б вообще хорошо.

Гарри и Гермиона? Интересно

[Its me1713127673]

сори за вопрос))) смотрю тут все в курсе)) а кто такой Руперт?

[bucherino]

сори за вопрос))) смотрю тут все в курсе)) а кто такой Руперт?

 

Исполнитель роли Рона Уизли

[Curt FOB Steelson]

Появилось интервью Трио о Дарах!))

 

 

Дэниел Редклифф.

...Недавно я закончил сцену, где у меня были проблемы. Это сцена «Семеро Поттеров»! Мы снимали несколько дублей, где я был разными Гарри, вместо остальных актеров. Это было весело, но очень сложно, потому что иногда я забывал, кем должен быть... это сводило меня с ума!...

Вот тут будет интересно посмотреть на Дэна, ведь ему придётся примерить на себе несколько характеров и даже изобразить девушку.

[Waldemar]

ОМГ, ну и наговорила троица такое, что и читать уже стыдно

[Ливан]

Мое отношение таково, что книга есть готовый сценарий, где все написано черным по белому.

Ну так идите и снимайте Орден на 140 минут с таким сценарием. А мы посмотрим(посмеемся) что у вас получится. Думаю стринице где-то к 150-й у вас неожиданно кончится хронометраж и пойдут титры, Гарри даже Хогвартс не увидит - интересное кино ожидается.

[fercad]

Если бы была возможность снять, я бы снял. Честно. Но это шуточки.

Хотя что я могу вам ответить? Наверное чтобы вы перечитали мой пост? Больше ничего. Или распространиться на пару абзацев, чтобы пояснить кое-что. Во всяком случае вопрос стоит не в том, чтобы снимать каждый момент. Но каждый, кто с и без пены у рта доказывает всю ценность экранизации скатывается к превращению предлагаемых минусов к только этому вопросу. Я же ведь ни словом не обмолвился о том, как важно снять фильм тика-в-тику, в точности повторяющий маневры книжного повествования. Я вам тогда напрямую скажу - нет, не надо. Хотя даже написав это в лоб, я не уверен, что это учтут.

 

И вместо всего разнообразия ответов, вы находите только шаблон "сделай сам!", но им никого не удивишь, и тем более никого не "поставишь на место", как надеется всякий, кто употребляет данное словосочетание. Вас, судя по торопливому набору букв задевает мое легкое недовольство экранизациями, отсюда и вытекают подобные ответы. И странно, как много людей считают непозволительным, чтобы кто-то на свете носил отрицательное мнение о том, что им самим так пришлось по душе, или же они просто не заметили.

 

По-хорошему, мне отвечать не на что, потому что ваш пост несет только оттенок провокации. Но вы многое им показали.

[Barce]

Появилось интервью Трио о Дарах!))

 

 

Интерестное интервью!!!Первая сцена,о которой говорил Дэн хочется чтоб была немного завуалированной

[Ливан]

По-хорошему, мне отвечать не на что

Так вам и нечего отвечать по-хорошему. Раз есть отсебятина - значит дерьмо. Позиция понятна, что тут еще добавить? Идите теперь в любую другую тему и повторите ваше гениальное умозаключение. Только не удивляйтесь что и там найдутся люди, которые умеют отделять фильм от книги(комикса, реальной истории, комп. игры...)

[fercad]

Да ничего вы не поняли. В первых частях есть тоже отсебятина, как есть отсебятина во Властелине Колец, но я их считаю прекрасными экранизациями. Вам яснее? Хотя нет.

[leila431985]

Не было, не было Кричера и вот появится... Не было, не было Доби и вот он есть... Или получится так, что фильм поймут только те, кто читал книги?

Кикимер был в пятой части, и важную роль он сыграет только в последних фильмах. Добби был во второй части и появится скорее всего будет в ГП и ДС1. Мне вот больше интереснее как они смогут объяснить появление Добби и Аберфорта, без зеркала Сириуса.

 

Ни разу не видел, чтобы интерпретации оказывались лучше оригинала, и тем более успешнее. Мое отношение таково, что книга есть готовый сценарий, где все написано черным по белому. А со своими неудачными интерпретациями Йетс больше напоминает приверженца из океана интернетовских писателей фанфиков по Гарри Поттеру. Знаете ведь, что такое фанфики?

Вы просто видимо яркий приверженец как раз оправдываний всего "проблемами восприятия". Только я не могу представить, насколько надо быть изощренным в литературном толковании, чтобы увидеть в строчках (бред) интерпретацию, наподобие сжигания Норы.

Может быть проблема в том, что перфекционистов среди творческих людей и просто людей не так уж много, вот и радуется основная масса любой экранизации, зачем-то покрывая все извращения, хотя в глубине души наверняка понимают, что на самом деле всех нагнули с качественной экранизацией.

Я вот всегда буду плевать в неприкрытые слабые места, очень хочется чтобы и остальные были придирчивее, потому что так мы в себе воспитываем и может оказываем влияние на окружающих в отношении лучшего качества.

P. S. Вас смущает слово дерьмо? Меня нет, так что уж великодушно разрешите мне его употреблять. Дерьмо, дерьмо, дерьмо. Жалко, одни придирки к словам.

Ох, и умно же вы пишете Попроще нельзя как нибудь, пока дочитала доконца забыла что было в начале. Из всего написанного понятно только что вам не нравится вся экранизация, а не именно Йетс или его последние 2 творения. И, как то странно вы представляете себе экранизацию книг похоже. Из вами написанного следует, что снимать покниге , значит нужно снимать все написанное и пропускать уж только самое незначительное. "Шаг вправо шаг влево растрел")))

 

Появилось интервью Трио о Дарах!))

УРА!!!!! Сцена с семью поттерами будет)))))

[kennymustdie]

Да ничего вы не поняли. В первых частях есть тоже отсебятина, как есть отсебятина во Властелине Колец, но я их считаю прекрасными экранизациями.

 

Дай пять. Просто прочитал (-а) мои мысли.

[Curt FOB Steelson]

Кикимер был в пятой части, и важную роль он сыграет только в последних фильмах. Добби был во второй части и появится скорее всего будет в ГП и ДС1. Мне вот больше интереснее как они смогут объяснить появление Добби и Аберфорта, без зеркала Сириуса.

В "Дарах смерти" будет зеркало Сириуса.

[leila431985]

В "Дарах смерти" будет зеркало Сириуса.

Интересно, а как они его в фильм вставят? Ведь в ОФ про него абсолютно ничего не говорилось.

[azkaban]

Интересно, а как они его в фильм вставят? Ведь в ОФ про него абсолютно ничего не говорилось.

 

Да вариантов масса,самый логичный - Гарри найдёт зеркало в комнате Сириуса.

[Рысь]

Мне интересно, как без этих деталей они подробно экранизируют последнюю книгу... Не было, не было Кричера и вот появится... Не было, не было Доби и вот он есть... Или получится так, что фильм поймут только те, кто читал книги?

 

я, например, книгу не читал, но появление того же Доби меня не сильно удивит. можно просто представить, что всё это время после Тайной комнаты он где-то был, просто его не показывали. это всё равно, что не показать поезд, на котором студенты приезжают в Хогвартс. если во всех 6 фильмах его показывали, но не покажут в ДС (если по пути не происходит никаких ключевых событий), то это же не значит, что герои пришли пешком. его просто можно "домыслить". думаю, так дело обстоит со многими героями и событиями в фильме и многих зрителей это вполне устроит, даже если они не читали оригинал.

согласен, другое дело с теми вещами/событиями/героями, которых до этого вообще ни разу не показывали (хотя должны были), но в ДС они появятся. это сложнее будет для восприятия.

[Volfman]

Да ничего вы не поняли. В первых частях есть тоже отсебятина, как есть отсебятина во Властелине Колец, но я их считаю прекрасными экранизациями. Вам яснее? Хотя нет.

 

Супер сказано! Первые части Гарика хоть смотреть интересно, режиссер нить повествования не теряет, а в 3 части и добавляет кое что свое. А то что началось с 4 части иначе как ужасом назвать нельзя. Хорошо хоть 7 фильм на 2 части поделили. надеюсь, в них уместятся все ключевые моменты книги, а не выйдет так ,как с Полукровкой: полностью перевраный конец.

[Flear]

А то что началось с 4 части иначе как ужасом назвать нельзя.

 

А все почему? У вас дома есть печатные издания ГП? Сравните объем 3 книги и 4. Но почему-то почти НИКТО в подобных постах на это внимание не обращает.

 

а не выйдет так ,как с Полукровкой: полностью перевраный конец.

 

Ну вот на это давайте надеяться вместе. Ведь в ДС это будет фатально, исправлений ошибок не предвидится. Вот как будет с Дарами. Да, нам не показали, как Гарри узнал о других крестражах. Но можно не сомневаться, что эти истории отлично введут в фильм - в виде видений, древних преданий и т.п. По сути какая разница как Гарри узнает о

чаше Хаффлпафф - в виде воспоминаний Волдеморта или в виде его мыслей?

На общий смысл и сюжет это сильно не влияет.

[Nightmare]

Появилось интервью Трио о Дарах!))

 

Спасибо, прочитал и понял что я совсем не помню книгу хоть и читал её только вот прошлым летом

[azkaban]

Да ничего вы не поняли. В первых частях есть тоже отсебятина, как есть отсебятина во Властелине Колец, но я их считаю прекрасными экранизациями. Вам яснее? Хотя нет.

 

Факт в том что первые три части раза в два короче чем остальные(я про книги). И отсебятины практически нету. А в следующих частях режиссёрам приходится выкручиваться что бы вместить книгу из 700 страниц в 2.5 часа.

[gtr428]

Этот фильм собираются в 3D показать?

[Ричард Бахман]

Хорошо хоть 7 фильм на 2 части поделили. надеюсь, в них уместятся все ключевые моменты книги, а не выйдет так ,как с Полукровкой: полностью перевраный конец.

Вот если бы

 

Дамблдор остался жив

 

тогда бы был полностью перевранный конец. А так в финале ПП нет ничего фатального.

Этот фильм собираются в 3D показать?

Ага.

[leila431985]

Мда, и это после успеха Аватар :lol: Уверяю, он даже близок по сборам не будет.

 

Если я не ошибаюсь, то какието части уже были в 3D. Только не везде его показывали. А Аватор дал хороший повод показть во всех кинотеатрах ГП.

[Dmitri666666]

Не будет, но млрд франшиза давно уже должна взять!

 

млрд заслужила только первая и вторая часть, остальные не заслужили.