Сергей Кудрявцев и его рецензии

[Greeny]

Кто этот гражданин? То что он выпустил книгу не делает его влиятельным рецензером к которому стоит прислушиваться. Пляваль я на него.

[1411220]

Рецензии у деятеля содержательные и по делу.Умеет подмечать тонкие детали.

Изъян в его писанине - перенасыщенность различными терминами.

[WhiteBizon81]

Не всегда пишет по делу. Иногда в рецензии к тому или иному фильму, начинает вспоминать десяток других "околоплавающих" фильмов, не имеющих отношения к данному кино. При этом про сам фильм - ни слова. Ну, максимум два слова. Этим и ограничится. Зато про заслуги других расписывает - мама не горюй. Странный.

[Tesse]

Не всегда пишет по делу. Иногда в рецензии к тому или иному фильму, начинает вспоминать десяток других "околоплавающих" фильмов, не имеющих отношения к данному кино. При этом про сам фильм - ни слова. Ну, максимум два слова. Этим и ограничится. Зато про заслуги других расписывает - мама не горюй. Странный.

 

А может он не смотрел данный фильм?

[WhiteBizon81]

А может он не смотрел данный фильм?

 

Какой именно "данный" фильм он не смотрел? Наверняка смотрел. Не будет же он писать рецензию к тому фильму, который не смотрел?

[Tesse]

Комп глючит, уже писала ответ, а он пропал...

Почему не будет?

Может у него обязательства на отзывы.

Я знаю практику про рецензий на книги, критик их читает "по диагонали" и строчит отзыв.

[дружок-рар]

Знаете, мне нравится его определение критиков.

 

А они - онанисты в хронической стадии, поскольку онанируют, глядя на онанирующих.

 

[DirtyHarry]

Очень хорошо пишет, если фильм нравится. В остальных случаях я лучше Волобуева почитаю.

[Tim25]

Почему не будет?

Может у него обязательства на отзывы.

Я знаю практику про рецензий на книги, критик их читает "по диагонали" и строчит отзыв.

 

Сразу видно, что вы не знаете Кудрявцева, раз пишете такое. Он весьма принципиален, и как критик, и как человек.

[Tesse]

Сразу видно, что вы не знаете Кудрявцева, раз пишете такое. Он весьма принципиален, и как критик, и как человек.

 

Рецензий у него вроде бы 2500.

Что эти фильмы он видел - я не спорю.

А что оценил 30 тысяч, тут не знаю, что и думать.

Как критик Кудрявцев мне нравится, с интересом и уважением читаю его рецензии.

[Tim25]

Рецензий у него вроде бы 2500.

Что эти фильмы он видел - я не спорю.

А что оценил 30 тысяч, тут не знаю, что и думать.

Как критик Кудрявцев мне нравится, с интересом и уважением читаю его рецензии.

 

Рецензий 3500, оценок - более 11000, а просмотренных фильмов в целом - от 20 до 30 тысяч. Это всего лишь приблизительно один полнометражный фильм в день - совсем немного, как он говорит. Так что все честно.

[Tesse]

Рецензий 3500, оценок - более 11000, а просмотренных фильмов в целом - от 20 до 30 тысяч. Это всего лишь приблизительно один полнометражный фильм в день - совсем немного, как он говорит. Так что все честно.

 

Так считаем: в если в день - один фильм, то в год 365, за сто лет больше 30 тыс.

[Tim25]

Так считаем: в если в день - один фильм, то в год 365, за сто лет больше 30 тыс.

 

Я сказал: один полнометражный. А у него оценено множество корткометражек. Отсюда пересчет.

[Tesse]

Я сказал: один полнометражный. А у него оценено множество корткометражек.

 

Опять нереально.

Только в последние 15 лет можно смотреть, сколько хочешь.

Ранее только в кинотеатрах, где в месяц шло от силы 20 новых фильмов.

Оценить 20 тыс фильмов, в том числе и короткометражек, посмотрев их, физически невозможно.

[Tim25]

Опять нереально.

Только в последние 15 лет можно смотреть, сколько хочешь.

Ранее только в кинотеатрах, где в месяц шло от силы 20 новых фильмов.

Оценить 20 тыс фильмов, в том числе и короткометражек, посмотрев их, физически невозможно.

 

Почему это? Он же критик; раньше, бывало (по его собственным рассказам), смотрел по 5-6 фильмов в день в кинотеатре.

[Tesse]

Почему это? Он же критик; раньше, бывало (по его собственным рассказам), смотрел по 5-6 фильмов в день в кинотеатре.

 

На фестивале.

Это проводится несколько раз в год.

[Tim25]

На фестивале.

Это проводится несколько раз в год.

 

Нет, совершенно необязательно. Да и фестивалей-то много, на самом деле.

[Tesse]

Нет, совершенно необязательно. Да и фестивалей-то много, на самом деле.

 

Често говоря, меня не очень трогает: все ли фильмы он смотрел из 20-30тыс.

Я читаю рецензии на те фильмы, которые он точно уж видел, может и не один раз.

Ценю в нём эрудицию и кинематографический вкус.

Особенно - последнее.

[Tim25]

Често говоря, меня не очень трогает: все ли фильмы он смотрел из 20-30тыс.

Я читаю рецензии на те фильмы, которые он точно уж видел, может и не один раз.

Ценю в нём эрудицию и кинематографический вкус.

Особенно - последнее.

 

Согласен. Просто я хотел сказать, что он - человек с киноведческим образованием, разбирающийся в теории кино, и ничем подобным заниматься бы не стал.

[Tesse]

Согласен. Просто я хотел сказать, что он - человек с киноведческим образованием, разбирающийся в теории кино, и ничем подобным заниматься бы не стал.

 

Понимаете, жизнь есть жизнь.

И чтоб понять: что за блюдо, не обязательно съедать всё, можно продегустировать.

Как и не всю бутылку вина нужно выпить, а только пригубить и оценить вкус, букет и т. д.

Я к тому, что проходные фильмы человеку с таким опытом и вкусом необязательно весь смотреть, впечатление складывается за первые 15 минут.

Пишу не голословно.

Беседовала с киноведом.

Спецы, они и есть спецы.

[Tim25]

Я к тому, что проходные фильмы человеку с таким опытом и вкусом необязательно весь смотреть, впечатление складывается за первые 15 минут.

 

Как будто в ответ на ваши слова

[Tesse]

Как будто в ответ на ваши слова

 

Тут вопрос неоднозначный.

Но согласитесь со мной, что просмотр всего вала кинофильмов - это просто ненужное занятие, а может и вредное.

Не будет ли от этого глаз замыливаться, вкус снижаться. Да это просто напросто - противно.

Смотреть внимательно надо - лучшее, а что не очень - можно вскользь пробежаться, чтобы проф. критику составить мнение. И ведь он не ошибётся!

[Tim25]

Тут вопрос неоднозначный.

Но согласитесь со мной, что просмотр всего вала кинофильмов - это просто ненужное занятие, а может и вредное.

Не будет ли от этого глаз замыливаться, вкус снижаться. Да это просто напросто - противно.

Смотреть внимательно надо - лучшее, а что не очень - можно вскользь пробежаться, чтобы проф. критику составить мнение. И ведь он не ошибётся!

 

Я думаю, что не соглашусь, т.к. просмотр картин самого разного качества скорее дает полную картину мирового кино, а это очень важно для критика. Да и потом, мы же говорим о конкретном человеке, а он уже неоднократно заявлял, что оценивать фильм, не посмотрев его, нельзя.

[Kurt Konnors]

Два тома 3500 есть! Что не говори рецензии объёмные и всегда по делу Но, некоторые всегда начинаются (особенно дебютки) с примерно аких слов: Этот фильм ...-летнего режиссёра

Очень нравится его отзыв на Андрея Рублёва!

[Rob_Zombie]

По телеку показывают передачу одну, посвящённую кино. Так вот, там ведущего зовут Иван Кудрявцев. Это у них семейное дело или просто однофамильцы ?