Сергей Кудрявцев и его рецензии

[diomede]

Не одним ВК жив кинематограф. Я вот вообще не смотрел про всяких хоббитов ;-))

 

Я к тому, что у каждого заметного фильма, имеющего оценку ниже 8, найдутся поклонники, перед которыми надо будет держать ответ.

[Mickey ONiel]

Нормально, я ещё ниже поставил.

Можно, конечно, согласится с ним или нет, у каждого своё мнение, он лишь один из тысяч зрителей, имеющих мнение о фильме и высказывающих его.

 

Он в первую очередь киновед и кинокритик . Должен отличать хорошее кино от дерьма .......

[Jekse]

Лично я мнение Кудрявцева уважаю (3500+ просмотренных фильмов и соответствующее образование внушают канешн), не считаю, как некоторые, что я в кино покруче него шарю, потому что никогда с ним не согласен, вот такой вот я нонконформист! Но он пишет так скучно и так замудренно, что иногда мой маленький извращенный мозг просто не в состоянии переваривать тонны дистилированного академического кокетства и жалких потугов пошутить.

 

Но Волобуев все равно круче!

[euro-banan]

а что Сергей так любит в названиях рецензий применять термин экзистенциализм? (честно скажу о значении не знал, посмотрел в словаре) надеется что у молодого поколения мозги поплывут?

 

да термин-то как раз любимый у молодого поколения (:

 

Я к тому, что у каждого заметного фильма, имеющего оценку ниже 8, найдутся поклонники, перед которыми надо будет держать ответ.

 

Но это же хорошо! Форум живет

[Jekse]

Он в первую очередь киновед и кинокритик . Должен отличать хорошее кино от дерьма .......

 

А отучись на киноведа, хрен знает, чему там такому аццкому могут научить, но БК ты точно перестанешь любить

[MysteryMan]

Он в первую очередь киновед и кинокритик . Должен отличать хорошее кино от дерьма .......

 

Я тебе найду нескольких критиков, которые один и тот же фильм назовут разными названиям. От "шедевр" до "посредственно кино". И что?

 

ЗЫ. Кто такой Волобуев? Скиньте чтоли в личку сцылу на него плиз. что за зверь такой. А то я кроме КиноПоиска только Алекса Экслера читаю.

[Mickey ONiel]

А отучись на киноведа, хрен знает, чему там такому аццкому могут научить, но БК ты точно перестанешь любить

 

Чего чего ?

[MariaChelsea]

да термин-то как раз любимый у молодого поколения (:

 

 

Угу

 

Кстати, "экзистенциальная драма"- сие жанр с определенными характеристиками, а не фантазия Кудрявцева.

 

Самого дядечку не жалую, ибо ультраконсервативные субъективности, переложенные на хороший фильм- это не дело. Тот же не понятый им БК прямое тому подтверждение.

[Psychonaut]

Он в первую очередь киновед и кинокритик . Должен отличать хорошее кино от дерьма .......

 

Аргумент весомый, ничего не скажешь))) Хотя я в чем-то согласна с Сергеем, а чем-то нет. Некоторые его рецензии мне кажутся лишь отражением мнения большинства, нет в них чего-то этакого... Но не все такие...

[Mickey ONiel]

Сообщение от MysteryMan

Я тебе найду нескольких критиков, которые один и тот же фильм назовут разными названиям. От "шедевр" до "посредственно кино". И что?

А ничего . Сколько людей столько и мнений . Но тут я в первый раз вижу чтоб БК так засрали .

Изменено 02.08.2009 23:08 пользователем Mickey O'Niel

[euro-banan]

ЗЫ. Кто такой Волобуев? Скиньте чтоли в личку сцылу на него плиз. что за зверь такой. А то я кроме КиноПоиска только Алекса Экслера читаю.

 

Вот я обычно не отвечаю на такое, потому что ну ынтырнет же есть, все легко находится парой тыков. Но ради шутки не удержался (!)

 

Не могу дать ссылку. Волобуев считается конкурирующим ресурсом

[VanRaZor]

ЗЫ. Кто такой Волобуев? Скиньте чтоли в личку сцылу на него плиз. что за зверь такой. А то я кроме КиноПоиска только Алекса Экслера читаю.

 

я парочку рецензий экслера тоже читал кстати, как ни странно - понравилось...

[Jekse]

Чего чего ?

 

бггг... смысл в том, что все критики поголовно, в том числе и Сергей, опустили БК в том же 1999-ом, когда он вышел. Видать, одну и ту же программу заклыдавают в голову будущих киноведов во время обучения

[Mickey ONiel]

Сообщение от Psychonaut

отражением мнения большинства, нет в них чего-то этакого...

Во во , истину глаголишь ....

[Take Two]

Он в первую очередь киновед и кинокритик . Должен отличать хорошее кино от дерьма .......

Это не наука, нельзя точно определить, какой фильм дерьмо, какой - нет. поэтому, его мнение для меня авторитетно не более, чем любое другое.

[Mickey ONiel]

Это не наука, нельзя точно определить, какой фильм дерьмо, какой - нет. поэтому его мнение для меня авторитетно не более, чем любое другое.

 

Не ну я точно могу сказать , что СЛФ - дерьмо .

[Psychonaut]

его мнение для меня авторитетно не более, чем любое другое.

 

Просто он пишет рецензии, поэтому и обсуждают люди, а ведь по сути да, его мнение - это просто мнение конкретного человека.

[Jefri]

Читаю иногда ради интереса, но не принимаю близко к сердцу. Он тоже человек со своим субъективным мнением. И всё же забавно видеть его оценки: "Бойцовский клуб" - 5 из 10, "Блондинка в законе" и "Лара Крофт: Расхитительница гробниц" - 7 из 10.

[Live to tell]

Если бы мне подарили книгу Кудрявцева, я бы почитала. Сама, понятное дело, я не буду покупать такое. Читать его с монитора мне, как правило, в 99,99% случаев, когда на страницах тех фильмов, куда я заглядываю, есть Кудрявцев, - мне лень его читать.

Последнее, что я читала из рецензий Кудрявцева, он сочинил на фильм "Плохой парень" Ким Ки Дука. Хорошо, что я сначала посмотрела кино, потому что спойлеры критика явно не смущают. Как будто он сам с собой соревнуется - о каком фильме он выложит всю правду в рецензии.

Едва ли я буду в дальнейшем читать Кудрявцева на сайте, потому что суховато и, по большому счету, "перечень не шибко интересных фактов" (с). Мнение не мое, а другого пользователя с сайта, к которому я прислушиваюсь.

[azamat]

Отношение ровное, человек пишущий адекватную критику. Бывает даже так завернёт словечками, что лучше и не сказать, и не добавить. Человек на все времена.

 

П. с.: ну иногда его рецы зашкаливают различным набором, но в большинстве случаев среди встречавшихся рукописей он пишет по делу, не ленясь проводить краткий обзор имевших место фактов.

[Lander]

Рецензии Кудрявцева не нравятся. И ещё жутко не нравятся, что удаляют комментарии к его рецензиям. Но это претензии не к Сергею...

[Милхаус]

А я рецензии Кудрявцева всегда читаю с интересом.

 

На страницах сайта часто можно было встретить негативные высказывания в адрес этого критика, особенно его не любят балабановщики и БКфаны.

Забавно иногда было читать комменты к рецензиям Кудрявцева в стиле: "Автор - бесчувственный ..., он вообще хоть кому-то высокие оценки ставит!" - по таким комментам сразу видно, что человек даже не заглядывал на страничку фильмов Феллини или Бергмана.

 

Некоторые фильмы я посмотрел лишь по той причине, что Кудрявцев поставил им десятки, так что да, мнение этого критика для меня весьма интересно.

Изменено 03.08.2009 09:52 пользователем Милхаус

[Гвалиор]

Ну, пишет Кудрявцев рецензии, пущай пишет. Некоторые с интересом читаю, некоторые... Вот в фильмах, где он 10 ставит, там ясно, за что, почему, любовь к фильму так и хлещет. А вот, к примеру, "Побег из Шоушенка" - вообще не понимал, за что 7,5 баллов (хотя ни одного плохого слова в адрес фильма!). Минусы, пожалуй, в любви к круто завёрнутым предложениям, которые как свиньи: визгу много, а толку мало (сие и к этой теме). Да и сравнение с фильмами зачастую вместо разборов самого фильма. Ещё в "Звёздных войнах" невесть зачем подсчитывал кассовые сборы и пр. Критик как критик, лучший фильм всех времён и народов не существует))

[diomede]

Наверное надо написать и о моем отношении к рецензиям Кудрявцева. Они написаны хорошим языком, достаточно содержательные, абстрактные в силу сжатости по объему. Главный минус проистекает из количества рецензий, не во всех случаях автор знает контекст, предысторию создания картины. Иногда это ведет к неполному пониманию того, что хотел сказать тем или иным фильмом режиссер, к неполному пониманию эффекта, оказанного им на публику.

 

Но, тем не менее, та планка, ниже которой Кудрявцев в своих отзывах не опускается, для меня достаточно высока. Чаще всего читаю его тексты после просмотра фильмов, заставивших меня серьезно задуматься, когда-то помогает привести мысли в порядок, когда-то нет.

 

Если составить собственный топ критиков, которых я чаще всего забиваю в поисковик, например "Груз 200 рецензия /фамилия критика/", Кудрявцев занял бы в нем почетное место среди (в случайном порядке):

 

Дмитрий Быков

Р. Волобуев

А. Долин

Гладильщиков

Плахов

Кувшинова

+

спец по вестернам А. Павленко

[Lirik]

Да, видел я как-то на книжной барахолке книгу с его рецензиями - выбрал наугад десяток фильмов, посмотрел, ужаснулся....

В общем я даже не совсем понял, для чего и для кого он пишет свои рецензии - ему хоть что - нибудь из современного кино нравится?