Компьютерная зависимость

[Gudleifr]

Хочу сказать, имеет шанс найти поддержку среди ширнармасс.

Но это тоже не проблема паровоза...

[Scud-IIEPBblu]

Человеки безо всяких гаджетов прекрасно умеют глупо погибать

 

Ну нет, это уже аргумент из разряда: на кой чёрт утруждать скорую и тратиться на содержание травмпунктов/реанимаций — если пострадавший всё равно из числа смертных…

 

Но это тоже не проблема паровоза...

 

Чёрт, хорошо ж, однако, быть паровозом. Аж завидую ему.

[Gudleifr]

Чёрт, хорошо ж, однако, быть паровозом

А в реале, вообще, интересно. Поэтому быдло и снабжают гаджетами, чтобы места в реале не занимали.

[MaDCooL]

А может дело не в компьютерной зависимости, а в потребности человека в информации? Ведь когда-то люди буквально расхватывали газеты. Или ещё раньше были падки на новости от всяких торговцев и путешественников.

[Gudleifr]

потребности человека в информации

Не без этого. Только Интернет - это средство цензуры, а не снабжения информацией.

[Scud-IIEPBblu]

А в реале, вообще, интересно. Поэтому быдло и снабжают гаджетами, чтобы места в реале не занимали.

 

…а топтали себе смиренно под колёса (не только паровозные), аки всем стадным/копытным на роду написано. Так, да?

Ну… не готов пока счесть эту версию безальтернативной. Хотя и возражений на ум что-то тоже не приходит.

[Gudleifr]

…а топтали себе смиренно под колёса

Ну был еще эксперимент по самоизоляции. Но показал значительность затрат на поддержку режима. Поэтому начали новый... в конце февраля.

[MaDCooL]

Не без этого. Только Интернет - это средство цензуры, а не снабжения информацией.

Цензура там может быть, конечно, но и полезной информации масса. Надо просто знать, где искать.

Интернет это всего лишь сеть с ресурсами. Как кто будет ей пользоваться - другое дело.

[Gudleifr]

Цензура там может быть, конечно, но и полезной информации масса

Это заявление цензора. Много полезной информации вы почерпнете на склочном базаре? А на базаре, увеличенном до размеров целой планеты?

[Orientir]

Ну нет, это уже аргумент из разряда: на кой чёрт утруждать скорую и тратиться на содержание травмпунктов/реанимаций — если пострадавший всё равно из числа смертных…

Нет, просто травмы залипшего в смартфон хомосапиенса, это не аргумент против гаджетов.

 

Если такими понятиями оперировать, то для начала надо упразднить весь личный автотранспорт.

[Gudleifr]

Нет, просто травмы залипшего в смартфон хомосапиенса, это не аргумент против гаджетов

А положительная корреляция роста числа обоих - аргумент.

[Orientir]

Нет, все равно не аргумент.

[Gudleifr]

Нет, все равно не аргумент.

 

Кто на что учился...

[skaterboy]

не понимаю, зачем на улице во время ходьбы залипать в телефоне. Это же неудобно, да и из-за солнца плохо видно экран.

[Gudleifr]

не понимаю, зачем на улице во время ходьбы залипать в телефоне

Это как в древние времена, родители давали ребенку на дорогу раскидайку или каталку-тарахтелку, чтобы он не мешал и не капризничал.

[Scud-IIEPBblu]

А может дело не в компьютерной зависимости, а в потребности человека в информации? Ведь когда-то люди буквально расхватывали газеты. Или ещё раньше были падки на новости от всяких торговцев и путешественников.

 

Не без этого. Только Интернет - это средство цензуры, а не снабжения информацией.

 

Давайте всё же уточним.

Кое-какую инфу в дырнэте тоже размещают. Нечасто, не первой свежести, тем более не первого сорта, и тем более — не самую актуальную. Но тем не менее.

Так что в качестве средства манипуляции это "мягкий и гибкий" вариант цензуры. Т.е. цензуры адресной, не работающей "в лоб". Не заточенной против аудитории, какая дистанционному оболваниванию всё равно не по зубам.

И это правильно. Это говорит в пользу компетентности и прошаренности тех, кто всем этим руководит. На вернем уровне, по крайней мере. Ибо любовой/силовой запрет не дал бы ничего, кроме выбрыков протеста.

 

Как это работает. Да элементарно — методом разжижения мозгов.

Возьмите в качестве примера хоть тот же Гю-уголь. Палка-искалка с простым как дверь (для юзера) интерфейсом, постоянно к тому же совершенствующимся, чтоб не дать шансов конкурентам. Идеальное средство рубить бабло, размещая в топах поиска проплаченные ссыли. И прекрасное орудие вбивания в бошки любого бреда — при необходимости.

Но главная фишка совсем в другом. Доступность информации — расслабляет. На кой чёрт, спрашивается, знать что-то самому, когда в любой момент под рукой такой костыль — только кликни! И наивному юзверю совсем ни к чему быть в курсах, что это всего лишь иллюзия доступности. Как, скажем, библиотека, в которой все книги намертво вбиты в свои гнёзда на полках, вклеены туда навечно, ибо стеллажи с книгами тут всего лишь для интерьера… а то и вовсе это только фанерные муляжи, изображающие книжные корешки. Ну, ведь для красоты же.

И дело вовсе даже не в том, что любую инфу здесь стократно пропущено через цензуру, к тому же оперативно реконфигурируемую в соответствии с задачами текущего момента. И не в том, что вся она в любой момент будет вывернута "через анус наизнанку" — одним щелчком тумблера, что называется. Нет, всего этого, как правило, даже и не больно-то нужно. Обычно вполне достаточно того, что привычка к "внешнему хранилищу" инфы не только исключает её надлежащее использование в мыслительном процессе (в котором есть шанс поучаствовать лишь у той, что хранится "во внутренней памяти", а всякое отвлечение на гугление любой умственный процесс гарантированно обламывает, и результат его, как минимум, искажает до неузнаваемости), но и, что гораздо фатальней, отучает думать вообще, замещает мысль ленью — нахрена напрягать серое вещество, когда готовый ответ можно гуглануть левой задней ногой?!

Можно. Так оно и делается. И в результате место вменяемого собственного вывода в менталитете занимает кем-то заранее заказанная хренотень.

Которая, заметьте, с этой минуты будет восприниматься как родная, сама собою разумеющаяся. Ибо была как по нотам разыграна стандартная (уже ставшая стандартной) клоунская реприза по сценарию, составленному профессиональными лоходурами.

[Gudleifr]

Давайте всё же уточним

Это сделал С.Лем еще полвека назад:

 

В разливе макулатуры тонут действительно ценные публикации: ведь легче отыскать одну хорошую книгу среди десяти никудышных, чем тысячу - среди миллиона. И неизбежным становится неумышленный плагиат - повторение где-то уже напечатанных мыслей.

Я и сам не уверен, что не повторяю сказанное кем-то до меня...

[Scud-IIEPBblu]

Если такими понятиями оперировать, то для начала надо упразднить весь личный автотранспорт.

 

Кстати, совсем не плохо было бы.

Только начинать лучше с более дешёвого конца — с наличия у населения суррогатного холодного оружия, как то: кухонных ножей, тяжёлых твёрдых предметов обихода, бутылок (стеклянных — так и просящихся быть конвертированными в "розочку"), верёвок/лесок/струн и всего им подобного. Или хотя бы одних только колюще-режущих из этого списка, поскольку бытовая поножовщина лишь немного уступает "четырёхколёсной смерти" по части обеспечения работой контор ритуальных услуг.

[Gudleifr]

Кстати, совсем не плохо было бы.

Только начинать лучше с более дешёвого конца — с наличия у населения суррогатного холодного оружия

Ну, от "оружия" хоть польза есть, а от жоповозов - никакой.

Как паллиатив предлагаю выпускать жоповозы без мотора и колес. Поставил у дома и фоткайся, что один, что с бабами. Все равно, ведь, эти гробы и так во дворе большую часть времени стоят.

[MaDCooL]

Как это работает. Да элементарно — методом разжижения мозгов.

Возьмите в качестве примера хоть тот же Гю-уголь. Палка-искалка с простым как дверь (для юзера) интерфейсом, постоянно к тому же совершенствующимся, чтоб не дать шансов конкурентам. Идеальное средство рубить бабло, размещая в топах поиска проплаченные ссыли. И прекрасное орудие вбивания в бошки любого бреда — при необходимости.

Но главная фишка совсем в другом. Доступность информации — расслабляет.

Вы тут не правы. Современный человек знает куда больше, чем тот же среднестатистический человек 100 лет назад. И современному человеку надо держать в голове куда больше информации, чем раньше.

А ситуация усугубляется тем, что информационный поток (мы сейчас не говорим о его качестве) растёт по экспоненте.

Отсюда сейчас высокая потребность именно в узких специалистах. Собственно, к этому всё и идёт.

И через какие-нибудь 100 лет будут те, кто изучает, скажем, только 2022 год, а не десятилетие или столетие. И так далее.

Как эту проблему решить - я не знаю, честно говоря. Разве что придумывать что-то в области скрещивания массивов данных и нашего мозга.

 

Как, скажем, библиотека, в которой все книги намертво вбиты в свои гнёзда на полках, вклеены туда навечно, ибо стеллажи с книгами тут всего лишь для интерьера… а то и вовсе это только фанерные муляжи, изображающие книжные корешки. Ну, ведь для красоты же.

Почему книги вбиты навечно? Фонд постоянно обновляется. Старые списываются - новые заменяют старые.

Насчёт "фанерных муляжей" не понял. Заместители ставятся только тогда, когда какая-то конкретная книга на данный момент отсутствует, потому что её уже кто-то взял.

 

К слову, про то, что инструменты того же Google становятся лучше - это совсем не так. Наоборот, многие поисковики только ухудшают поисковые возможности, чтобы, как вы верно заметили, обычный пользователь проводил там больше времени за чтением рекламных блоков.

Но это тоже можно избежать, если обращаться напрямую к специализированным ресурсам, где собрана научная информация.

[Gudleifr]

Современный человек знает куда больше, чем тот же среднестатистический человек 100 лет назад

Вас обманули.

[MaDCooL]

Вас обманули.

Кто?

[Scud-IIEPBblu]

Это сделал С.Лем еще полвека назад:

 

У него это прозвучало не особо внятно — ибо классик, в силу понятных причин, не мог быть лично знаком с масштабами и спецификой этого "чудища обло", в сравнении с которым ниагара пустопорожней макулатуры невинна и наивна, как детский совочек для песочницы в сравнении с роторным экскаватором в карьере.

К тому же он, к сожалению, не настолько популярен сегодня, как фуганки косможопер и прочих аккомпанементов пожирания поп-корна.

[Gudleifr]

Кто?

Интернет.

[Scud-IIEPBblu]

Современный человек знает куда больше, чем тот же среднестатистический человек 100 лет назад.

 

…Он знал, какая рома доза

Орангутана свалит с ног,

Но был уверен, что бульдозер —

С борзою примесью бульдог.

 

"Знать" бесполезное — это не то знание, от которого бывает польза.

Да и бывает-то она исключительно тогда, когда знаниями умеют пользоваться. Теми, хотя бы, каковые на это годятся вообще.

 

Почему книги вбиты навечно?

 

Терминология-с…

Все беды от неё

В действительности я здесь имел в виду совсем не ту библиотеку, о которой Вы подумали. Не учреждение, а комнату в жилом помещении. Каковые давным-давно являлись неотъемлемым атрибутом каждого "добровольного каторжника умственного труда", но к середине прошлого века вошли в моду у мещан, желавших им подражать. А ныне и вовсе остались лишь у некоторых заядлых любителей чтения (как, собственно, и должно бы быть изначально).

Так вот, в эпоху повальной моды, специально для модников-мещан в мебельных магазинах даже специально продавались муляжи самых модных собраний сочинений. Весьма недурственно, кстати, глядевшиеся на книжных полках. Отсюда и ассоциация.

Изменено 09.06.2022 13:44 пользователем Scud-IIEPBblu