Адвокат дьявола (Devil's Advocate, The)

[tibet]

 

люблю я смотреть, как люди... наступают на те же грабли вновь и вновь...

 

... любите на это смотреть?

 

Как человек пропарывает себе стопу железными, отточенными зубьями? И

получает в голову, в лицо удар тяжелым древком - рукоятью? И всё это

"... вновь и вновь..."? Пропарывает и получает? Удар в лицо?

 

Действительно так любите на это посмотреть?

 

Забыв, что такова исконная природа человека? Всегда и каждого? Всех и

везде? Моя и даже Ваша? Что человек имманентно-ошибочен, "кратко-

дневен и пребудет печали; как цветок, он выходит и опадает; убегает,

как тень, и не останавливается". (Иова 14:1,2)?

 

Мн-да-ссс...

 

Образцово-показательное человеколюбие, любезный Sen_ya!

Образцово-показательное! (Неплохо проинспирировал Вас

могучий этот кино-синдикат - "Аль Пачино и Сын").

 

... А как всё начиналось! Мой Бог! Как начиналось! Вы помните, я полагаю, -

"Первый Московский Международный кинофестиваль (ММКФ) под девизом:

«За гуманизм киноискусства, за мир и дружбу..."? Мм? Помните. Ну что же...

 

Поздравим ММКФ с блистательным успехом в реализации высоких этих

Целей и Задач!

Изменено 06.08.2009 17:54 пользователем tibet

[MariaChelsea]

... Поздравим ММКФ с блистательным успехом в реализации высоких этих

Целей и Задач!

Что это было и какое отношение имеет к АД?

[tibet]

Что это было?

 

Анализ человеческой природы.

 

Фильм сообщает: какой-то темный ее Центр еже-мгновенно

выдвигает свой Extension. (Т.е., порождает "Сына").

 

Увы-увы-увы.

[MariaChelsea]

Анализ человеческой природы.

 

Фильм сообщает: какой-то темный ее Центр еже-мгновенно

выдвигает свой Extension. (Т.е., порождает "Сына").

 

Увы-увы-увы.

Знаете, из всех Ваших 50 сообщений больше половины трудночитабельны, но при этом явно не несут сильной смысловой нагрузки. Я понимаю, что каждый хочеть утешить свое эго и написать что-нибудь "по-умнее", но вот зачем делать это столь корявым способом- мне не ясно.

 

Ваш "анализ" больше похож на ряд отдельных предложений, выдраных из контекста, настоящим разбором полетов это никак нельзя назвать. Фильм не сообщает никаких метафизических смыслов, это мистический триллер с Пачино в роли дьявола, отличное и в меру загадочное кино. Что за мания- искать во всем потаенные смыслы?

[Tsarinsa]

Знаете, из всех Ваших 50 сообщений больше половины трудночитабельны, но при этом явно не несут сильной смысловой нагрузки. Я понимаю, что каждый хочеть утешить свое эго и написать что-нибудь "по-умнее", но вот зачем делать это столь корявым способом- мне не ясно.

 

Ваш "анализ" больше похож на ряд отдельных предложений, выдраных из контекста, настоящим разбором полетов это никак нельзя назвать. Фильм не сообщает никаких метафизических смыслов, это мистический триллер с Пачино в роли дьявола, отличное и в меру загадочное кино. Что за мания- искать во всем потаенные смыслы?

 

Да, Маш, ты права, я за эти господином тоже наблюдала, точнее за его постами. Занятно это, конечно, все, но порой конкретики и четкости хочется, а не размытого философствования.

[petrolseller]

Не совсем помню фильм целиком, лишь отрывки всплывают в памяти, так как смотрела это кино давно. Какой-то религиозной подоплеки там не искала, да и не особо заостряла на этом внимание. Оценивала лишь фильм и игру актеров. Ривз, к моему сожалению, оказался каким-то безликим героем на фоне Аля Пачино и Шарлиз Терон. И это не впервые. Но, если отбросить все недочеты фильма, но получается вполне смотрибельное кино.

[Jammin]

Вообще, фильм очень интересный. А интересен он тем ( для меня), что оставляет такое послевкусие, которое прежде просмотренные фильмы не оставляли. Во-первых, фильм хорош актёрским составом Киану Ривз, Шарлиз Терон, Аль Пачино. Про последнего даже говорить не стоит, человек-талант и гений. Во-вторых, данное кинотворение даёт неплохую почву для размышлений, фильм своего рода проповедь, проповедь персонажа, которого сыграл Аль Пачино. Его идеи мне показались близкими к течениям Шопенгауэра и филосовским мотивам Ницше. Религия же фильме играет ключевую роль. Особенно запомнились моменты, когда герой Пачино виртуозно рассказывает о Боге. Я думаю, человек, который не равнодушен к кино, к качественному и умному кино, должен обязательно посмотреть этот фильм.

[BossOnSky]

1 Изменено 09.08.2013 23:45 пользователем BossOnSky

[MariaChelsea]

близкими к течениям Шопенгауэра и филосовским мотивам Ницше. Религия же фильме играет ключевую роль.

 

Во-первых как могут сочетаться Ницше и религия, а во-вторых-где, где там можно такое увидеть???

[BossOnSky]

1 Изменено 09.08.2013 23:44 пользователем BossOnSky

[Fallen_One]

Не очень хорошо помню детали фильма, но был сильно удивлен, когда без прикрываний и того подобного показывают голых теток хоть и секунды две "зияет":)

[BossOnSky]

1 Изменено 09.08.2013 23:43 пользователем BossOnSky

[klem]

А что сдесь такого?

Ну для нас, современников это вполне нормально, а для 97-го года было шокирующим.

[ВАНДАМЧИК]

Не очень хорошо помню детали фильма, но был сильно удивлен, когда без прикрываний и того подобного показывают голых теток хоть и секунды две "зияет":)

 

В книге, наскоько я знаю, пошлятины больше чем в кино.

И как правельно спросили: а что здесь такого?

[BossOnSky]

1 Изменено 09.08.2013 23:43 пользователем BossOnSky

[Растяпа]

Не очень хорошо помню детали фильма, но был сильно удивлен, когда без прикрываний и того подобного показывают голых теток хоть и секунды две "зияет":)

Что там такого страшного показали? Одну с грудками голенькими пару раз и вторую также и один раз быстренько целиком))))))

 

Ну для нас, современников это вполне нормально, а для 97-го года было шокирующим.

:lol::lol::lol: Ой не могу, люди, а как же ваще народ родился до 1997 года, а, почкованием, ну что вы говорите такое? Будто 97 год это как минимум 1897, да и то не факт))))) Какое шокирование, вы вообще фильмы старше 2000 года глядите? Ну жжете, иной раз вот так читаешь вас - хоть стой, хоть падай)))))

[Elen Cool]

Фильм несет смысловую нагрузку-это хорошо. Можно задуматься над чем-то. Но для меня фильм жестковат(хотя я люблю всякие ужастики). Как-то он пугает.

[klem]

:lol::lol::lol: Ой не могу, люди, а как же ваще народ родился до 1997 года, а, почкованием, ну что вы говорите такое? Будто 97 год это как минимум 1897, да и то не факт))))) Какое шокирование, вы вообще фильмы старше 2000 года глядите? Ну жжете, иной раз вот так читаешь вас - хоть стой, хоть падай)))))

Растяпа, при чем здесь как родились? Вы много таких откровенных и шокирующих фильмов видели? Раньше что то у нас таких не показывали. Я сужу по фильму по тому уровню, когда он был снят.Тогда он безусловно был шокирующим, сейчас может некоторым покажется занудным.

Изменено 12.08.2009 20:35 пользователем klem

[Растяпа]

Растяпа, при чем здесь как родились? Вы много таких откровенных и шокирующих фильмов видели? Раньше что то у нас таких не показывали. Я сужу по фильму по тому уровню, когда он был снят.Тогда он безусловно был шокирующим, сейчас может некоторым покажется занудным.

Вы сказали конкретно на высказывание о голых женских телах, мол для 97 года это было шокирующе. Это не было шокирующе даже для 77 года, не говоря уж о 97.))) Обнаженка была такая, что мама не горюй. Если же говорите о фильме в целом, то тоже ничего шокирующего. Интересный, захватывающий, впечатляющий, но что там шокирующего??? Объясните мне?

[klem]

Нет, фильм, конечно интересный и захватывающий, но я лично мало смотрела таких провокационных фильмов с наличием обнаженных женских тел, опыт у меня не такой большой как у вас в таком кино. Поэтому для меня и показалось это шокирующим. Даже не шокирующим, а непривычным.

[Растяпа]

Нет, фильм, конечно интересный и захватывающий, но я лично мало смотрела таких провокационных фильмов с наличием обнаженных женских тел, опыт у меня не такой большой как у вас в таком кино. Поэтому для меня и показалось это шокирующим. Даже не шокирующим, а непривычным.

Ну тогда спешу вас разочаровать, этот фильм крайне целомудренный. Посмотрите "Дикую орхидею" или "9 с половиной недель", "Основной инстинкт", "Окончательный анализ", "Калигула" и многие, многие, многие другие. Поверьте 4 груди и две мельком обнаженные дамы за весь фильм маловато как раз для 97 года)))))

[klem]

Ну тогда спешу вас разочаровать, этот фильм крайне целомудренный. Посмотрите "Дикую орхидею" или "9 с половиной недель", "Основной инстинкт", "Окончательный анализ", "Калигула" и многие, многие, многие другие. Поверьте 4 груди и две мельком обнаженные дамы за весь фильм маловато как раз для 97 года)))))

Спасибо за совет. Основной инстинкт я видела. Остальные посмотрю в будущем и оценю.

[lehmr]

Спасибо за совет. Основной инстинкт я видела. Остальные посмотрю в будущем и оценю.

Только с "Калигулы" не начинайте: неподготовленного может вырвать.

[myxa]

Мне тоже интересно где это там про религию было

 

Было там про религию. Как уже упоминалось выше - хотя бы моменты, когда Джон Милтон рассказывал о боге. Или набожная мать Кевина Ломакса...

 

И вапще: сам фильм с конкретной религиозной подоплекой, но больше о человеческой душе и слабостях человека, точнее грехах. (что тоже относится к религии)

 

Все помним заключительную фразу фильма?

 

Во-первых как могут сочетаться Ницше и религия, а во-вторых-где, где там можно такое увидеть???

 

А вот это да, вот это вопрос вопросов.

 

 

 

... любите на это смотреть?

 

Как человек пропарывает себе стопу железными, отточенными зубьями? И

получает в голову, в лицо удар тяжелым древком - рукоятью? И всё это

"... вновь и вновь..."? Пропарывает и получает? Удар в лицо?

 

Действительно так любите на это посмотреть?

 

Забыв, что такова исконная природа человека? Всегда и каждого? Всех и

везде? Моя и даже Ваша? Что человек имманентно-ошибочен, "кратко-

дневен и пребудет печали; как цветок, он выходит и опадает; убегает,

как тень, и не останавливается". (Иова 14:1,2)?

 

Мн-да-ссс...

 

Образцово-показательное человеколюбие, любезный Sen_ya!

Образцово-показательное! (Неплохо проинспирировал Вас

могучий этот кино-синдикат - "Аль Пачино и Сын").

 

... А как всё начиналось! Мой Бог! Как начиналось! Вы помните, я полагаю, -

"Первый Московский Международный кинофестиваль (ММКФ) под девизом:

«За гуманизм киноискусства, за мир и дружбу..."? Мм? Помните. Ну что же...

 

Поздравим ММКФ с блистательным успехом в реализации высоких этих

Целей и Задач!

 

 

Простите, ни могу не внести свои пять копеек...

 

ППЦ!!! Это точно сообщение о фильме "Адвокат дьявола"???

 

Только наличия имени Аль Пачино для этого явно маловато.

 

Не хочу никого обидеть, но.... ладно, промолчу...

Ну тогда спешу вас разочаровать, этот фильм крайне целомудренный. Посмотрите "Дикую орхидею" или "9 с половиной недель", "Основной инстинкт", "Окончательный анализ", "Калигула" и многие, многие, многие другие. Поверьте 4 груди и две мельком обнаженные дамы за весь фильм маловато как раз для 97 года)))))

 

Тяп, ты все, что по эстетичнее и со вкусом советуешь. :lol:

 

Если надо очень быстро и срочно привыкнуть - пусть посмотрят любой современный молодежный типа ужастик :lol:

 

Ладно, а если серьезно, то для 1997 года этот фильм уже действительно не был шокирующим своими откровенными сценами. Вот в годах 80-х мож быть, или в 60-х...

[Денилсон]

Драма, в которой Аль Пачино, сыграл воплощение зла, но тем не менее его герой не вызывает отрицательных эмоций, так как такой отменной актерской игрой восхищаешься забыв о негативе, который несет собой Милтон.

Ну и молодой Ривз – адвокат в его исполнении убедителен, с этой непростой ролью он справился и местами даже смотрелся на равных с Пачино.

Даже после нескольких пересмотров фильм не теряет актуальности и смотрится с интересом.