Группа №3. Суперлига. Лига Чемпионов (лето 2009)

[Jekse]

СУПЕРЛИГА

(ГРУППА №3)

Kasablanka Ночной портье

Macabre Джорджино

Beatrix_Kiddo Экс-ударник

Live to tell Плохой парень

[ugar]

В рамках первого сезона конкурсного мероприятия под названием "Лига Чемпионов" вашему вниманию предлагаются четыре работы четырех авторов КиноПоиска, представляющие собой Группу №3 Суперлиги. Выбираем лучшее!!! Голосуем именно за симпатии к отзывам, их авторов и ваше личное к ним отношение постарайтесь оставить за пределами восприятия при ознакомлении с данными работами!

 

Правила голосования:

 

Голосование закрытое! Все, что вы имели удовольствие недавно наблюдать в финале первого ЕКО и групповых опросах Премьер-лиги, с небольшими оговорками справедливо и здесь.

 

Итак, для того, чтобы принять имеющее вес участие в голосовании, вам необходимо:

- состоять в соц.группе "Конкурс рецензий 2.0" (правило №4)

- отправить на ящик специального пользователя СЛбот персональное сообщение (ПС), в заголовке(!) которого указать фильм(ы), за отзывы к которым вы голосуете.

 

Внимание!!!

Не обязательно выполнять правило №5. Т.е. вы можете написать в этой теме о своем выборе, а можете этого не делать. По желанию.

 

Внимание!!!

Для более интригующей и менее прогнозируемой конкурентоспособной борьбы разрешается отдать до двух голосов (максимум). То есть вы можете проголосовать или за одну или за две работы. В первом случае - в заголовке ПС на ящик СЛбота пишите название одного фильма, во втором - названия двух фильмов.

 

Просьба указывать названия полностью:

Ночной портье

Джорджино

Экс-ударник

Плохой парень

 

Пример заголовка ПС: Группа 1: Рим, Слон или Группа 1: Рим

 

Внимание!!!

Для того, чтобы ваш голос был засчитан, вам необходимо проголосовать в каждой из групповых тем суперлиги. Следовательно, отправить 5 (пять) ПС на ящик СЛбота. Одно ПС, даже если голосуете за две работы (пример см.выше)

 

Ссылки на другие группы:

Группа 1

Группа 2

Группа 4

Группа 5

 

Внимание!!!

Сроки голосования: до 21.00 (моск.время) 29 июля (среда)

 

Список проголосовавших (зеленый светофор - отправлены ПС для всех пяти конкурсных групп и выполнено правило №4; !!! - не отправлены ПС во всех конкурсных группах).

 

1. Cherry Darling
   
2. kinoserj
   
3. Al Hurt
   
4. SuRRender
   
5. MysteryMan
   
6. euro-banan
   
7. Anjela
   
8. Kisyulya
   
9. ungodly
   
10. Liberto
    
11. Orientir
    
12. Live to tell
    
13. Green Snake
    
14. prokuratorpp
    
15. ugar
    
16. orange3005
    
17. Рыжая кошка
    
18. Macabre
    
19. L.O.K.O.S.
    
20. Baba Kapa
    
21. Lexxx
    
22. renfield
    
23. Милхаус
    
24. Jekse
    
25. Desert_ Rose
    
26. Ergus
    
27. lana81
    
28. Bella Callen
    
29. Alenalove
    
30. Герда
    
31. Лурдес
    
32. Anuar Zhumabayev
    
33. Podpisnov
    
34. Beatrix_Kiddo
    
35. Растяпа
    
36. W.Axl_Rose
    
37. irinag
    
38. *Ноэлль*
    
39. faust-scorpion
    
40. Murlyka
    
41. МИРС
    
42. x-ile
    
43. **Betty**
    
44. Весельчак с топором
    
45. LAmmER
    
46. Magnifique
    
47. Scipion
    
48. OlenkaT
    
49. Lord_cTATYc
    
50. Chichina
    
51. Денис
    

Изменено 29.07.2009 16:17 пользователем ugar

[kinoserj]

Джорджино

[MysteryMan]

И тут не буду лукавить. "Ночной портье" и "Плохой парень".

[Cherry Darling]

«Ночной портье» и «Экс-ударник» - мега класс!

[Kisyulya]

Проголосовала за невероятно лиричную и трогательную работу... Есть в ней что-то, что заставит меня в скором времени посмотреть фильм, о существовании которого я и не догадывалась, а увидев на полке в магазине прошла бы мимо. Спасибо что открыли мне глаза))))

[Orientir]

Естественно "Экс-ударник" и... Пожалуй "Джорджино".

[Anjela]

Тут выбор был сложным. "Ночной портье" Касабланки написано шедеврально, но сегодня я хочу проголосовать за слащавое "Джорджино".

[ugar]

Думаю, не только для меня эта ("женская") группа явила собой некую головоломку: за кого же отдать голос, кого оставить не у дел? Жестоки правила конкурсов! И кто их только придумал!?

 

Девушки представили на наш суд четыре, каждая по-своему, замечательные работы. И я действительно мог бы тут отдать голос всем и каждому. Но надо определяться...

 

... И вновь я использую все два голоса (итого 10 голосов на 5 групп; но это же Суперлига - приходится распылять свои голоса, ибо в каждой группе глаза разбегаются, как у ребенка в кондитер-шопе ).

 

Ключ к разгадке: "Убийство Билла у Рика".

 

Отдал голоса двум крайне эстетским (в свое время не особо любил подобный стиль, но умение филигранно жонглировать наполнением словаря русского языка стоит хотя бы каких-то двух голосов) отзывам. Тогда как очень красивые и насыщенные изящными словооборотами, но более приземленные в своей неотделимости от личностей авторов работы я с сожалением и грустью в сердце голосами обделяю.

[orange3005]

Нереально сложная группа. Самая ровная и самая женская. После долгих раздумий отдал голос тексту самого прогрессируещого, на мой взгляд, автора и еще один одному из любимых авторов на сайте.

[L.O.K.O.S.]

Пожалуй, самая ровная группа из всех в текущем розыгрыше Суперлиги, но стилистически совсем не моя.

Голос рецензии на фильм Ночной Портье, кажущейся мне наиболее утонченной лексически.

[Baba Kapa]

Голоса работам Оксаны и Татьяны. Второй чуть-чуть авансом.)

[Desert_ Rose]

Очень сильная группа и все же, несмотря ни на что, особенно хочу выделить двух авторов. Спасибо Kasablanke за колоссальную образность с ее работой "Ночной портье". И мое несказанное читательское обожание автору Macabre с "Джорждино": поэтика, помноженная на математику в творчестве этого рецензента, дорогого стоят.

[Bella Callen]

Группа смерти №2. Made in women.

 

Наши девушки любят и умеют писать о любовных извращениях, об извращениях любви, о боли и переживаниях душевных, о физических и моральных уродствах душ.

 

Каждый отзыв по-своему прекрасен. Мне действительно сложно сделать выбор, потому как хочется проголосовать за всех. Если бы я курила, то за то время пока тлеет сигарета, могла бы сделать выбор. Но так как я не курю, размышлять над решением и взвешивать голоса буду чуть дольше.

[Alenalove]

Девчонки умеют писать так, что хочется жить. Хочется творить, создавать, любить! Именно такая группа, читаешь и не находишь изъянов. Но… Ведь так не бывает. Да ещё эти два голоса… Тут мне их было маловато. Но, правила есть правила (возвела глаза к небу).

 

Поехали, небольшой (кратенький) экскурс в собственные чувства. Действую по схеме «от отпугивающего до прекрасного» в отзыве.

 

«Ночной портье» - ах, это едва уловимый аромат чего-то неповторимого… Я читаю и понимаю, что мало кто умеет писать о грязном так прекрасно, так атмосферно и так… Трогательно. Первый раз меня не напрягает такое невероятное количество причастных оборотов, хотя и сама ими грешу, да. Фразу: «Добровольный заключённый этого худого узкобёдрого создания» смаковала.

 

«Джорджино» - это бесподобно и просто сносит крышу. Атмосферность, трепетность во всём. Кружевной платок или бархат добили. На мою память читаю уже пятый раз и не перестаю любоваться игрой красок, подобранной с такой чувственностью, что становится завидно.

 

«Экс-ударник» - люблю автора чистой и бескорыстной любовью, перечитывая почти все отзывы и смакуя их аки зефир в шоколаде. Но тут меня пара фраз повергла в реальный ступор. До сих пор размышляю: «демонстрируется разрушение основного столпа целостной системы социальных институтов – нравственности, тем самым детерминируя принципы равенства как прогнившее нутро псевдодемократических устоев…» По отдельности всё понимаю, начинаю вникать в месте – чувствую, дымится мозг. Но компенсировало: «состоящего из трёх моральных и физических инвалидов, социально опасных и бесполезных обществу». Реально кайфанула за этой строкой.

 

«Плохой парень» - хотелось бы прицепиться к чему-нибудь, а не к чему, абсолютно. «Единственного персонажа с тягой к общению хочется заткнуть.» Во как. Понравилось невероятно.

 

Жаль, голоса два.

[Лурдес]

В какой-то степени это действительно "группа смерти", поскольку здесь собрались трое из интересных мне с точки зрения их творчества авторов. У всех троих по-настоящему сильные работу. Вот и попробуй выбрать, когда голоса всего два

 

"Ночной портье" - считаю лучшим отзывом Касабланки. С какой непринужденностью она пишет о страшном, в какие красивые слова облекает отвратную в общем-то реальность. Воистину немного солнца в холодной воде.

 

"Джорджино" - легкость, красочность, осмысленность и немного грусти. Квинтэссенция стиля Макабр. Покоряет то, как искренне написано и как неравнодушно, с плавными переходами и размышлениями.

 

"Экс-ударник" - четкая, ритмичная работа Беатрикс, я считаю, уникальна выверенностью завуалированных фраз, за которыми сокрыто не меньше, чем в самом красочном описании.

 

"Плохой парень" - без сомнения сильная работа Live to tell с отличным разбором фильма, однако, на мой взгляд, в ней нет особой оригинальности и своеобразного стилистического почерка, обращающего внимание на большой анализ творческих изысков Ким Ки Дука.

 

Жестоки правила конкурсов, ты тысячу раз прав, ugar. Потому не стану говорить, за какие две работы мой голос. Как не проголосуй, угрызения совести по поводу третьей не оставят.

 

=)

[Podpisnov]

"Ночной портье" и "Плохой парень"

[Растяпа]

Ночной портье, я думаю эта работа и выйдет из группы в качестве лидера. Однако не разделяю восторгов остальных по поводу этой рецензии и вообще стиля автора. Чересчур перегружен текст определениями. Чуть ли не каждое существительное тащит за собой грузом прилагательное. Из-за такого перегруза восприятие как ни странно затрудняется, потому как вполне простая фраза приобретает вид витиеватой паутины. Когда слишком хорошо, тоже плохо. Лучшее враг хорошего. Восторгов и по самой картине тоже не разделяю, хотя что ещё могут снять европейцы (в частности итальянцы) о второй мировой, когда буквально за несколько дней-месяцев "легли под Гитлера", вот об этом и снимают - как легли.

 

Джорджино. Отдохнула душой на этой работе. Великолепный слог, большой объем текста пролетел, что я даже удивилась, когда увидела последний абзац, как и это всё, я же только начала читать...Прекрасно, просто чудно написано. Разделяю восторги автора по-поводу клипов Милен - это маленькие фильмы, причем изысканные. И хоть Джорджино я не видела, не сомневаюсь в талантливом детище этих двух людей Милен и Бутонна. Единственная претензия к рецензии практически непонятно о чем фильм, зашла спецом на страницу на сайте дабы прочесть синопсис))) С другой стороны, человек писал именно о впечатлении от фильма....

 

Экс-ударник. Фильм не видела и судя по описанному и синопсису не сильно горю желанием увидеть. Написано неплохим, сильным слогом. Читается легко и быстро. Но не зацепило никак, не заинтересовало.

 

 

Плохой парень Опять та же претензия, что и чуть выше. Пишите хотя бы кратко о чем фильм. Потом вы можете вдариться в философские рассуждения, но хоть чуть надо сориентировать читателя о "маршруте" по которому эти рассуждения будут продвигаться. Ещё один момент, который немного резанул - перепрыжки по разным фильмам. Я понимаю, что было желание сравнить, сопоставить, привести пример на тот или иной момент фильма и найти для него адекватное отражение в других известных картинах, но немного рваное и прыгающее получилось повествование. Однако мне понравилась работа настроем автора, хотя я не согласна с некоторыми высказанными постулатами.

 

 

Джорджино - голос.

 

 

 

 

ЗЫ: А вообще небольшое наблюдение если позволите. Я уже давно заметила (не касается исключительно этой группы и даже нашего форума, а вообще), но эстетствующая братия будет "всё понимать и лить слёзы" над судьбинушкой тех, кто наиболее "болен" морально, кто пал как можно ниже, кто имеет таких "тараканов в голове", что мама не горюй. Вот тут начинаются охи, вздохи, разговоры о подлинности чувств, о праве на счастье несмотря на извращенные понятия, несмотря на падение. А вот если люди подходят к жизни "без экзальтации"))), тут же начинаются "фу" да "фи". Мол примитив, агитки, дешевка, пошлость. Интересно почему так? Риторический вопрос.

Изменено 26.07.2009 14:49 пользователем Растяпа

[Murlyka]

Если бы я курила, то за то время пока тлеет сигарета, могла бы сделать выбор. Но так как я не курю, размышлять над решением и взвешивать голоса буду чуть дольше.

Поверь мне, времени, пока тлеет сигарета, не хватает для принятия решения... однозначно... как минимум, трубка должна быть, чтоб попыхать, подумать...

 

С валокордином в руках, с перебоями в сердце... мучительно разрываясь между тремя работами... но все-таки выбираю безупречного "Ночного портье" и давно и трепетно любимого "Джорджино" от Алины.

[renfield]

Kasablanka Ночной портье

Небольшая предыстория, исследование авторской позиции, стилистики картины, идеи и пр. – все это в приятно написанном тексте. Единственный недостаток, на мой взгляд, то, что размер отзыв не соответствует его информативности. Голос.

 

Macabre Джорджино

В этой работе, мне кажется, многовато дополнительной информации. Конечно, это небольшие отступления, но, тем не менее, в целом по тексту их накапливается немало (клипы Фармер, российский DVD –релиз и пр.). Также фраза «Бартон и Гиллиам просто нервно курят в сторонке», по-моему, выпадает из общего стиля. Непосредственно по фильму сказано достаточно, отношение к нему автора рецензии предельно ясно.

 

Beatrix_Kiddo Экс-ударник

Впечатляющая рецензия, очень понравилась. Все, что нужно, есть. Никаких замечаний. Автору советую продолжать в том же духе. Однозначно, голос.

 

Live to tell Плохой парень

Все отлично, но с моей стороны есть одно субъективное замечание касательно первого абзаца. Он содержит много всего, но степень его значимость не столь велика, а поэтому бОльшая лаконичность не помешала бы. Очень понравились рассуждения о понимании восточного искусства, про культурный барьер. По этому поводу высказаны действительно интересные мысли.

[Live to tell]

 

Плохой парень Опять та же претензия, что и чуть выше. Пишите хотя бы кратко о чем фильм. Потом вы можете вдариться в философские рассуждения, но хоть чуть надо сориентировать читателя о "маршруте" по которому эти рассуждения будут продвигаться.

 

 

Во-первых, Растяпа, спасибо, что нашла время прочитать и высказать свое отношение.

Делать в отзыве "остановку по требованию" и тратить лимит слов на пересказ сюжета противоречит моим принципам. Всегда доступен синопсис на странице фильма. Мне, например, приходилось к нему обращаться, читая конкурсные отзывы ПЛ и СЛ. Я понимаю, что кому-то нравится читать синопсис, изложенный своими словами, с вкраплениями сатиры и неологизмов здесь и там. Для себя я не вижу способа втиснуть то, что в школе проходит как изложение, в отпущенную нам сайтом тысячу слов. Нет, конечно, это можно провернуть, но я против такого балласта. И возможность вместо него рассказать в отзыве о своих впечатлениях и сделать какие-то выводы, после которых тебя, правда, запишут в

эстетствующую братию,

лишившись за счет вольнодумства нескольких голосов, - это того стоит.

 

Ещё один момент, который немного резанул - перепрыжки по разным фильмам. Я понимаю, что было желание сравнить, сопоставить, привести пример на тот или иной момент фильма и найти для него адекватное отражение в других известных картинах, но немного рваное и прыгающее получилось повествование.

Мне кажется, хотя я пристрастна, да, что это были не "другие известные картины", а все же попытка проследить логику работ одного режиссера. "Плохой парень" был первым фильмом Ким Ки Дука, который я посмотрела, но я бы о нем и двух слов не связала, если бы не продолжила смотреть фильмы Ким Ки Дука. Но суть претензий Растяпы мне ясна: выкинуть все связующие элементы, на примере которых можно проследить, как менялся стиль режиссера и сценариста, что является общим для его работ, что обращает на себя внимание, - зато добавить пересказ сюжета. В планах еще один отзыв на Ким Ки Дука, в котором тоже много сравнений внутри его фильмографии (удивительно, как многое из того, о чем он снимал году, скажем, в 1997 перекликается с недавними фильмами). Сожгу, не дописав.

[x-ile]

Очень ровная группа, приятные работы. Выбирать сложно. Пожалуй, не буду расставлять здесь излишних смайлов, скажу только, что чуть больше понравились отзывы на Ночной портье и Плохой парень.

[ugar]

Очень ровная группа, приятные работы. Выбирать сложно. Пожалуй, не буду расставлять здесь излишних смайлов, скажу только, что чуть больше понравились отзывы на Ночной портье и Плохой парень.

 

Все, спекся?

 

Нууу, без смайлов не то... Даешь смайлы!

 

 

***

 

А вообще группа, действительно, ровная. Как это отражается в скупых цифрах промежуточных итогов, мы узнаем уже совсем скоро. 40 голосов не за горами

[x-ile]

Все, спекся?

 

Нууу, без смайлов не то... Даешь смайлы!

 

Да не, не спёкся, просто здесь не смог провести привычную градацию Все работы отличные (правда без восторгов) и пришлось выбирать скорее на интуиции - то, что показалось интересней.

[Растяпа]

Напрасно обозлилась, Танюш)))

Делать в отзыве "остановку по требованию" и тратить лимит слов на пересказ сюжета противоречит моим принципам. Всегда доступен синопсис на странице фильма.

Ну надеюсь, если ты будешь в дальнейшем писать, там где не будет синопсиса, ты всё же нацарапаешь пару строк о чем картина, хотя здесь возможна такая вольность, синопсис есть=) Кстати "пересказ и изложение", как ты это называешь, своими словами бывает очень интересно прочитать именно в авторской интерпретации, потому как случается, что синопсис отличается от фильма, как не странно. Не вижу криминала, дабы потратить от двух предложений до абзаца на оригинальное, авторское видение сюжета.

 

 

Мне кажется, хотя я пристрастна, да, что это были не "другие известные картины", а все же попытка проследить логику работ одного режиссера. "Плохой парень" был первым фильмом Ким Ки Дука, который я посмотрела, но я бы о нем и двух слов не связала, если бы не продолжила смотреть фильмы Ким Ки Дука. Но суть претензий Растяпы мне ясна: выкинуть все связующие элементы, на примере которых можно проследить, как менялся стиль режиссера и сценариста, что является общим для его работ, что обращает на себя внимание, - зато добавить пересказ сюжета.

Я же написала, что понимаю для чего были сделаны эти отсылки к другим фильмам, я просто сказала, что повествование получилось немного рваным и прыгающим. И можно было всё это сделать и с "пересказом сюжета")))

 

В планах еще один отзыв на Ким Ки Дука, в котором тоже много сравнений внутри его фильмографии (удивительно, как многое из того, о чем он снимал году, скажем, в 1997 перекликается с недавними фильмами). Сожгу, не дописав.

Понимаю, обиделась ты, извини, не хотела.