Брестская крепость

[crowe]

Как это модно сейчас говорить, объективно это наверное одно из если не лучшее что было снято про войну, у нас в нулевых. Я имею в виду и телевиденье и кино. Угольников кто бы мог подумать... Жестко, без излишних, отмерших прегибов "За Сталина, за пратию". Кино про людей, и для людей, что важно. Подросткам современным очень бы советовал, а то время проходит...

[Звезда Полынь]

Фильм очень и очень хороший. Цепляет. Ко всему прочему у нас отечественный кинематограф не балует нас шедеврами, все чаще г***о выходит ИМХО. Брестская крепость может и не шедевр, но однозначно лучшее, что снято на Родине за последнее (даже не знаю сколько) время.

 

А вообще реально страшно было бы оказаться на месте тех людей в крепости.

[Denis10]

Подросткам современным очень бы советовал, а то время проходит...

 

Шоб они на жалкую подделку смотрели?

[crowe]

Шоб они на жалкую подделку смотрели?

Шоб они понимали почему 9-го мая отдыхают, а по тв парад идет.

[Denis10]

Шоб они понимали почему 9-го мая отдыхают, а по тв парад идет.

Ну давайте без преувеличений, кто этого не знает? Даже имбицилы из колоний в курсе.

[crowe]

Ну давайте без преувеличений, кто этого не знает? Даже имбицилы из колоний в курсе.

А понимают многие имбицилы? А тут как говорится при прочих за и против, наглядно, чтоб поняли, а не только для галочки в учебниках зубрили.

[Танцор34]

Здесь есть тема История, СССР и союзники, ряд комментов здесь, вполне объективно что многие действительно сейчас не понимают. А потом и того меньше будут понимать.

Пррогресс образования у нас очень замечательный http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345

[crowe]

Здесь есть тема История, СССР и союзники, ряд комментов здесь, вполне объективно что многие действительно сейчас не понимают. А потом и того меньше будут понимать.

Пррогресс образования у нас очень замечательный http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345

Да я не столько за Историю конкретно, хотя кто не знает тот обречен, и знать и понимать хоть что-то, особо о Великой Отечественной надо. Я о памяти, о тех про кого фильм, чей праздник 9 мая отмечается. Память человеческая коротка, чем дальше, тем более те события, а главное люди

защитившие, собой победу добывшие, придаются забвению. А это по мне сравни святотатству. Потому можно сколько угодно свирепо долбить по клавиатуре обвиняя фильм в плакатности, патетичности, искажении, убогости, но по мне самое главное что фильм действует так как нужно. Чтобы помнили и чтили.

Изменено 02.03.2011 18:24 пользователем crowe

[Танцор34]

Да я не столько за Историю конкретно, хотя кто не знает тот обречен, и знать и понимать хоть что-то, особо о Великой Отечественной надо. Я о памяти, о тех про кого фильм, чей праздник 9 мая отмечается.

Да я то понял прекрасно. Просто прошел этот фильм и самой популярной книгой стал Смирнов, после него Алиев, старое и новое исследование обороны. В СССР о Бресте знали, многие Смирнова чуть не на изусть цитировали, нынешние события для себя открывают, кто-то где-то что-то слышал, но не уверен, решает что должен узнать больше. Но это и признак недостаточности заний по предмету в обществе в целом.

[WhiteBizon81]

Подросткам современным очень бы советовал, а то время проходит...

 

Увы, современные подростки высматривают в фильме лишь мелкие технические недочеты, для вида прикрываясь почитанными знаниями. Естественно, говорят "Я уважаю заслуги всех их" и прочее. Ну и естественно, кто-то из подростков на мой пост просрется: "А ты сам-то там воевал?"

[Podpisnov]

SFNevermore, нарушение правила №5. (-1)

[дедков]

Здесь есть тема История, СССР и союзники, ряд комментов здесь, вполне объективно что многие действительно сейчас не понимают. А потом и того меньше будут понимать.

Пррогресс образования у нас очень замечательный http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345

 

Конечно, это печально, "реформа" образования япона мать.

Хронометраж конечно, не резиновый, но я думал что покажут не 4 дня обороны, а больше.

[дружок-рар]

У Гаврилова в финале прическа а-ля Джон Конннор. Вот его надо было брать в Терминатор-4!

[domovoy78]

Вы что-то путаете, даже если бы это было так, то как раз наоборот у Джона, прическа как у Гаврилова.

Это как момент из БК с ножом был взят из РР, хотя я считаю, что этот момент стащил режиссер, с "А зори здесь тихие". Конечно ни на чем не настаиваю, но к сожалению видимо нас отучили опираться на наши фильмы, а это не совсем правильно...

[Танцор34]

Это как момент из БК с ножом был взят из РР, хотя я считаю, что этот момент стащил режиссер, с "А зори здесь тихие".

Да много такое где было, в боевиковом жанре.

[domovoy78]

Однако Угольников почему-то стащил это из РР, наверное это от кругозора зависит.

Вообще, после фразы Угольникова "Брестскую крепость" я снимал не для "Оскара", а для деда и отца" я его зауважал еще больше. Этот фильм показал войну их глазами, глазами тех, кто не рылся в архивах и понимает прекрасно, кто куда и когда шел в атаку, это дань им, а уж мы- дело десятое. Думаю именно так и надо снимать фильмы. Туман в головах людей рассеется рано или поздно, а фильм посвященный им он останется... Может даже настанет время, когда люди снова начнут чувствовать и война для них будет не просто статистическими данными, поймут, что за каждой цифрой стоит чья то судьба и что фашизм- тупик цивилизации...

[Танцор34]

Однако Угольников почему-то стащил это из РР, наверное это от кругозора зависит.

А он точно оттуда взял? Откуда данные?

[domovoy78]

пост 1209

Одна из "заимствованных" боевых сцен - сцена с ножом из "Спасения рядоваого Райана". считаю, что времени прошло достаточно, чтоб можно было повторить. Она не возымела должного эффекта только потому, что Кижеватов остался жив. Ну так ведь и слава богу.

Это как пример, в интернете таких отзывов и обращений на эту деталь много, в "А зори..." такой момент тоже есть немец сидит на Федоре и получает по кумполу от Евгении Комельковой, наверное помните этот момент. Я то лично считаю, что если так смотреть то любая атака тоже плагиат.

[Танцор34]

наверное помните этот момент.

Помню конечно, он и в книге есть. А в паре тонн боевиков, к СРР привязывать совершенно ни к чему. Если что то есть момент заимствованный явно из Зорей и Аты - баты(поскольку сумнительно что азиатов смотрели, а вот советсткий синема 100%). При смерти Кижеватова, все как бы красной шторкой задергивается. Но поприкать опять таки не хочу, так как весьма в тему и уместно.

Я то лично считаю, что если так смотреть то любая атака тоже плагиат.

И я тут с вами согласен. Типовые военные события или минисюжеты сами по себе бессмысленно называть плагиатом, для этого нужны серьезные основания.

К примеру сцена с курсантами в УГ-2 совершенно несомненный цельнотянутый плагиат из "Это мы господи", фразы, событийная основа, сами крусанты. Три совпадения с предыдущим фильмом, это можно было спокойно заменить на что-то другое. Факт покражи обоснован.

[domovoy78]

Факт покражи обоснован.

Я бы даже не был против, если бы у самого Угольникова сперли его позицию во взгляде на ВОВ. Радует меня то, что в большинстве своем, народ положительно отозвался о фильме, не потому что он гениален, а потому что он о тех людях и принципах, которые уничтожаются в нас уже напротяжении долгого времени, а сам фильм это победа материального над духовным.

[SergeyM]

а сам фильм это победа материального над духовным.

 

Как это?

[дружок-рар]

Что за бред несет Уголь? Снимают режиссеры, а не продюсеры. Заслуги гениального Котта себе забрал!

[Chudische]

Режиссеры снимают так, как того захотят продюсеры.

[дружок-рар]

Нет. Категорически и абсолютно нет.

Котт снимал не только для Угля, и снимал великолепнейшие фильмы!

[Танцор34]

Что за бред несет Уголь? Снимают режиссеры, а не продюсеры.

А потом фильмы где МИхалков продюссер становятся похожими на фильмы где он режиссер, так же с Бессоном, Бекмамбетовым. От чего такая заковыка?