Брестская крепость

[hermine]

Я умею читать. Повторюсь, что декорации ужасны, и неважно где их выстроили в Химках или на территории Беларусии, лучше они от этого не станут.

А ты ответь, я посмотрю.

 

Да-да, мы уже обсудили, что крепость сама на себя не похожа.:lol:

 

Я отвечу, но ты для начала фильм пересмотри, плиз. А то у тебя явные провалы в памяти, когда речь о фильме. Пересмотри и поговорим.

[Танцор34]

Вот после этого бреда всё окончательно встало на свои места. Учителя же виноваты, что фильм гавно? А вы псевдокиноманы, заходящие на форум, чтобы вознести на пьедестал напыщенный шлак. Мне страшно представить как мало хороших фильмов вы видели, раз восхищаетесь таким кино.

Если назовешь десяток военных фильмов которые видел ты и которые не видел я, хотя бы средних, буду очень благодарен.

Я кстати поклонник военного фильма, не киноман и даже не псевдокиноман.

Пургу? Фильм- позор нашего кинематографа, а пургу гоните вы. И, да, ответить то вам нечего,.

Сказал человек только что уклонившийся от аргументации.

[akv666]

Я не смотрел УС-2, вам легче?

 

Зацените и после скажите что позор, а что вполне смотрибельный фильм

[Denis10]

Да-да, мы уже обсудили, что крепость сама на себя не похожа.:lol:

 

Я отвечу, но ты для начала фильм пересмотри, плиз. А то у тебя явные провалы в памяти, когда речь о фильме. Пересмотри и поговорим.

Лол тут неуместен, крепость то похожа, но слишком картонна.

Такую гадость не пересматриваю, ну ты то поди его до дыр заглядела. Какие провалы в памяти? То что я не помнил пару моментов, и то из-за того, что после этого кино в голове осело несколько тех, что смотрел после, не значит провал в памяти.

 

Сказал человек только что уклонившийся от аргументации.

Пруф.

[domovoy78]

Ну в жизни мы тоже обмениваемся не только очень информативными речями.

 

Кто же спорит, только зачем в фильме рассчитанном на полтора часа показа- и охватывающем ни одну неделю событий "кандагара", не очень информативные речи, для того чтобы убить это время?

 

А вот это уже неуважение в героям, да и ты хвалишь надуто пафосную "Крепость", и при том не признаешь абсолютно естественное кино, без надуманных сцен.

Да в чем пафосность то "БК"? А про "кандагар" скажу так, если вы имеете ввиду под "абсолютно естественным" синоним фикалии, то соглашусь, "кандагар" абсолютно естественное кино, но только его герои далеки от героизма. А вот в "БК", совершают геройские поступки, сами того не осознавая, это нам кажется, что защитники "БК" герои, а для них это поведение естественное... А пафос, о котором вы говорите- их обычные будни, убери пафос из фильма, и это будут уже наши будни, где Гаврилов бросая в атаку бойцов, спасает свою семью, Кежеватов рискуя бойцами и мальчиком разыскивает свою дочь, а Фомин переодевает Матевосяна в свою форму на всякий случай и пьет в тайне от бойцов воду, закусывая краковской колбасой и склоняя к сожительству дочь Кежеватова.

 

Но ведь ничего этого не было, было то, что сейчас нам кажется пафосом. Но этот пафос был на самом деле, вот в чем штука. По моему, тот кто видит пафос в фильме- просто трус, не понимающий что сам признается в своей трусости, поскольку подсознательно судит героев по себе, а соответственно героизм в фильме- пафос, поскольку я бы так не смог, а значит и они не смогли, соответственно в фильме сплошные приувелечения и приукрашивания, то есть пафос.

[Танцор34]

Пруф.

"По поводу "Кандагара" спорить даже не буду,"

[hermine]

Лол тут неуместен, крепость то похожа, но слишком картонна.

 

Например, в каких эпизодах?

 

Такую гадость не пересматриваю, ну ты то поди его до дыр заглядела.

До дыр я только комедии заглядываю, "Солдаты неудачи" к примеру. Но смотрела несколько раз, совершенно верно. И если мы тут сейчас по какому-нибудь эпизоду дискутировать будем, я его таки пересмотрю. Чтоб не быть голословной.

 

Какие провалы в памяти? То что я не помнил пару моментов, и то из-за того, что после этого кино в голове осело несколько тех, что смотрел после, не значит провал в памяти.

Ты прям анекдот ходячий, честно. :lol:

[Лев Николаевич]

Стыдно читать "доводы" набежавших клоунов, хающих фильм...

[YHWH]

Стыдно читать "доводы" набежавших клоунов, хающих фильм...

 

"Доводы" вполне разумные, только вот что скрывается за этими "доводами".

 

Критиковать технические огрехи фильма вещь вполне допустимая, там их хватает: батальные фильмы у нас снимать, прямо скажем, разучились.

 

Но то что у некоторых критиков "пепел" Власова/Суворова бьется в сердцах видно не вооруженным взглядом.

 

Для них, вот эта картинка:

[akv666]

батальные фильмы у нас снимать, прямо скажем, разучились.

 

Скорее просто не шли в ногу со временем в этом вопросе... не было нужды, а теперь вроде нужда есть, а режиссеров способных снимать баталку "по новому" нет

[YHWH]

Скорее просто не шли в ногу со временем в этом вопросе... не было нужды...

 

Это странно, учитывая что-что, а воевать у нас всегда любили и умели.

 

 

а теперь вроде нужда есть, а режиссеров способных снимать баталку "по новому" нет

 

Малюков при отсутствии других кандидатур, есть, но и он уже старенький.

[Танцор34]

Это странно, учитывая что-что, а воевать у нас всегда любили и умели.

И это при том что за 20 лет наснимали в военном жанре барахла за сотню штук. А белорусы раньше нас съемки в райанстайл освоили.

Малюков при отсутствии других кандидатур, есть, но и он уже старенький.

И старенький и боевки в Мы и Воротах хуже чем в БК. Но он молодец, он и Воробьев что то действительно пытались сделать на совесть в военном жанре.

[Turambar]

Для них, вот эта картинка:

 

А за такие картинки нужно просто блокировать доступ к форуму.

Есть определенные нормы приличия, которы вы обязаны соблюдать. Выкладывать шокирующие материалы на форум запрещено.

И это я говорю отнюдь не потому, что обожаю Власовцев. Просто совесть нужно иметь. И хоть немножко думать перед публикованием поста.

[akv666]

Это странно, учитывая что-что, а воевать у нас всегда любили и умели.

 

 

 

 

Малюков при отсутствии других кандидатур, есть, но и он уже старенький.

 

1)А вот снимать про войну честно очень не любили (побольше гигантизма и танков в кадре)

2) Малюков конечно хороший режиссер ("В зоне особого внимания" смотрел уже не помню сколько раз; "Мы из будущего" порадовали), но денег ему не дадут хоть ты тресни и разбейся об асфальт

[Chudische]

А за такие картинки нужно просто блокировать доступ к форуму.

 

Эх как задело-то.

[YHWH]

1)А вот снимать про войну честно очень не любили (побольше гигантизма и танков в кадре)

 

Да хватало и не масштабных фильмов о войне: о эпизодах, судьбах, про отдельно взятые подразделения.

 

Просто их снимали люди, которые сами войну помнили отлично, и ветераны были еще живы и в нормальной памяти.

 

А сейчас уже снимают по представлениям и пересказам, а не по личным впечатлениям.

[akv666]

Есть определенные нормы приличия, которы вы обязаны соблюдать. Выкладывать шокирующие материалы на форум запрещено.

.

 

И чем они вас "шокируют"? Интересно, а то что показанно в БК вас "шокирует" или нет?

[Танцор34]

Просто совесть нужно иметь. И хоть немножко думать перед публикованием поста.

Подумал. Это правильная картинка, моя совесть чиста.

1)А вот снимать про войну честно очень не любили (побольше гигантизма и танков в кадре)

Вы про СССР или про сейчас? Если про Союз, то "День командира дивизии", "Его батальон", "Это мы господи" "Солдаты", "Живые и мертвые", в "Битве за Москву" и "Сталинграде" Озерова есть гигантизм, но и хватает честных вещей. Если вы уточните что именно вы подразумеваете под честностью, ну т.е. что вам не хватало в советстких фильмах, я попробую и более конкретно фильм подобрать.

[akv666]

Вы про СССР или про сейчас? Если про Союз, то "День командира дивизии", "Его батальон", "Это мы господи" "Солдаты", "Живые и мертвые", в "Битве за Москву" и "Сталинграде" Озерова есть гигантизм, но и хватает честных вещей. Если вы уточните что именно вы подразумеваете под честностью, ну т.е. что вам не хватало в советстких фильмах, я попробую и более конкретно фильм подобрать.

 

Немного не правильно высказался... очень много хорошего сняли вроде "Баллады о солдате" или "Они сражались за Родину", но Озеровские фильмы мне не нравятся... танков много, смысла мало... да еще Жуков там и сям выскальзывает...

[Танцор34]

но Озеровские фильмы мне не нравятся... танков много, смысла мало... да еще Жуков там и сям выскальзывает...

Ну просто хочу отметить что если честность=показ неприятных для нас вещей, то в фильмах Озерова они есть, при этом в плане боевки Озеров - примитивист и гигантист.

[akv666]

Ну просто хочу отметить что если честность=показ неприятных для нас вещей, то в фильмах Озерова они есть, при этом в плане боевки Озеров - примитивист и гигантист.

 

Танки (и даже много танков) в кадре- неплохо... Плохо когда персы в кадре картонки, а Озеров злоупотребляет этим В "Они сражались за родину" все достаточно маштабно, но при этом персы на переднем плане, они живые люди... Это чистый оффтоп... Что касается БК то актеры сыграли очень позитивно, особенно Деревянко

[Танцор34]

Танки (и даже много танков) в кадре- неплохо...

Не в этом дело, просто он действительно примитивист. Скажем так в плане переноса на экран рельаной тактики он ни на что кроме хюман вэйва не способен, или почти не способен.

Плохо когда персы в кадре картонки, а Озеров злоупотребляет этим В "Они сражались за родину" все достаточно маштабно, но при этом персы на переднем плане, они живые люди...

Я не совсем с Вами тут соглашусь. ОСЗР фильм о людях, они на первом плане и раскрыты максимально, фильмы Озерова о сражениях. Ни то, ни другое нельзя назвать недостатком, это просто разные углы зрения, и каждый по своему правильный, они не противоречат друг другу, а дополняют. Что предпочесть будет выбором на свой вкус. Но вот для фильмов о больших сражениях и стратегическом взгляде, озеровские картины очень личностны. Я бы даже сказал что это одна из наиболее органичных увязок стратегического уровня войны с нижним личностным в мировом синема. Но понятно что лучшие личностные вещи людей раскроют сильнее.

[Denis10]

Кто же спорит, только зачем в фильме рассчитанном на полтора часа показа- и охватывающем ни одну неделю событий "кандагара", не очень информативные речи, для того чтобы убить это время?

А что они должны там говорить? Люди в плену, это естественно. А вот сколько ты раз слово "пафос" успотребил надо бы посчитать.

"По поводу "Кандагара" спорить даже не буду,"

Да, потому что ты тупо не хочешь видеть хорошее кино.

Например, в каких эпизодах?

Во всех, это что человек чтоль, чтоб там нравится, тут нет?

 

Ладно, с вами патриотичные тролли, всё ясно. Неужто Котт подослал вас на форум, чтоб изливать помои на остальные достоиные фильмы нашего кинематографа, но петь дифирамбы "Крепости". Гудбай.

[akv666]

Я не совсем с Вами тут соглашусь. ОСЗР фильм о людях, они на первом плане и раскрыты максимально, фильмы Озерова о сражениях. .

 

Все равно Озерову интепретацию Жукова как непобедиого героя не одобряю, персы ОСЗР мне близки и понятны, как и персы БК, а у Озерова истуканы какие то на мой взгляд Хотя может супермаштабное кино требует других походов, но по мне то художественное кино что не исходит от человека (глав. героя например) не имеет право на существование

[Иксвид]

Да, потому что ты тупо не хочешь видеть хорошее кино.

 

De gustibus non est disputandum, друг мой. Нет такого определения - "хорошее кино", есть определение "кино которое мне нравится".