Идрис Эльба

[Кэйли]

Предлагаю довести ситуацию до абсурда: пусть некоторое время, лет пять например, черные играют только белых, а белые только черных. Отелло? Конечно, Макконахи. И строго без грима, никакой ваксы и гуталина на лице. Ричард Третий? Только Эльба. Ну может быть, Дензел Вашингтон. Рабы на плантациях? Пусть пашет бледнолицый каст Богов Египта, пока солнце высоко. Плантаторами, само собой будут негры: неприступная хозяйка дома в колониальном стиле - Люпита Нионго, и ейный муж в английском смокинге - Уилл Смит. Пусть уже нажрутся своей толерантности по самы помидоры.

[Health]

Интересно, что вы, возмущалы, по другую сторону видите только таких же расистов, как вы сами, но с противоположным полюсом) Просто, почему бы тогда еще вы все так уверены, что в случае с Эльбой - не роль определила выбор актера, а было именно строго наоборот?

Что до экранизаций Шекспира - то вот, пару дней везде поднимали пост Волобуева про Эльбу и "дайверсити" (неужели тут не было)) и он там вместе со всеми вспоминал сколько раз Отелло играли белые(втч без ваксы), а с чёрными Гамлетами, тем временем, всё было сложно, или то что в "сказках про евреев" у нас всегда белые играют, а тех, кто этим пытается возмущаться общественно порицают. Проявите, в конце концов, немного гибкости и фантазии, что ли

Изменено 08.03.2016 22:51 пользователем Health

[Впечатлительная]

После Гвеневры из Мерлина Эльбой уже не испугаешь, он по крайней мере по-мужски красив.)

[Health]

Ну вот же! ( а то там как раз главная претензия, как я поняла, что потомок Артура не может быть чёрным)

[AntagonisT]

Проявите, в конце концов, немного гибкости и фантазии, что ли

Вы можете как-то прокомментировать, с какого рожна черный актер вдруг должен воплощать на экране белого персонажа, образ которого брали с Клинта Иствуда? Гибкость фантазии это одно, я вам даже так скажу: наличие оной является одним из ключевых требований, необходимых для понимания творчества Кинга. А такое грубое переиначивание оригинала и эксперименты с расой к "фантазии" не имеют ровным счетом никакого отношения, они попросту неприемлемы.

 

Второй момент - сюжетообразующие детали. Сюзанна, а точнее, её "темная" ипостась, постоянно называет Роланда "белозадым", у них весь конфликт происходит именно на расовой почве, то есть теперь, если авторы возьмутся таки вводить тёлку, что, судя по имеющейся на данный момент информации, покамест под большим вопросом, её необходимо будет делать уже белой (!) расисткой (!!), а это уже попахивает маразмом и фошизмом.

 

В книге вообще довольно много фишек построено на аристократическом происхождении гг, например его генеалогическое древо, отсылающее к королю Артуру, Экскалибур, ит.д - всё туда же. Понятно, что это не более чем аллюзии, и тем не менее: Артур был бриттом, явно благороднейших кровей, а вовсе не негром.

 

Я, разумеется, ничего не имею против Эльбы, он замечательный актер, но представьте на-минуточку, что речь идет о какой-то другой, горячо любимой Вами книге, и горячо любимых Вами персонажах, образы которых в Вашем представлении давно сформировались и не подлежат какому-либо коверканью, и поймете, что сейчас испытывают поклонники саги.

[Впечатлительная]

Главное, чтоб родные были живы и здоровы.)

 

Сочувствую поклонникам, но во всем виновата чернокожая Гвеневра, ведь благодаря ей потомок Артура будет какИдрис Эльба.

 

Вдруг все не так страшно будет?

[Snegireva]

... поднимали пост Волобуева про Эльбу и "дайверсити" (неужели тут не было))

 

Да здесь без толку) Чудесный, конечно, пример, как Кларк Питерс снимает блок.

"сорокалетних иствудов сейчас на планете двое" =D

 

 

AntogonisT, мне казалось, что у кого у кого, а у тебя сознание пошире. Вот на секунду тумблер переключи с режима "я читал книжки, я знаю, как должно быть, а Кинг сейчас сошел с ума" и посмотри под другим углом, свободным, а не уперто-ограниченно-фанбойским... 'человек без имени' в темнофэнтезийных книжках... да и шут с ними, с какими-то там отдельными моментами - теперь ясно, что их собрались по-другому интерпретировать, да и пофик же

 

 

Но... если все это окажется шуткой, я буду рада, ибо боль.

[lana81]

Я, вот, просто не буду смотреть этот проект, вот и все. Чтобы сохранить нетронутыми как мою симпатию к Идриссе, так и одну из двух моих самых любимых книг.

[Snegireva]

Тоже выход)

 

 

Щас еще найду картинку рисованную, где Эльба в нарядном образе, шоб маслица в огонь еще... гг.

во >>

[lana81]

И картинки видали, все видали. Обидное самое что, что именно по общей концентрации мужественности и харизмы Идрисса вот самое то для роли, если бы противный деда Стиви не так концентрировал внимание на тойсамой особенности Стрелка и не прописывал те самые конфликты, о которых было сказано ранее, все было бы просто идеально. А так - это будет уже "совсем другая история".

[AntagonisT]

AntogonisT, мне казалось, что у кого у кого, а у тебя сознание пошире. Вот на секунду тумблер переключи с режима "я читал книжки, я знаю, как должно быть, а Кинг сейчас сошел с ума" и посмотри под другим углом, свободным, а не уперто-ограниченно-фанбойским... 'человек без имени' в темнофэнтезийных книжках... да и шут с ними, с какими-то там отдельными моментами - теперь ясно, что их собрались по-другому интерпретировать, да и пофик же

 

Так я и не спорю, что это даже не вольная, а совершенно левая интерпретация, категорически далекая от оригинала, собственно, мое отношение к ней известно. Смущает лишь то, как люди, в большинстве своем не знакомые с первоисточником, выставляют эту ситуацию в свою пользу, дескать "нуонжехарошийактре!!!!11". Кароший, ага, кто бы спорил, только вот мисскаста это все еще не отменяет.

[Health]

Вы можете как-то прокомментировать, с какого рожна черный актер вдруг должен воплощать на экране белого персонажа, образ которого брали с Клинта Иствуда? Гибкость фантазии это одно, я вам даже так скажу: наличие оной является одним из ключевых требований, необходимых для понимания творчества Кинга. А такое грубое переиначивание оригинала и эксперименты с расой к "фантазии" не имеют ровным счетом никакого отношения, они попросту неприемлемы.

"контракт с читателем" нагло нарушается уже просто на стадии заявления экранизации. Да, все про это знают, но враз забывают, как только дело коснется их собственных чувств верующих, и тут уже опасно близко к тому, чтоб выглядеть так же нелепо как люди в "ретро-кино", которые, не знаю там, в 2016-м обсуждают фильмы Тарковского как дурные экранизации Лема и Стругацких, и Кубрика осуждают, что зря только испортил Сияние.

 

Второй момент - сюжетообразующие детали.

Сюзанна, а точнее, её "темная" ипостась, постоянно называет Роланда "белозадым", у них весь конфликт происходит именно на расовой почве, то есть теперь, если авторы возьмутся таки вводить тёлку, что, судя по имеющейся на данный момент информации, покамест под большим вопросом, её необходимо будет делать уже белой (!) расисткой (!!), а это уже попахивает маразмом и фошизмом.

>Поэтому, понятно, это не "второй момент", а развитие вашего исходного "- это не то, что я читал"

Ну, представьте, почему нет, это как a menage trois белого люмпена, черной расистки, ненавидящей белозадых за угнетения, и Чайльд Роланда - этого черного спесивого аристократа и феодала, чья темная кожа и староанглийский акцент, не лишенный интонаций, - говорят всем в его мире о привилегированности положения по праву рождения.

В книге вообще довольно много фишек построено на аристократическом происхождении гг, например его генеалогическое древо, отсылающее к королю Артуру, Экскалибур, ит.д - всё туда же. Понятно, что это не более чем аллюзии, и тем не менее: Артур был бриттом, явно благороднейших кровей, а вовсе не негром.

)) ну вот, сколько приходится пройти лишних формальностей, прежде чем человек не выдержит и сформулирует главное для себя) а всё потому что кто-то стеснительный пытается прикрыть обыкновенный расизм. (и всё же, миф об Артуре и поисках Грааля состоит из множественных заимствований и истоки его находятся, вероятно, не в западной культуре)

Я, разумеется, ничего не имею против Эльбы, он замечательный актер, но представьте на-минуточку, что речь идет о какой-то другой, горячо любимой Вами книге, и горячо любимых Вами персонажах, образы которых в Вашем представлении давно сформировались и не подлежат какому-либо коверканью, и поймете, что сейчас испытывают поклонники саги.

единственная экранизация моей любимой книги похожа на сельскую постановку для тв, а фильм об авторе и создании книги - пока что выглядит очередной убогой бадди-киношкой с Фертом. Я всё посмотрю из любопытства, книжку ведь у меня никто не отнимет.

 

Вы можете как-то прокомментировать, с какого рожна черный актер вдруг должен воплощать на экране белого персонажа, образ которого брали с Клинта Иствуда?

как уже выше процитированно: "Это всё к тому, что кинговский Роланд писался под сорокалетнего Иствуда, а сорокалетних иствудов сейчас на планете двое — Фасбендер (но он Иствуда уже сыграл), и Эльба. Разуйте, короче, глаза." (с)

[AntagonisT]

Да, все про это знают, но враз забывают, как только дело коснется их собственных чувств верующих, и тут уже опасно близко к тому, чтоб выглядеть так же нелепо как люди в "ретро-кино", которые, не знаю там, в 2016-м обсуждают фильмы Тарковского как дурные экранизации Лема и Стругацких, и Кубрика осуждают, что зря только испортил Сияние.

Думаю, вы и сами прекрасно осознаете некорректность данного сравнения. Мне, к примеру, нет абсолютно никакого дела до детворы, за что-то там осуждающей Кубрика и Тарковского.

 

Ну, представьте, почему нет, это как a menage trois белого люмпена, черной расистки, ненавидящей белозадых за угнетения, и Чайльд Роланда - этого черного спесивого аристократа и феодала, чья темная кожа и староанглийский акцент, не лишенный интонаций, - говорят всем в его мире о привилегированности положения по праву рождения.

Ну, вам такие перлы, судя по всему, доставляют, так что представляйте сколь душе угодно, а я, пожалуй, воздержусь, равно как и от просмотра этой ереси.

 

ну вот, сколько приходится пройти лишних формальностей, прежде чем человек не выдержит и сформулирует главное для себя) а всё потому что кто-то стеснительный пытается прикрыть обыкновенный расизм. (и всё же, миф об Артуре и поисках Грааля состоит из множественных заимствований и истоки его находятся, вероятно, не в западной культуре)

Не, расизм прикрывают как раз те, кто считает Эльбу хорошим выбором, ну, только черный ^^

 

p.s. в легендах и мифах он как бе все еще бритт. разуйте глаза, крч.

 

как уже выше процитированно: "Это всё к тому, что кинговский Роланд писался под сорокалетнего Иствуда, а сорокалетних иствудов сейчас на планете двое — Фасбендер (но он Иствуда уже сыграл), и Эльба. Разуйте, короче, глаза." (с)

Так-то Стрелок был опубликован, когда Иствуд разменял уже шестой десяток. И следует подчеркнуть, что не "писался под", а, скорее, был вдохновлен его образом. Очевидно же, что 40 лет назад никто даже не задумывался о возможной экранизации.

[Dark_Hierophant]

только вот мисскаста это все еще не отменяет.

 

Ну ты же понимаешь, что незнакомым с оригиналом как бе плевать на "мискаст"?

[lana81]

Давайте, лучше, о хорошем )

Постер "Дня взятия Бастилии"

[DoctorDoctor]

Ну ты же понимаешь, что незнакомым с оригиналом как бе плевать на "мискаст"?

 

Так печально не это, а то, что знакомым с оригиналом плевать. Это я про создателей кино. И самое мерзкое, что в ответ на трезвые и разумные рассуждения читавших о том, почему Эльба мискаст, эти люди тут же ставят противникам Эльбы штамп "РАСИСТ". А поскольку в Штатах это теперь самое страшное ругательство, то все благополучно и затыкаются. Больше всего меня удивляет Кинг, ну да не о нём речь...

[Farjot]

Круто что он будет играть главную роль в экранизации "Темной Башне" Кинга

 

Главное - не забыть искупать его в пенке Бессмертного Джо.

 

Да без разницы какой он в книге. Эльба шикарен, один из лучших.

 

Нет, не без разницы. Не надо писать фигню - чёрный не может играть белого, которо чуть ли не "беложопым" одна расистка называла.

А если вы не читали, то так и скажите.

 

Я не читала 'Темную башню', но, если бы тупо толерантность, то могли бы позвать американского чернокожего. может, у Идриса - это роль мечты, ну или он - мужчина мечты кого-то из производственной группы думаю, за эту роль будут номинашки и награды, так как проект обещает быть громким.

 

Громким, как пердёж родных окраин aka "Горько".

 

Интересно, что вы, возмущалы, по другую сторону видите только таких же расистов, как вы сами, но с противоположным полюсом) Просто, почему бы тогда еще вы все так уверены, что в случае с Эльбой - не роль определила выбор актера, а было именно строго наоборот?

Что до экранизаций Шекспира - то вот, пару дней везде поднимали пост Волобуева про Эльбу и "дайверсити" (неужели тут не было)) и он там вместе со всеми вспоминал сколько раз Отелло играли белые(втч без ваксы), а с чёрными Гамлетами, тем временем, всё было сложно, или то что в "сказках про евреев" у нас всегда белые играют, а тех, кто этим пытается возмущаться общественно порицают. Проявите, в конце концов, немного гибкости и фантазии, что ли

 

А вы порицаете тех, кто порицает мискаст, да заодно и расистами кличете. Это лучше?

[Сюзан Дельгадо]

Да. Уиз ол лав и респект, зря Идрис это сделал, очень зря. Если все настоящие фаны чувствуют по поводу этого выбора то же, что и я, то этот проект обречен на провал, так как поклонники жанра вестерн, поклонники Стивена Кинга и поклонники Эльбы даже совместными силами не вытянут его окупаемость.

[Snegireva]

Давайте, лучше, о хорошем )

 

Со скриннига Bastille Day

[Миха Потапыч]

Идрис Бульба конечно знатный казак, но ни разу не Стрелок;

Закиданному помидорами.. быть! аминь

[Snegireva]

bafta tv awards

 

>>

Изменено 02.04.2016 13:12 пользователем Snegireva

[Snegireva]

Скоро на Showtime

 

 

__

 

 

Esquire

Изменено 25.04.2016 14:09 пользователем Snegireva
UPD

[Marcus Antonius]

Идрис на съемках "Темной Башни"

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5573244&postcount=97

 

Крут И в фильме будет как колоритен.

[Shittygod]

 

в фильме будет как колоритен.

 

Ага, за счёт цвета кожи.

[Миха Потапыч]

Ага, за счёт цвета кожи.

 

Не гони на мужика! Говорят он жилы рвёт во имя роли: утреннюю пробежку делает натощак