Ванильное небо (Vanilla Sky)

[Лен14ка]

В небе Круз лично мне вообще оочень понравился, хотя с ним многие фильмы нравятся, этот для меня один из лучших точно)

 

Он мне тоже очень понравился в Небе. Именно, после такого сюжета и такого созданного образа, он сильно полюбился мне.

[dakota fanning rules]

сорри. Можно вопрос. Может не по теме? Какая музыка играет в момент, когда Тому делают операцию? Он ее еще напевал сначала? Очень надо))

[Hell-Phoenix]

Фильм смотрела давно, но воспоминания и ощущения остались исключительно положительными. Сюжет интригующий, а концовка так вообще отличнейшая: подобного финал я как-то не ожидала. Все актеры на своих местах и играют отменно. Том Круз так вообще прекрасен по всем параметрам. Также порадовал его дуэт с Пенелопой Крус. На 9-ку.

[Тау Кита]

Фильм показался скучным. У наследника огромного состояния слишком много причуд, вот отсюда все его заморочки)

[unworldly]

Подскажите что за песня играет в 01:46:00, когда главные герой едет в клинику из тюрьмы. В официальном сборнике не нашел.

[pelecanus]

хороший фильм, смотрела тыщу лет назад, до сих пор помню, что впечатления были самые тёплые и многогранные.

молодые круз и крус тоже очень приятны.

и мораль, товарищи, мораль. эх, и чо не в каждом фильме есть мораль, хоть половинная означенной?

[Spear5]

Дайте, пожалуйста, совет, что лучше сначала посмотреть: оригинал или ремейк?

Чаще хвалят оригинал -) Сабж обычно упрекают в излишней голивудщине и копирке. Актеры, смотря кто вам больше нравится.

В любом случае, наверняка, вам понравится больше то, что вы раньше посмотрите.

Изменено 29.01.2012 22:27 пользователем Spear5

[Spear5]

То есть лучше начинать с "Ванильного неба"?

Если Круз не мозолит глаза, то вполне) Но оригинал, повторюсь, обласкан поболее.

[Лен14ка]

То есть лучше начинать с "Ванильного неба"?

 

Правильно заметили, что первое посмотрите, от того и будете отталкиваться.

По мне, оригинал скучнее. Так что начинайте смело с него.

[Severus]

То есть лучше начинать с "Ванильного неба"?

 

Ни за что! Я с него начинала - мрак! Если тема не напрягает, то только оригинал. Тут все потерялось, чем оригинал цепляет. Хотя и оригинал - не самое веселое кино, это правда.

[cheer]

Смотрела сначала римейк, потом оригинал. Римейк пересняли чуть ли не покадрово. Не вижу смысла смотреть и то и другое.

 

В конце было какое-то разочарование самой историей. Тяжело было осознать, что все страсти-мордасти - плод воображения героя. Все вхолостую. Как будто переживала зазря. Никакого выхлопа))

 

 

[Лен14ка]

Смотрела сначала римейк, потом оригинал. Римейк пересняли чуть ли не покадрово. Не вижу смысла смотреть и то и другое.

 

Я равнодушна к испанцам, хотя признаю мастерство Норьеги, но не более.

Я не вижу принципиальной разницы в фильмах. Один сюжет, разве, что концовки по разному представлены. Кто-то тащится от Норьеги, так ему все мило будет с ним, хотя по мне фильм вялый.

Я тащусь от Круза, и все проглочу, что связано с ним, и считаю, что этот фильм более динамичен.

[Severus]

Не вижу смысла смотреть и то и другое.

 

Если бы я не посмотрела оригинал, я бы так ниче в римейке и не поняла. Потому что тут все вообще скучно и грустно, очень. И грузит нереально.

[cheer]

Кто-то тащится от Норьеги, так ему все мило будет с ним, хотя по мне фильм скучен.

Я тащусь от Круза, и все проглочу, что связано с ним, и считаю, что этот фильм более динамичен.

Кстати, совсем не тащусь от Круза, скорее наоборот. Но мне он показался поярче. Он как-то нагнетал хорошо)))

 

И грузит нереально.

Оба они грузят. Ваще измождает такое кино. Вроде ждешь, томишься, когда и какая концовка. А эмоции под конец все сожраны. Подпитки нет, только опустошение.

[Severus]

Оба они грузят. Ваще измождает такое кино. Вроде ждешь, томишься, когда и какая концовка. А эмоции под конец все сожраны. Подпитки нет, только опустошение.

 

Я не считаю Круза настолько ярким актером, чтобы он убедил меня в такого рода истории. Он ярким был только в одном фильме - Магнолия, вот там тупо шли перманентные эмоции, причем от него, и я ему верила. Больше таких фильмов я у него не видела - он не тот актер, который может убедить не действием, а эмоциями. Только эмоциями. Потому Норьега меня утомил меньше - он не настолько раскручен, не то чтобы прям намного более талантлив, но он яркий. И его эмоции убеждают сами по себе, без действий, что для таких историй и необходимо.

[cheer]

Норьегу только в этом фильме и видела. Ну чот никак не отложился А Пенелопа везде хороша. Я за Пенелопку голосую, если что))

А вообще не вижу смысла в настолько похожих римейках. Даже цвет стен красный. Такой же. Ну нафига?

[Severus]

Норьегу только в этом фильме и видела. Ну чот никак не отложился А Пенелопа везде хороша. Я за Пенелопку голосую, если что))

 

Такие мальчики - его амплуа. Его, а не Круза. Потому странно, что не отложился. Он переигрывал партнершу, в отличие от Круза, с которым ситуация вышла другая. А по истории звездить должен мальчик.

[cheer]

Он переигрывал партнершу, в отличие от Круза, с которым ситуация вышла другая.

Разве? ))

Круз, помница, сильно истерировал и переигрывал. Но для такого абстрактного, замороченного кина это было хорошо. Добавляло "киношности". А Норьега простой такой, парнишка с соседнего двора. Не подлый, не умный, так себе мальчик, плывущий по течению. Круз был какой-то гаццкий чтоли)) Ну вобщем я так думаю, так думаю я.

[Лен14ка]

Разве? ))

Круз, помница, сильно истерировал и переигрывал. Но для такого абстрактного, замороченного кина это было хорошо. Добавляло "киношности". А Норьега простой такой, парнишка с соседнего двора. Не подлый, не умный, так себе мальчик, плывущий по течению. Круз был какой-то гаццкий чтоли)) Ну вобщем я так думаю, так думаю я.

 

И я так думаю.

[Severus]

Разве? ))

Круз, помница, сильно истерировал и переигрывал. Но для такого абстрактного, замороченного кина это было хорошо. Добавляло "киношности". А Норьега простой такой, парнишка с соседнего двора. Не подлый, не умный, так себе мальчик, плывущий по течению. Круз был какой-то гаццкий чтоли)) Ну вобщем я так думаю, так думаю я.

 

Круз истерил и переигрывал? Да. Но тока в таком нудном кине истерить не надо, там не в том суть. Там надо как Норьега - гадкий такой товарищ, шо мучается на пустом месте, причем понятно, шо он себе все придумал. Если кино про сны и фантазии, истерики превращают его в карнавал. А это уже Альмодовар получается ваще-то. А Норьега как раз попал в типаж и в образ, хорошо попал.

 

Я просто хочу получить удовольствие от обоих фильмов. Стало быть, надо начинать с того, что послабже. То есть с ремейка (?).

 

Если любите Круза, можно. Если не любите, не советую.

[cheer]

Я просто хочу получить удовольствие от обоих фильмов.

Это вряд ли. В обоих фильмах главное - сюжет, интрига. Интрига лихо закручена. А зная ее наперед, от второго фильма удовольствие будет минимальным. Посмотрите неважно какой и этого хватит))

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 14:55 пользователем Полынья

[Lirik]

На самом деле разница в содержании между оригиналом и ремейком довольно существенная.

 

И в чем же там существенная разница?

[Kiri2l]

И в чем же там существенная разница?

 

Ну как же? Тома Круза в оригинале нет)

[Severus]

Ну как же? Тома Круза в оригинале нет)

 

И слава богу, патамушта кино не настока карамельное, как его римейк. Если без карамельности, то еще смотреть можно, када сплошняком идет мармелад, это спасибо Крузу.