Группа №3. Премьер-лига. ЛЧ (лето 2009)

[ugar]

ПРЕМЬЕР-ЛИГА

(ГРУППА №3)

ugar ~~~~~~ МИРС ~~~~~~ prokuratorpp ~~~~~ Дракон

Марли и я ~~~~~ Звездный путь ~~~~~ Сыщик ~~~~~ Остров

**************************

В рамках первого сезона конкурсного мероприятия под названием "Лига Чемпионов" вашему вниманию предлагаются четыре работы четырех авторов КиноПоиска, представляющие собой Группу №3 Премьер-лиги. Выбираем лучшее!!! Голосуем именно за симпатии к отзывам, их авторов и ваше личное к ним отношение постарайтесь оставить за пределами восприятия при ознакомлении с данными работами!

Правила голосования:

Голосование закрытое! Все, что вы имели удовольствие недавно наблюдать в финале первого ЕКО, с небольшими оговорками справедливо и здесь.

Итак, для того, чтобы принять имеющее вес участие в голосовании, вам необходимо:

- состоять в соц.группе "Конкурс рецензий 2.0" (правило №4)

- отправить на ящик специального пользователя ПЛбот персональное сообщение (ПС), в заголовке(!) которого указать фильм(ы), за отзывы к которым вы голосуете.

Внимание!!!

Не обязательно выполнять правило №5. Т.е. вы можете написать в этой теме о своем выборе, а можете этого не делать. По желанию.

Внимание!!!

Для более интригующей и менее прогнозируемой конкурентоспособной борьбы разрешается отдать до двух голосов (максимум). То есть вы можете проголосовать или за одну или за две работы. В первом случае - в заголовке ПС на ящик ПЛбота пишите название одного фильма, во втором - названия двух фильмов.

Также желательно (а в случае присутствия названия "Дорога перемен" - строго обязательно) написать к какой группе относятся ваши голоса.

Примеры: "Группа 1: Слон, Рим" или "Группа 2: Хроники Риддика, Слон" или "Группа 1: Рим".

Внимание!!!

Для того, чтобы ваш голос был засчитан, вам необходимо проголосовать в каждой из групповых тем премьер-лиги. Следовательно, отправить 5 (пять) ПС на ящик ПЛбота.

Ссылки на другие группы:

Группа 1

Группа 2

Группа 4

Группа 5

Внимание!!!

Сроки голосования: до 21.00 (моск.время) 22 июля (среда)

Список проголосовавших (зеленый светофор - отправлены ПС для всех пяти конкурсных групп и выполнено правило №4).

1. Рыжая кошка
   
2. Al Hurt
   
3. Green Snake
   
4. Kisyulya
   
5. ugar
   
6. Cherry Darling
   
7. Liberto
   
8. lana81
   
9. Macabre
   
10. SuRRender
    
11. L.O.K.O.S.
    
12. MysteryMan
    
13. ungodly
    
14. Anuar Zhumabayev
    
15. Весельчак с топором
    
16. Lexxx
    
17. Magnifique
    
18. Live to tell
    
19. Anjela
    
20. W.Axl_Rose
    
21. orange3005
    
22. Podpisnov
    
23. faust-scorpion
    
24. Герда
    
25. Take Two
    
26. Лесечка
    
27. Jekse
    
28. renfield
    
29. x-ile
    
30. **Betty**
    
31. irinag
    
32. Растяпа
    
33. Милхаус
    
34. Lord_cTATYc
    
35. ms. Noname
    
36. МИРС
    
37. Ergus
    
38. kinoserj
    
39. OlenkaT
    
40. Baba Kapa
    
41. Alenalove
    
42. Bella Callen
    
43. Scipion
    
44. razer1607
    
45. Kity
    
46. prokuratorpp
    
47. Beatrix_Kiddo
    
48. Orientir
    
49. Ричард Бахман
    

Изменено 22.07.2009 13:20 пользователем ugar

[ugar]

В первую очередь поспешу отголосоваться в группе, где находится мой собственный (конкурсо-организаторский) отзыв.

 

Правила вынуждают, при желании повлиять на итоги общего голосования, делать выбор во всех группах без исключения! Будем же чтить собственные правила!

 

Начнем с драконова "Острова". Как раз недавно не без удовольствия (есть у меня такой пунктик - почитаю фильмы Бэя) пересматривался этот сай-фай экшен блокбастер, известный провалом в прокате и совершенно не типичной для режиссера первой третью действа, в которой почти никого не застрелили и ничего не взорвали.

Но что-то я отвлекся от отзыва...

 

Довольно скомканное начало, да и повествовательный ритм у этой работы несколько рваный и не вызывающий (у меня) глубоких симпатий. И даже не смотря на то, что отзывы после пересмотров читать, как правило, очень интересно, в данном случае я эмоций, сравнимых с первым поцелуем Линкольна Шесть Эхо с Джордан Два Дельта, не испытал

Увы, но голос отдавать не буду.

 

****

 

"Звездный путь" от МИРС. Отнюдь не по причине сильнейшей привязанности к новому Стар Треку и зародившейся увлеченности франчайзом в целом этот несколько хулительный отзыв не пришелся мне по нраву. Написано неплохо. Но что-то слишком затянута описательная часть, а ее фанфиковское окончание "лысого и очень противного в фильме Эрика Баны" выглядит слишком инородным. Да и аргументации в аналитической части не хватает. Строки последних трех абзацев переубедить человека, которому фильм пришелся по душе, смогут едва ли.

 

****

 

"Сыщик" старины prokuratorpp-а

Непритязательный отзыв, не достаточно изысканный и слишком уж зацикленный на слове "игра" во всех его склонениях и вариациях. Объем не велик. Сейчас уже так почти не пишут. А если пишут, что стараются поразить чем-то очень специфическим. В этой работе особо впечатляющих фишек не обнаружено, но читается отзыв при всем этом довольно легко и приятно.

 

Итак, голос за:

 

 

Сыщика

 

 

[SuRRender]

Выбрал две работы. Первую сам предлагал в теме "Потенциальных участников" конкурса Брайана Барнарда, но, к сожалению, безрезультатно, а зря... отзыв очень хороший, трудоемкий, да и автор, находящийся явно в теме, развернуто и с явным удовольствием производит грамотный разбор кинокартины.

 

Второй - на "Сыщика" меня порадовал крайне резвым темпом изложения, а повторы однокоренных слов в отзыве мне показались умышленной авторской игрой, которая мне понравилась. Отзыв хлесткий, не совсем форматный, оригинальный в исполнении и качественный в разборе.

[L.O.K.O.S.]

Надо сказать, что в плане лексики рецензия на Сыщика все же кажется мне слабоватой, но по части конструктива (читай - отсутствия перебора с объемом) автор постарался. Голос.

[MysteryMan]

Откровенно слабый отзыв на "Сыщика". Даже удивлен, почему автор выбрал именно эту работу из всех.

 

Голос, как убеждает автор, душевному фильму.

[Весельчак с топором]

"Марли и я". Согласен с каждым словом отзыва. Простой и доступный язык, исчерпывающее описание как нельзя лучше подходят для ознакомления читателя с фильмом. Информативно и без лишних рюшечек.

 

"Звёздный путь". В принципе мне нечего добавить к тому, что сказал по поводу этой работы старина ugar.

 

"Сыщик". Хмм. Информативно. Лаконично. Но не цепляет.

 

"Остров". На мой взгляд, у автора были работы поинтереснее, чем это. Ровно, в целом информативно. Позиция автора передана очень неплохо. Но, блин, опять-таки не цепляет.

 

В этой группе отдам только один голос.

[leovasek]

Надеюсь, никто не обидится на меня, если скажу, что здесь один лидер, очевиден как день. Это не означает, что у остальных отзывы плохи, не в коем случая, они хороши, и как я уже писал ранее (в первой группе) мне до таких высот, как «младенцу до Китая», так что не судите строго. Это отзыв на «Марли и я». Читать одно удовольствия, легкость и в тоже время содержательность, что может быть лучше.

 

Хочу отметить еще отзыв на «Остров». Один из лучших отзывов (все-таки лучший отзыв для меня на классическую «Муху»), уважаемого Дракона, спасибо за очередную порцию удовольствия. Открыл для себя очередной ляп «Острова», ранее не замечал.

[orange3005]

Да, здесь, наверное, голос тоже будет один. Ибо заметно сильнее. Остальным отзывам удачи в борьбе за место на сохранение прописки.

 

Кому?

Это очевидно

 

[Take Two]

Сыщик. Отзыв так себе, здесь много об актёрах, а их игра - это последнее, на что я обращаю внимание в фильмах, она меня устраивает даже в блокбастерах.

Звёздный путь. Пересказ сюжета мне не интересен (даже когда я не смотрел фильм). далее уже лучше, скучно, но по делу, как я люблю (хотя с мнением автора, где он упоминает Трансформеров и Звёздные войны, не согласен).

Остров. я на днях собираюсь глянуть фильм, пересказ, как обычно, в топку, умозаключения читать было тоже неинтересно, но я так и не понял, фильм действительно так же бездарен, как и другие работы Бэя, или провалился он совершенно несправедливо. самому придётся разбираться.

Марли и я. хороший отзыв. Фильм я смотреть не собирался, но сказано, что душевный. надо будет глянуть. Голос.

[Лесечка]

Единственная группа, где дала два голоса. Сначала хотела один, а потом решила закрыть глаза на скучное вступление в рецензии на "Звездный путь" и отдала Мирс голос тоже.

[Герда]

Здесь тоже один мой голос. Давно уже зацепил меня этот милый и "домашний" отзыв. Думаю, ясно о ком я. Люблю собак

[Live to tell]

Остров. Начинаю с него, потому что смотрела Из отзыва ничего нового не узнала, зато порядком утомилась развернутым пересказом событий фильма с редкими, ни к чему не обязывающими комментариями, вроде впечатлений от спецэффектов.

 

Сыщик. Щадящий формат Хотелось бы, чтобы в такой работе был заголовок.

 

Марли и я. В комментарии к отзыву prokuratorp ugar замечает, что "так уже не пишут". И то правда: сейчас пишут отзывы в 7-9 абзацев, потратив все дозволенные форматом КП слова, т.е. тысячу слов, и на фильмы таких жанров, как слэшер или семейная комедия

 

Звездный путь. Удачный завершающий абзац. То, что посередине, не смогло меня увлечь. Наверное, по причине полного равнодушия к жанру.

 

В этой группе два голоса.

[x-ile]

Так. ООО. Очередной осмотр отзывов. Коротко выскажусь и по ним. "Перевод" смайлов дан в описании к Группе 1.

 

 

Марли и я - ага, знакомая тема. Написано хорошо, но уж больно серьёзно-информативно. Так и слышится за кадром "ТАСС сообщает: Франкель в разгар оскаровской гонки создал хороший, но типично-реалистичный фильм". Кажется, автору недостаёт той самой эмоциональной грусти-весёлости, что несёт эта картина.

 

 

Звёздный путь - отзыв понравился, автору - респект. Отличный слог, разбор, картине досталось всего в меру - и комплиментов, и иронии. То, что она как раз и заслуживает. Прочитал на одном дыхании.

 

 

Сыщик - ой, как неровно. Споткнулся на первом же абзаце. Начало так заманчиво "И игра начинается...", а затем сразу про Кеннета Брану. Вобщем, далее галопом отзыв уносится в никуда, оставляя такой же риторический вопрос, что и у автора в последнем абзаце: "И что же в итоге?"

 

 

Остров - прочёл с большим интересом. Данной картине, кажется, от автора многовато приятностей, мне-то она как раз показалось вторичной. Мог бы и поругать кое-где. Ну, это уже разница восприятия, и ньюансы выходят за оценочные рамки. Сам же отзыв весьма хорош.

[ugar]

 

Марли и я. В комментарии к отзыву prokuratorp ugar замечает, что "так уже не пишут". И то правда: сейчас пишут отзывы в 7-9 абзацев, потратив все дозволенные форматом КП слова, т.е. тысячу слов, и на фильмы таких жанров, как слэшер или семейная комедия

 

 

История пса Марли, и сей факт педалируется в моем и многих других отзывах, на поверку оказывается далеко не просто семейной комедией. Конечно, каких-то экзистенциальных глубин в фильме обнаружить не получится, но и заслуживает он больше абзацев, чем простой ромком/ситком/семком

 

 

Марли и я - ага, знакомая тема. Написано хорошо, но уж больно серьёзно-информативно. Так и слышится за кадром "ТАСС сообщает: Франкель в разгар оскаровской гонки создал хороший, но типично-реалистичный фильм". Кажется, автору недостаёт той самой эмоциональной грусти-весёлости, что несёт эта картина.

 

Потихоньку начинаю отрекаться от в прошлом излюбленного стиля "соплей в сахаре". И это первые пробы пера. Старался посерьезней и как-то менее личностно-субъективней написать. Хотя все равно несколько эмоциональных строчек проскочило. Или таких замечено не было?

[x-ile]

Хотя все равно несколько эмоциональных строчек проскочило. Или таких замечено не было?

 

Замечено. Да особо не грузись, отзыв-то хороший. Просто черезчур серьёзный для семейного кина. Мне кажется тут стоило меньше рассуждать о режиссёре, актёрах, типичности-нетипичности и пр. А больше о собачке - милашке/скотинке (нужное подчеркнуть) и всех этих перепетиях "за жизнь". Так сказать, полегче представить всё это.

[ugar]

Замечено. Да особо не грузись, отзыв-то хороший. Просто черезчур серьёзный для семейного кина. Мне кажется тут стоило меньше рассуждать о режиссёре, актёрах, типичности-нетипичности и пр. А больше о собачке - милашке/скотинке (нужное подчеркнуть) и всех этих перепетиях "за жизнь". Так сказать, полегче представить всё это.

 

Да я так, для галочки, без особого близкосердечия

 

А собаки там на самом деле вроде как и много и в то же время она - не пуп земли. С этой точки зрения, знакомая следящим за конкурсными баталиями "ода о семье" Корсара во многом отражает суть кина. Это уже не "Бетховен" какой-нибудь. Марли - один из героев (один из Семьи), а не центр вселенной.

 

Но, конечно, можно было бы и соблюсти баланс между киноманской сухостью и эмоциями собаковода. У меня, наверное, получился перевес в первую сторону. Но я именно такую задачу перед собой и ставил, хотя писал на эмоциях, через пару дней после отсмотра.

[renfield]

В Группе 3 почти все работы примерно одного уровня. Но только одной отдаю здесь голос. «Марли и я» - простая для восприятия, непринужденно написанная рецензия, сочетающая субъективизм с объективным разбором. «Звездный путь» – работа в классическом стиле, пополам поделенная на авторский пересказ сюжета и анализ. «Сыщик» – короткий отзыв, где внимание сосредоточено на главном. «Остров» – рецензия, по стилистике напоминающая «Звездный путь», с расстановкой акцентов в нужных местах. Голос получает простота и душевность.

[Lord_cTATYc]

Марли и я

Плавно выстроенный и красиво написанный отзыв. Прочитал с большим наслаждением.

 

Звездный путь

50% - чистый пересказ начала фильма с упущенным начальным зачином. Следующую часть текста можно охарактеризовать перефразированными словами одного известного космического контрабандиста Хана Соло: "Автор загрузил мне в трюмы вакуум".

 

Сыщик

Иногда малый объём текста только в плюс отзыву, если в нём всё высказано. В этой работе чувствуется какая-то недосказанность. Может жанр фильма не особо способствует обширному излиянию? Хоть неприкрытые спойлеры допустили бы .

 

Остров

Хороший отзыв. У меня есть несогласие с выводом об особенностях жанра:

Но все эти нюансы с легкостью можно отнести к особенностям жанра, что позволяет не воспринимать подобные ляпы всерьез.

из-за таких "ляпов" появляется несерьёзность к жанру фантастики. Поэтому обидно, когда фантастику называют "низким" жанром. Это вина создателя, если он не смог придать выдуманному миру капельку реалистичности, из-за отсутствия которой возникает такое несерьёзное отношение.

И просто хотелось поинтересоваться:

Дав возможность мыслить и чувствовать, не вставайте на пути их совершенствования и прогресса.

К "Матрицам" и "Терминаторам" - это предложение можно отнести

 

 

Итого:

- отдано два голоса. Пусть будет так.

[ms. Noname]

Как бы банально это не звучало, но в группе, где царят отзывы на мэинстрим, выбор кажется наиболее легким. Голос, вновь единственный, идет наиболее читабельному и наименее (сюжето)описательному отзыву.

[kinoserj]

Сыщик

[OlenkaT]

Звездный путь. Понравилось.

 

Второй голос отдам ugaru, т.к. он тут главный как не крути. Вдруг я кода-нить напишу отзыв и тогда его тут разместят!!!

[x-ile]

Второй голос отдам ugaru, т.к. он тут главный как не крути. Вдруг я кода-нить напишу отзыв и тогда его тут разместят!!!

 

Вот блин, логично, а я-то как лоханулся :lol: :lol:

[OlenkaT]

Ну лан тебе, это же шутка была Голос чесный.

[Bella Callen]

В этой группе захотелось высказаться только о двух отзывах.

 

Марли и я. Не стану сейчас рассыпаться в комплиментах автору отзыва. Это будет выглядеть, по меньшей мере, неэтично. Он и сам про себя знает, что большой молодец. Ugar’у удалось увидеть в фильме то, что не удалось мне.

 

Остров. Отзыв на когда-то считавшийся блокбастером фильм. Написано намного интереснее, чем снят фильм. И, конечно, выводы. Выводы в конце, выводы на протяжении всего текста. Это тоже немаловажно.

[ugar]

30

14

11

6

 

Всего: 61 выбор на 41 голос