Часы (Hours, The)

[IOO Happy]

Фильм для людей с глубоким внутренним миром и свои мировоззрением. И если вы не оценили шедевр современности, то мне вас очень жаль

[gordy]

...И если вы не оценили шедевр современности, то мне вас очень жаль

 

Я ценю вашу жалость: 0 из 10.

[Phantom]

Я ценю вашу жалость: 0 из 10.

 

[смотрит на "Правило №5"]

 

[думает]

 

А подробнее нельзя?

[Ниллган]

Фильм для людей с глубоким внутренним миром и свои мировоззрением. И если вы не оценили шедевр современности, то мне вас очень жаль

 

Ок) Я согласен с тем, что у меня вообще нет никакого внутреннего мира, и конечно же напрочь отсутсвует какое-либо мировоззрение. Но тем не менее засуньте свою жалость куда подальше, она мне ни к чему, такие слова воспринимаются как личное оскорбление. Этот фильм не шедевр.

[Buckbeak]

Ок) Я согласен с тем, что у меня вообще нет никакого внутреннего мира, и конечно же напрочь отсутсвует какое-либо мировоззрение. Но тем не менее засуньте свою жалость куда подальше, она мне ни к чему, такие слова воспринимаются как личное оскорбление. Этот фильм не шедевр.

 

Скажем так, "Часы" - субъективный шедевр. То есть для меня шедевр - а для тебя вот нет. И это нормально. Так, как и "Лабиринт фавна", например.

[Ниллган]

Скажем так, "Часы" - субъективный шедевр. То есть для меня шедевр - а для тебя вот нет. И это нормально. Так, как и "Лабиринт фавна", например.

 

Не имею ничего против такой формулировки.

К сожалению не все готовы признать, что зачастую субъективное мнение для них выше каких-то доводов другого человека.

[gordy]

[смотрит на "Правило №5"]

 

[думает]

 

А подробнее нельзя?

 

Это не оценка фильма, а выражение моего отношения к пресловутой "жалости" юзера.

[Omen]

Это не оценка фильма, а выражение моего отношения к пресловутой "жалости" юзера.

 

А какое это имеет отношение к теме "Часы"?

[gordy]

А какое это имеет отношение к теме "Часы"?

 

Это относится к сообщению юзера, размещённому в теме "Часы", и имеет своей целью разрушить его отношение к инакомыслящим, состоящее в том, что если кто-то не с нами - тот, бедняга, чего-то не понял, типа неполноценный, значит. Для меня, как модератора и как пользователя, такой подход неприемлем, о чем и было дано понять юзеру. Наверно, несколько двусмысленно, что и вызвало некоторое непонимание.

 

Но вот зачем ты задал этот вопрос в данной теме, вместо того, чтобы послать его в личку? Ответь мне в ПС.

[Navarro]

То, что фильм специфический и не всем может понравиться (в силу своей сложности, депрессии и "нудности"), это ясно.

Но приведите пожалуйста доводы, почему фильм слабый? Какие минусы в картине? А то я что-то не понял, к чему претензии.

[Elin-Gil]

Скажем так, "Часы" - субъективный шедевр. То есть для меня шедевр - а для тебя вот нет. И это нормально...

Ага, и для меня фильм - шедевр. Но это ведь не повод ходить и на каждом углу кричать, что вы все, мол, "падонки", ибо не понимаете этот фильм. И выражать остальным жалость. =)

[attractive]

Фильм сложен для понимания, но именно этим мне и нравится. Три вроде бы совершенно разные истории, затем странным образом переплетаются и оказываются связаны друг с другом. Для себя я такие фильмы называю "кино обо всем сразу, и вроде бы ни о чем". Считаю, что для понимания этого фильма нужно воспринимать его как единое целое, а не разбирать каждую историю отдельно. Прекрасный актерский состав. Гениальная как всегда Стрип, до неузнаваемости перевоплотившаяся Кидман, загадочная Мур. Концовка (а точнее фраза "понять жизнь, такой какая она есть, полюбить ее такой какая она есть, а затем ... отказаться от нее") просто впилась мне в душу. 10 из 10

[Михалыч]

Отличное кино. Классные актерские работы и потрясающий саундтрек (прямо сейчас его слушаю ).

[Nurse]

Фильм об одиночестве. И о смерти, как попытке бегства от одиночества. И о том, что надо ценить каждую секунду, проведённую с дорогими тебе людьми.

В фильме есть гениальная, на мой взгляд, фраза: "Кому-нибудь нужно умереть, чтобы другие больше ценили свою жизнь"...

[Lost Inwardly]

... Изменено 22.06.2009 23:58 пользователем Lost Inwardly

[Evans3000]

Этот фильм – шедевр. И мой любимый в этом жанре.

Лично я считаю, что фильм гениален. Гениально здесь всё – игра Актёров, режиссура, музыка… Вот Николь Кидман много осуждают: “за что ей там дали Оскар”, и тд., и тп. Стоит послушать хотя бы её в оригинале на английском… Эта вспыльчивость, невероятная эмоциональность, резкость речей дух захватывает, а как убедительно она сыграла сходящую с ума, угасающую Верджинию Вульф! Особенно великолепны моменты, где она задумчиво глядит на погибшую птичку, и тот, на железнодорожной станции, где происходит яркий диалог с мужем Леонардом. Не понимаю, почему Оскар выдвинул не менее яркую актрису Джулиану Мур на номинацию за лучшую роль второго плана. Её игра не меньше поразила меня, чем игра Николь Кидман. Мне кажется, лучшие моменты с ней в фильме: сцена, где она бросает сына у сиделки, и вторая – сцена в ванной, где она сквозь слёзы разговаривает с мужем (очень эмоционально и красиво).

Роль Мерил Стрип была, мне кажется, несколько проще ролей этих двух актрис, только потому, например, что она играла современную женщину. Но, несмотря на это, нелегко играть женщину, которая лжёт дорогому сердцу человеку только ради того, чтобы его мечты не были разрушены, и чтобы он не считал, что дают ему литературную награду только из-за того, что он смертельно болен.

Музыка к фильму … Это Творение вообще завораживает… Но я не знаю, почему не дали Оскар Филиппу Глассу (да что там, даже премию Гремми за лучший саундтрек зажали). Ни в одном другом фильме я не слышал более эмоциональной и красивой музыки. Она вызывает своеобразные чувства при просмотре фильма, создаёт нужное настроение для просмотра фильма, в конце концов, благодаря музыке я более полно раскрываю для себя чувства и переживания главных героинь. Единственный минус музыки Филиппа Гласса (и, думаю, за этот пролёт и не дали Оскара) – она однотипная, в саундтреке композиции очень похожи друг на друга, некоторые даже начинаются одинаково. Но это нисколько не портит фильм. В фильме музыка безупречна.

В итоге скажу, что это фильм для тех людей, кто обладает богатым внутренним миром, а не для тех, кто после просмотра скажет “Что за скукотища…”. “Скукотища” – это потому, что фильм не понял, и поэтому его нужно понять, а когда ты понимаешь ТАКОЙ фильм, то в полной мере осознаёшь, что он Гениален.

[natashik]

Фильм смотрела давно. Тогда он меня не впечатлил, я была очень разочарована. Сюжет вспомнить не могу. Возможно, мне стоит посмотреть его ещё раз, другими глазами.

[Кукурузина]

Не отношу фильм к шедевру ну никак. Я, конечно, согласна, актрисы хороши. Николь очень убедительна. Но, просите меня за приземленность, такая скука, просто слов нет)

[Silent Rain]

А мне его пока так и не удалось посмотреть. Хотя очень хочется.

[Miss.Lovett]

Не отношу фильм к шедевру ну никак. Я, конечно, согласна, актрисы хороши. Николь очень убедительна. Но, просите меня за приземленность, такая скука, просто слов нет)

 

 

Действительно очень нудно, монотонно, затянуто и скучно. Не хватает динамики. До конца еле-еле высидела.

Актеры бесподобны, не играют, а просто живут, но как оказалось не хватило фильму одной, пусть и гениальной со всех сторон, актерской игры.

Еще огромным плюсом считаю музыку, приятно добавление к фильму.

Постваим 7 из 10. Исключительно за актерский состав и аккомпанимент.

[Cherry Darling]

Этот фильм – шедевр. И мой любимый в этом жанре.

Лично я считаю, что фильм гениален. Гениально здесь всё – игра Актёров, режиссура, музыка… Вот Николь Кидман много осуждают: “за что ей там дали Оскар”, и тд., и тп. Стоит послушать хотя бы её в оригинале на английском… Эта вспыльчивость, невероятная эмоциональность, резкость речей дух захватывает, а как убедительно она сыграла сходящую с ума, угасающую Верджинию Вульф! Особенно великолепны моменты, где она задумчиво глядит на погибшую птичку, и тот, на железнодорожной станции, где происходит яркий диалог с мужем Леонардом. Не понимаю, почему Оскар выдвинул не менее яркую актрису Джулиану Мур на номинацию за лучшую роль второго плана. Её игра не меньше поразила меня, чем игра Николь Кидман. Мне кажется, лучшие моменты с ней в фильме: сцена, где она бросает сына у сиделки, и вторая – сцена в ванной, где она сквозь слёзы разговаривает с мужем (очень эмоционально и красиво).

Роль Мерил Стрип была, мне кажется, несколько проще ролей этих двух актрис, только потому, например, что она играла современную женщину. Но, несмотря на это, нелегко играть женщину, которая лжёт дорогому сердцу человеку только ради того, чтобы его мечты не были разрушены, и чтобы он не считал, что дают ему литературную награду только из-за того, что он смертельно болен.

Музыка к фильму … Это Творение вообще завораживает… Но я не знаю, почему не дали Оскар Филиппу Глассу (да что там, даже премию Гремми за лучший саундтрек зажали). Ни в одном другом фильме я не слышал более эмоциональной и красивой музыки. Она вызывает своеобразные чувства при просмотре фильма, создаёт нужное настроение для просмотра фильма, в конце концов, благодаря музыке я более полно раскрываю для себя чувства и переживания главных героинь. Единственный минус музыки Филиппа Гласса (и, думаю, за этот пролёт и не дали Оскара) – она однотипная, в саундтреке композиции очень похожи друг на друга, некоторые даже начинаются одинаково. Но это нисколько не портит фильм. В фильме музыка безупречна.

В итоге скажу, что это фильм для тех людей, кто обладает богатым внутренним миром, а не для тех, кто после просмотра скажет “Что за скукотища…”. “Скукотища” – это потому, что фильм не понял, и поэтому его нужно понять, а когда ты понимаешь ТАКОЙ фильм, то в полной мере осознаёшь, что он Гениален.

 

ППКС!

 

Я полностью с Вами согласна!

Обожаю этот фильм! Когда первый раз увидела, то сразу же пересмотрела во второй раз! Невероятный фильм! Шедевр - это точно!

И Николька с носом - просто нет слов чтобы описать её игру!

И Филип Гласс полностью заслужил Оскар за музыку, а уж Джулианн еще больше!

Это пожалуй самая лучшая её роль на втором плане. И на кого променяли? На Кэтрин Зету-Джонс из "Чикаго"

[Evans3000]

Вы знаете, чтобы назвать именно такой фильм, как “Часы”, шедевральным, не нужно даже обязательно быть философом или психологом, которые блестяще разбираются в тонкостях человеческой натуры, понимать все действия и, например, утомляющие взгляды главных героинь, чего в фильме очень и очень много. Поэтому даже люди, имеющие богатый внутренний мир, называют его долгим и скучным.

Шедевральным этот фильм назовёт тот, кто хотя бы раз в жизни по-настоящему попадал в такие же ситуации, как и героини (я не говорю об их сексуальной ориентации – я говорю о душевных конфликтах, об увядаемости жизни на фоне повседневности, о поисках душевного равновесия). Лично моя жизнь сложилась так, что в свои –ннадцать лет я полностью понимаю героиню Николь Кидман, потому что неоднократно испытывал то же самое, что и она… И именно поэтому, ВПЕРВЫЕ видя на экране столь схожие со своими чувства, восхищаешься тем, что великолепный режиссёр с великолепными актрисами сняли такой правдоподобный фильм. Оттого лично для меня он шедевральный.

 

А если сказать больше – последние слова героини Николь Кидман в буквальном смысле спасли меня.

[солнышко]

Я расту,меняются мои вкусы и взгляды на жизнь, но этот фильм всегда остается и открываю его для себя заново

"Часы"-это картина, в которой я постоянно нахожу актуальные для себя темы и ответы на вопросы о которых раньше и не думал.

Настолько глубокая , состоящяя из одних подтекстов картина, что пересмотрев ее сто раз, вы будите находить в ней что-то свое и новое сново и сново.

Небольшой монолог героини Стрип , в момент когда она лежала на кровати с дочерью, меня приковал к этому шедевру навсегда.

Редкий случай когда , как мне кажеться в картине нет вторых ролей, все роли первые.

[attractive]

Посмотрела в очередной раз, а будто впервые! Этот фильм производит на меня невероятно сильное впечатление. Удивительно, как в калейдоскопе каждый раз получается разная картинка, так и при просмотре Часов каждый раз видишь его под другим углом. Обожаю этот фильм!

 

Кстати впервые посмотрела его на языке оригинала, и это в сто раз еще лучше, чем с дубляжем! слышать настоящие голоса и интонации актеров - очень важно для восприятия, особенно в случае Часов. Так например совершенно по другому воспринялась мною сцена между Вирджинией и Леонардом на жд станции. Или например, разговор Клариссы и Луи на кухне.

 

И еще, после прочтения книги Каннингема тоже многое разъясняется, например отношения Лоры с сыном. В общем меня как всегда после просмотра одолевает буря эмоций. Шедевр, безусловно

[a-vega]

Не буду повторяться, но скажу, что картина не для всех, к сожалению, многим она не по душе.

 

В фильме задействованы великолепные актрисы: Стрип, Кидман, Мур. Три истории переплетаются в одну в самом конце, когда морщинистая и поседевшая Джулианна является к своей внучке, отец которой выбросился из окна. Возможно, это была её самая сильная роль, чего не скажешь о Мерил и Николь. Я знаю, Николь Кидман за роль Вирджинии Вульф получила Оскар, но это её не лучший фильм, бывали роли и покруче и посложнее.

 

Вообщем, говорю, что фильм прекрасный.