Константин: Повелитель тьмы (Constantine)

[Optimus mundus]

Фильм на вечную тему борьбы света и тьмы. Тема затертая, комикс давно изучен, но тут дело в подаче, режиссуре...Сделано качественно, Ривз создал яркого персонажа, музыка и графика на уровне. Кино.

 

Эксперт OZON.ru

[Rob_Zombie]

Ну да, Янголом. Надо было финальные титры заценить, он жеж там воспрял во всей красе.

 

Во, как! Не знал. Как-нибудь заценю, спс.

[Oskar777]

Мерзопакостная там Суинтон, вот она красотка! Ее я боюсь. А этих, с позволения сказать, монстров...

 

Нет, ну она как бы сказать, нормальна для взора, глазки только выдают.

Если уже по человекоподобным, то Россдэйл чем плох - красапет, но не очень страшный не спорю, зато Стормаре - этож Чесслово, лучшего Сатану я не встречала. Все просто пугают, а этот же с сарказмом и подковырой. Моя любовь среди темных сил, однозначно.

[Rob_Zombie]

Да уж, Сотона у Стормаре зачётный получился. Моя ему верить. А что касается мужа Гвен, ну он же музыкант, поёт всякую романтику, с чего бы ему быть страффненьким?))

[Oskar777]

А что касается мужа Гвен, ну он же музыкант, поёт всякую романтику, с чего бы ему быть страффненьким?))

 

Ну дык, он и там больше гламурненький, да слащавенький любитель падали. Мерзопакостен по свойму.

[Severus]

Нет, ну она как бы сказать, нормальна для взора, глазки только выдают.

 

Потому и говорю, что страшная - ничто ж не предвещает. И это намного страшнее, чем оте ходульные монстрики и страсти-мордасти.

[Oskar777]

Потому и говорю, что страшная - ничто ж не предвещает. И это намного страшнее, чем оте ходульные монстрики и страсти-мордасти.

 

Не, ну она вообще-то представляла Свтлую сторону, пока не проштрафилась, ее ж можно было бояться только как представителя власти, т.е. морально, не визуально. Так что до монстриков ей далековато. Было.

[secret51]

Чесслово, лучшего Сатану я не встречала. Все просто пугают, а этот же с сарказмом и подковырой. Моя любовь среди темных сил, однозначно.

Прописываю один просмотр "Адвоката Дьявола".

[secret51]

Какие могут быть претензии к раю или аду, демонам или ангелам? Говорите так, как буд-то сами там побывали и видели собственными глазами местный интерьер и местных обитателей.

 

Я не был в аду, но я знаю точно, чем ад не является. Так вот ад не является физическим местом в принципе, по нему нельзя ходить, в нём не дует ветер - там, скорее всего, вообще нет физических законов. В ад отправляется душа, а не тело, так что ей все физические мучения нипочём. Я могу долго распинаться по поводу моего отношения к аду, но давайте остановимся на том, что это не физическое место и переть оттуда всякие браслетики невозможно.

[лиса не Алиса]

Я не был в аду, но я знаю точно, чем ад не является. Так вот ад не является физическим местом в принципе, по нему нельзя ходить, в нём не дует ветер - там, скорее всего, вообще нет физических законов. В ад отправляется душа, а не тело, так что ей все физические мучения нипочём. Я могу долго распинаться по поводу моего отношения к аду, но давайте остановимся на том, что это не физическое место и переть оттуда всякие браслетики невозможно.

 

Блин, но это же просто фильм по комиксу, не претендующий ни на что высокое. Неужели было бы лучше, если бы Костя просто сидел на кресле, и пускал слюни закатив глаза. А так показали зрелищный привычный ад. Вс стильно, и в духе средневековья.

[KOrsar]

Я не был в аду, но я знаю точно, чем ад не является. Так вот ад не является физическим местом в принципе, по нему нельзя ходить, в нём не дует ветер - там, скорее всего, вообще нет физических законов. В ад отправляется душа, а не тело, так что ей все физические мучения нипочём. Я могу долго распинаться по поводу моего отношения к аду, но давайте остановимся на том, что это не физическое место и переть оттуда всякие браслетики невозможно.

 

Я, конечно, не уверен, но мне кажется, что я тоже знаю, чем не является ад. Супермаркетом. У меня есть подозрения, что ад похож скорей на те забегаловки у большой дороги, в которых в одном отделе свалены канцелярий и сувениры.

А вообще, конечно, вау. То есть искренний символизм в ваших глазах перетёк в какую-то совершенно пошлую религиозность?

[secret51]

Блин, я не спорю, что ад в фильме несерьёзен и, что он не должен быть сделан по определённым лекалам - кино вообще не об этом. Я отвечал Rob_Zombie - такие претензии могут возникнуть именно к изображению ада в фильме. Как бы вычленяя его из общей картины. Понятно?

[Oskar777]

Прописываю один просмотр "Адвоката Дьявола".

 

Нет, уважаемый, Пачино - это совсем другой Сатана. Он соблазнитель, незаметно проникающий в сознание и отлавливающий души. У Стормаре совсем другая харизма. Его Нечистый - это сам сарказм капающий едким ядом с его черных подошв, это развод на игру в кошки мышки, с жутковатым и двойным подтекстом. В любом случае это совсем разные подачи, но Стомаре, на мой взгляд, гораздо опасней Пачино.

[лиса не Алиса]

Блин, я не спорю, что ад в фильме несерьёзен и, что он не должен быть сделан по определённым лекалам - кино вообще не об этом. Я отвечал Rob_Zombie - такие претензии могут возникнуть именно к изображению ада в фильме. Как бы вычленяя его из общей картины. Понятно?

 

Не, непонятно, до меня вообще трудно доходит поэтому я буду значит дальше болтать о своём.

 

Мне кино понравилось. Настолько, насколько может понравиться чупа-чупс или весёлая цветная книжка с картинками. Всё блестюче, красиво и мозгоненапрягательно. Привычный рейвовый ад, забавные монстрики, и (о моя слабость!) крылатые ангелы. Обожаю классических ангелов. Костя убивает монстротень весело и с размахом. И смотрится всё это органично, увлекательно и простенько. Ни на грамм не страшно, зато с юмором. Константин порешает адских тварей аки Терминатор. Любимый момент с дьяволом. Такой ироничный, забавный дядька шутник. Но жутковат.

[Severus]

В любом случае это совсем разные подачи, но Стомаре, на мой взгляд, гораздо опасней Пачино.

 

Вот тут не согласна. Что разные подачи и разные амплуа - да, про степень опасности - нет. Явное зло менее опасно, чем скрытое. То же самое я говорила тебе и о Суинтон - это скрытое зло, потому самое опасное.

[Oskar777]

Вот тут не согласна. Что разные подачи и разные амплуа - да, про степень опасности - нет. Явное зло менее опасно, чем скрытое. То же самое я говорила тебе и о Суинтон - это скрытое зло, потому самое опасное.

 

Да, если брать только подводящий фактор как в случае с Кевином, но в случаи с Костиком - мужик уже вляпался и ему конкретно светила одна дорога. Поэтому те всплески сатанинской активности от Пачино, если отбросить обалденные эффекты в АД, меня всколыхнули гораздо меньше чем поползновения за обладание душой Джона от Стомаре. Он был по дьявольски неподражаем и по настоящему опасен.

[Severus]

Да, если брать только подводящий фактор как в случае с Кевином, но в случаи с Костиком - мужик уже вляпался и ему конкретно светила одна дорога. Поэтому те всплески сатанинской активности от Пачино, если отбросить обалденные эффекты в АД, меня всколыхнули гораздо меньше чем поползновения за обладание душой Джона от Стомаре. Он был по дьявольски неподражаем и по настоящему опасен.

 

Если применительно к ситуации, то да, тока такой образ и тока так общаться с Костиком и надо было. Но насчет самый ужасный ужас этот вариант - неа, не самый ужасный. Бывает ужаснее, тот же Аль Пачино. Он не просто зло, он очаровательное зло, которое не сразу распознаешь и которое умеет искушать. Хотя шо Костика уже искушать, с его нездоровыми привычками...

[Oskar777]

Если применительно к ситуации, то да, тока такой образ и тока так общаться с Костиком и надо было. Но насчет самый ужасный ужас этот вариант - неа, не самый ужасный. Бывает ужаснее, тот же Аль Пачино. Он не просто зло, он очаровательное зло, которое не сразу распознаешь и которое умеет искушать. Хотя шо Костика уже искушать, с его нездоровыми привычками...

 

Хорошо, пусть это будет не самый ужасный вариант, предпочтения и вариации у всех разные, но для меня это однозначно самый любимый вариант.

[Severus]

Хорошо, пусть это будет не самый ужасный вариант, предпочтения и вариации у всех разные, но для меня это однозначно самый любимый вариант.

 

Спасибо, ты сделала мне очень приятно - я защищала Аль Пачино тока из объективности, сама-то я тоже из двух предпочитаю этот вариант, из Константина. Но объективность дороже, сама понимаешь.

[secret51]

Нет, уважаемый, Пачино - это совсем другой Сатана. Он соблазнитель, незаметно проникающий в сознание и отлавливающий души. У Стормаре совсем другая харизма. Его Нечистый - это сам сарказм капающий едким ядом с его черных подошв, это развод на игру в кошки мышки, с жутковатым и двойным подтекстом. В любом случае это совсем разные подачи, но Стомаре, на мой взгляд, гораздо опасней Пачино.

Стомаре - дьявол действующий силой, поэтому он гораздо менее страшен, чем Аль Пачино, который является дьяволом убеждающим. И чертовски обаятельным. Кто опаснее - тот кто убьёт тебя (заберёт в ад) или тот, кто тебя заставит перейти на свою сторону? Я думаю, что ответ очевиден...

[Oskar777]

Спасибо, ты сделала мне очень приятно - я защищала Аль Пачино тока из объективности, сама-то я тоже из двух предпочитаю этот вариант, из Константина. Но объективность дороже, сама понимаешь.

 

Да пожалуйста, только и с объективной точки зрения в Костике Стомаре, в отличии от Пачино в АД, зажат в определенные временные и сюжетные рамки, поэтому раскрытие образа происходит в четко ограниченной нише. Это все-таки следует учитывать. У Пачино было более широкое поле для маневра: там сами предпосылки греховности рассматривались с разных точек, здесь же последняя стадия - поставить жирную точку и забрать принадлежащую по праву душу.

[Oskar777]

Стомаре - дьявол действующий силой, поэтому он гораздо менее страшен, чем Аль Пачино, который является дьяволом убеждающим. И чертовски обаятельным. Кто опаснее - тот кто убьёт тебя (заберёт в ад) или тот, кто тебя заставит перейти на свою сторону? Я думаю, что ответ очевиден...

 

Еще раз повторяю, в Костике в отличии от АД партия была практически сыграна и Сатане оставалось лишь переправить бедолагу в преисподнюю. Так бы и произошло, если б Костик не вынул туз из рукава. Здесь разные предпосылки раскрытия образов.

[Severus]

Да пожалуйста, только и с объективной точки зрения в Костике Стомаре, в отличии от Пачино в АД, зажат в определенные временные и сюжетные рамки, поэтому раскрытие образа происходит в четко ограниченной нише. Это все-таки следует учитывать. У Пачино было более широкое поле для маневра: там сами предпосылки греховности рассматривались с разных точек, здесь же последняя стадия - поставить жирную точку и забрать принадлежащую по праву душу.

 

Различие по степени опасности не во времени, а в методах. В Константине никто бы никого не уговаривал и не искушал - всех построили, испугали и стройными колоннами вперед. Потому тут вероятен вариант сопротивления силой. А в АД там никто вроде ж не напирал, никто не заставлял - сам, все сам. И ты стока всего сам делаешь, без принуждения, шо и дьявол бы не принудил к такому! Думаю, наш мальчик бы в случае с Аль Пачино точно не устоял, уж слишком много у него в душе было всякого...

[secret51]

Еще раз повторяю, в Костике в отличии от АД партия была практически сыграна и Сатане оставалось лишь переправить бедолагу в преисподнюю. Так бы и произошло, если б Костик не вынул туз из рукава. Здесь разные предпосылки раскрытия образов.

 

Вопрос в том как он это делал. А именно: Поиздевался, взял за ногу и потащил. Аль Пачиновский дьявол скорее убедил бы отдать свою душу, причём убедил бы так, что отказ казался бы глупостью.

[Rob_Zombie]

Я не был в аду, но я знаю точно, чем ад не является. Так вот ад не является физическим местом в принципе, по нему нельзя ходить, в нём не дует ветер - там, скорее всего, вообще нет физических законов. В ад отправляется душа, а не тело, так что ей все физические мучения нипочём. Я могу долго распинаться по поводу моего отношения к аду, но давайте остановимся на том, что это не физическое место и переть оттуда всякие браслетики невозможно.

 

Бла-бла-бла...