Рецензии к фильмам на сайте

[Gerc0g]

Разные были... и такие тоже-)

 

больше не буду)) просто обычно после написания, я захожу в профиль и читаю, попутно редактируя ошибки, а тут такое.

 

и долго этот баг будет?

[SuRRender]

больше не буду)) просто обычно после написания, я захожу в профиль и читаю, попутно редактируя ошибки, а тут такое.

 

и долго этот баг будет?

 

Думаю, не долго, все исправят.

[Conquistador]

Че-то я совсем не понял эту рецензию. Просветите, это что такой тонкий сарказм?

[brightperson]

2 рецензии на один фильм.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1108703/comment/872469/

и

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1108703/comment/1005584/

удалите первую, пожалуйста.

[SuRRender]

Че-то я совсем не понял эту рецензию. Просветите, это что такой тонкий сарказм?

 

Были пунктуационные ошибки и несогласованность предложений - исправлено.

 

2 рецензии на один фильм.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...omment/872469/

и

http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...mment/1005584/

удалите первую, пожалуйста.

 

Удалил.

[reminn]

У меня в профиле пишет что у меня 84 рецензии, а на самом деле их 85. Разберитесь пожалуйста (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/774759/comments/list/).

[Ханно]

Думаю пора те мои рецензии,что в свое время не прошли модерацию,переписать. Здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/261401/comment/374374/ я так понимаю надо переоформить в текст без сносок через дефис?

[SuRRender]

Думаю пора те мои рецензии,что в свое время не прошли модерацию,переписать. Здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/261401/comment/374374/ я так понимаю надо переоформить в текст без сносок через дефис?

 

Да, желательно привести изложенные мысли в соответствие с Правилами правописания и оформить в виде внятно сформулированных предложений. На данный момент все, что Вы написали в отзыве, представляет из себя бесформенный список обрывочных тезисов. Словно на заборе что-то нацарапали -)

[pravila]

Здравствуйте!

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/929475/comment/1021153/

 

Прошу из первого абзаца убрать в конце фразу: "в главной роли". Все-таки по-честному Бриннер - персонаж второго плана, хотя и значится в списке первым. Жаль, что на его роли не сделали больший акцент.

[Podpisnov]

Здравствуйте!

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/929475/comment/1021153/

 

Прошу из первого абзаца убрать в конце фразу: "в главной роли". Все-таки по-честному Бриннер - персонаж второго плана, хотя и значится в списке первым. Жаль, что на его роли не сделали больший акцент.

Сделано.

[Sarah]

спасибо за исправление Изменено 27.10.2010 15:52 пользователем Sarah

[O-ni]

Господа, ну что это за рецензия? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/814090/comment/735206/

Она мне не мешает, но просто непонятно, зачем она нужна - такая - никакая....

[SaintKing]

Здравствуйте,Товарищи модераторы.

Подскажите пожалуйста,почему в моем профиле на рецензии горит зеленый огонек,а на странице фильма я её не вижу.Ведь если зеленый,значит рецензия одобрена,или я чего-то недопонимаю???

Или может она не до конца корректна?Подскажите тогда,что не соответствует требованиям сайта и я все исправлю.

В правилах ответа на свой вопрос не нашел.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1048377/

[Magnet]

Здравствуйте,Товарищи модераторы.

Подскажите пожалуйста,почему в моем профиле на рецензии горит зеленый огонек,а на странице фильма я её не вижу.Ведь если зеленый,значит рецензия одобрена,или я чего-то недопонимаю???

Или может она не до конца корректна?Подскажите тогда,что не соответствует требованиям сайта и я все исправлю.

В правилах ответа на свой вопрос не нашел.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1048377/

 

Может быть, стоит поменять инфу в графе "немного о себе", и тогда всё будет ок.

А если серьёзно, то на страницу фильмов, идущих сейчас в прокате, попадают рецензии только тех пользователей, которые регались больше 3 месяцев назад и у кого есть больше 5 отзывов.

И ещё один момент, надо давать ссылку на саму рецензию, а не на свой профиль.

[SaintKing]

Может быть, стоит поменять инфу в графе "немного о себе", и тогда всё будет ок.

А если серьёзно, то на страницу фильмов, идущих сейчас в прокате, попадают рецензии только тех пользователей, которые регались больше 3 месяцев назад и у кого есть больше 5 отзывов.

И ещё один момент, надо давать ссылку на саму рецензию, а не на свой профиль.

 

Спасибо,умник.Прсто вместо двух ссылок кинул одну.))))

[nusha93]

Не поняла, почему нет.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1238202/comment/1024088/

Спойлеров нет, ошибок нет, и уж поверьте - бессодержательности здесь тоже нет. Рецензии в тысячу раз хуже без объективных позиций на стр. фильмов попадают. Я же сказано про все довольно информатично.

Ладно, неважно. Переписала. Убрала целых два бессодержательных предложения, бедного Паттинсона и несколько миллионов, и еще кое-чего добавила. Пойдет?

[LeonidNeft]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/834965/

объедините пожалуйста 4-5-6 абзацы между собой, а также 9-10

[Beatrix_Kiddo]

Не поняла, почему нет.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1238202/comment/1024088/

Спойлеров нет, ошибок нет, и уж поверьте - бессодержательности здесь тоже нет. Рецензии в тысячу раз хуже без объективных позиций на стр. фильмов попадают. Я же сказано про все довольно информатично.

Ладно, неважно. Переписала. Убрала целых два бессодержательных предложения, бедного Паттинсона и несколько миллионов, и еще кое-чего добавила. Пойдет?

 

Знаете, что такое информативность, отсутствие которой делает рецензию бессодержательной? Это когда из рецензии понятно, чем плох/хорош фильм, а не когда вы его посмотрели, почему и сколько раз за просмотр улыбнулись. Вся эта информация лишняя, а вот про сам фильм в рецензии практически ничего нет.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/834965/

объедините пожалуйста 4-5-6 абзацы между собой, а также 9-10

сделано

[nusha93]

Знаете, что такое информативность, отсутствие которой делает рецензию бессодержательной? Это когда из рецензии понятно, чем плох/хорош фильм, а не когда вы его посмотрели, почему и сколько раз за просмотр улыбнулись. Вся эта информация лишняя, а вот про сам фильм в рецензии практически ничего нет.

 

 

 

А вы знаете, что такое рецензия? Это собственное мнение и чувства, которые ты испытал. В рецензии необходимо описывать, что с тобой происходило во время прочтения книги/ просмотра фильма.

Про фильм сказано МНОГО - про него сказано ВСЕ.

 

Более того - вы никогда не замечали, что постоянно сами себе противоречите? А иногда, что забанив рецензию и объяснив бан пяти пунктами, на которые вам дали ответ- вы просто сообщения игнорируете, не зная, что сказать?

[Beatrix_Kiddo]

А вы знаете, что такое рецензия? Это собственное мнение и чувства, которые ты испытал. В рецензии необходимо описывать, что с тобой происходило во время прочтения книги/ просмотра фильма.

Про фильм сказано МНОГО - про него сказано ВСЕ.

рецензия - это мнение о фильме, а не описание того, что происходит со зрителем во время просмотра. В данной рецензии о фильме практически ничего нет, кроме цитат из него.

 

Более того - вы никогда не замечали, что постоянно сами себе противоречите? А иногда, что забанив рецензию и объяснив бан пяти пунктами, на которые вам дали ответ- вы просто сообщения игнорируете, не зная, что сказать?

 

нет, не замечала. Конкретные примеры.

[nusha93]

рецензия - это мнение о фильме, а не описание того, что происходит со зрителем во время просмотра. В данной рецензии о фильме практически ничего нет, кроме цитат из него.

 

 

 

нет, не замечала. Конкретные примеры.

 

Вы что, издеваетесь?! Чего там нету? Там все есть. И про то, что фильм вообще не соответствует своему жанру, и про то, что актера не играли в нем вообще.

 

Пожалуйста. Летом, в июле. Здесь же писала вам объяснить причину отклонения рецензии. Вы сказали спойлер и ошибка ОДНА. (кстати, почему же вы некоторых баните за одну ошибку, а некоторым штук десять их исправляете, а?)

Ладно. Скопировала, без ошибки. Показав, что СПОЙЛЕР, который якобы я написала - содержится на странице фильма в его описании. Все. Вы забыли. Так в чем же проблема была? В спойлере и ошибке, которую я убрала и доказала, что это не спойлер был?

[Beatrix_Kiddo]

Вы что, издеваетесь?! Чего там нету? Там все есть. И про то, что фильм вообще не соответствует своему жанру, и про то, что актера не играли в нем вообще.

Еще раз. Последний. Все ваши рецензии написаны по единому принципу - в них минимум конструктивизма и анализа и максимум воды. Когда фильм имеет массу других отзывов, подобной бессодержательности не место на его странице.

 

Пожалуйста. Летом, в июле. Здесь же писала вам объяснить причину отклонения рецензии. Вы сказали спойлер и ошибка ОДНА. (кстати, почему же вы некоторых баните за одну ошибку, а некоторым штук десять их исправляете, а?)

Ладно. Скопировала, без ошибки. Показав, что СПОЙЛЕР, который якобы я написала - содержится на странице фильма в его описании. Все. Вы забыли. Так в чем же проблема была? В спойлере и ошибке, которую я убрала и доказала, что это не спойлер был?

 

Во-первых, ту рецензию проверяла не я.

Во-вторых. Никто по 10 ошибок не исправляет, мы здесь не редакторы, и проверка орфографии исключительно на совести автора рецензии. КОгда в рецензии перебор с ошибками, она не пропускается.

[Jason Statham]

Подтяните пожалуйста строчки в диаологе http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1102197/comment/1025060/

 

заранее спасибо

[nusha93]

Еще раз. Последний. Все ваши рецензии написаны по единому принципу - в них минимум конструктивизма и анализа и максимум воды. Когда фильм имеет массу других отзывов, подобной бессодержательности не место на его странице.

 

О господи. То вы говорите, что рецензия- ваши собственные мысли и отношение к фильму, то вам это в рецензии не надо, то вам надо больше рассуждать по поводу фильма, то перестать рассуждать о сюжете. ВАС НЕ ПОНЯТЬ.

 

Более того - чуть чуть выше этого на данной странице есть сообщение по поводу странной маленькой рецензии 2010 года. А в ней что есть-то, а?? В ней содержательность? Тыкнете мне пальцем, где в той рецензии на, кажется, "Лиззи М." вы нашли содержательность.

[Xianghua]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/305575/comment/888604/

 

2-ой абзац, пятое слово с конца. там должно быть "всё".

Исправьте пожалуйста)