Рецензии к фильмам на сайте

[Elin-Gil]

Требую пропустить отзыв.

 

Верной дорогой идете, товарищи! (с)

[Paranoik-kinofan]

Доброго времени суток) Исправьте пожалуйста в этом отзыве во втором абзаце первом предложении "герой Билли Крудапа" на "герой Билли Бёрка". Заранее спасибо)

[SuRRender]

Доброго времени суток) Исправьте пожалуйста в этом отзыве во втором абзаце первом предложении "герой Билли Крудапа" на "герой Билли Бёрка". Заранее спасибо)

 

Привет-привет, исправлено.

[Caory]

Добрый день. Нашла ошибку в заголовке старого отзыва. Исправьте пожалуйста на "хорошие".

http://www.kinopoisk.ru/user/775721/comment/1073216/

[Elin-Gil]

Добрый день. Нашла ошибку в заголовке старого отзыва. Исправьте пожалуйста на "хорошие".

http://www.kinopoisk.ru/user/775721/comment/1073216/

 

Ок.

[Velociraptor]

Можно вот здесь http://www.kinopoisk.ru/user/1836129/comment/1656702/ в третьем абзаце, вот этого предложения: "Кинг, а за ним и Сингер как бы продолжают диалог Ли и Сэм Гамильтона, возвращаются к слову в котором заключен смысл всего мироздания" исправить Сэм на Сэма? Спасибо.)

[SuRRender]

Можно вот здесь http://www.kinopoisk.ru/user/1836129/comment/1656702/ в третьем абзаце, вот этого предложения: "Кинг, а за ним и Сингер как бы продолжают диалог Ли и Сэм Гамильтона, возвращаются к слову в котором заключен смысл всего мироздания" исправить Сэм на Сэма? Спасибо.)

 

Вообще-то это во втором абзаце, а не в третьем, но исправлено.

[viktory_0209]

Дел. Глюк. Изменено 21.11.2012 19:36 пользователем viktory_0209

[wererewe]

Переписывайте. Тогда предыдущие уберем в профиль. Не раньше.

 

 

Одобренные отзывы не удаляются.

 

Сказали - переписала. К чему столько сложностей.

[Elin-Gil]

Сказали - переписала. К чему столько сложностей.

 

Просьба прозвучала "удалите старые". Старые - одобренные. Они не удаляются. Даже если "переписаны" в пару слов чисто для отмазки. Если бы старые были в пару строк, отклоненные, а новые - переписанные, качественные, одобренные - ситуация была бы прямо противоположная.

 

А вообще мне нравится как все намеренно игнорят правила темы: Все вопросы о публикации комментариев следует задавать тут.

[wererewe]

Просьба прозвучала "удалите старые". Старые - одобренные. Они не удаляются. Даже если "переписаны" в пару слов чисто для отмазки. Если бы старые были в пару строк, отклоненные, а новые - переписанные, качественные, одобренные - ситуация была бы прямо противоположная.

 

А вообще мне нравится как все намеренно игнорят правила темы: Все вопросы о публикации комментариев следует задавать тут.

 

А почему "для отмазки"? Это мое мнение, на данный момент. Мне кажется это какое -то ущемление. Эти рецензии удалить нельзя? Или вы не хотите? Разница большая.

[Elin-Gil]

А почему "для отмазки"? Это мое мнение, на данный момент. Мне кажется это какое -то ущемление. Эти рецензии удалить нельзя? Или вы не хотите? Разница большая.

 

Вы принципиально не слушаете объяснений? Удалить нельзя!

 

Удаляются после переписывания отклоненные рецензии, одобренные удалению не подлежат.

[Poopy17]

помогите пожалуйста данная рецензия отправилась два раза почему-то, не поняла как это произошло http://www.kinopoisk.ru/user/1013060/comment/1659181/ вот эту можно убрать, а то они абсолютно одинаковые, а почему раздвоились не знаю

[Elin-Gil]

помогите пожалуйста данная рецензия отправилась два раза почему-то, не поняла как это произошло http://www.kinopoisk.ru/user/1013060/comment/1659181/ вот эту можно убрать, а то они абсолютно одинаковые, а почему раздвоились не знаю

 

Мы и так это делаем, не надо об этом писать, пока оба отзыва на проверке находятся.

[NaZ LemberG]

всем привет! добавьте пожалуйста

Синди, новости начались...

Синди, телек потёк...

жирным шрифтом в конец рецензии! вот ссылка

http://www.kinopoisk.ru/film/5002/my/list/#list

спасибо! хорошего дня

[Elin-Gil]

Обязательно угадаю в какую рецензию и вставлю!

[NaZ LemberG]

Вот точная ссылка на фильм!

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1623706/

Изменено 26.11.2012 20:09 пользователем NaZ LemberG

[il brutto]

http://www.kinopoisk.ru/user/1165544/comment/912058/

Полезность данной рецензии смущает

[NaZ LemberG]

il brutto

Поддерживаю!

Рецензия вообще ни о чем!! да это даже коментарием трудно назвать=)

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/user/1165544/comment/912058/

Полезность данной рецензии смущает

 

В профиль.

[Elin-Gil]

Вот точная ссылка на фильм!

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1623706/

 

Допустим.

[NaZ LemberG]

Гуд! Спасибо!

[lehmr]

Здравствуйте.

 

Здесь прошу исправить пару вещей.

Абзац второй: вместо "Но, как точно подметил" поставить "Однако, как точно подметил".

 

Абзац последний: "Теперь он делится премудростями профессии в гонконгской киноакадемии" заменить на "Теперь Годфри Хо рассказывает о премудростях своей профессии в киноакадемии Гонконга".

 

Спасибо.

[Elin-Gil]

Она же только что прошла! Реально, ну неужели так сложно исправлять до отправки?

[lehmr]

Она же только что прошла! Реально, ну неужели так сложно исправлять до отправки?

До отправки я прочитал текст около десяти раз и исправил около десяти ошибок. Однако, почитав последний, контрольный, раз, заметил ещё три недочёта. Так уж получилось, что на странице КП они для меня заметнее, чем в ворде. К сожалению, премодерация оказалась крайне скоропостижной, и я успел поправить лишь один косяк.

 

Прошу прощения за беспокойство и благодарю за помощь. Однако, честно говоря, не вижу явного повода для наезда. Если бы у меня была ещё пара минут на правку до получения зелёного "светофора" - я бы Вас не потревожил.