Рецензии к фильмам на сайте

[ramanec]

досаднейшую ошибку допустил) простите пожалуйста))

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/414924/comment/1440304/

3 абзац, после предложения Оскар за Оскара! и до конца абзаца замените на:

 

Но номинантом выдвинут Макс фон Сюдов, который создал на экране не менее колоритного, запоминающегося, а так же не очень-то и типичного персонажа, волей-неволей вовлечённого в игру. Представляется Оскару как съёмщик квартиры, но последний сразу понимает, что за этой личностью кроется что-то большее. За это я и люблю героев романов Фоера, они все имеют что-то необычное, не присущее стандартному, среднестатистическому человеку. Том Хэнкс, отец Оскара — Томас Шелл, появляется в начале и в нескольких флешбэках. Отыграл не много по времени, по сему описывать персонажа или его игру было бы не очень объективно с моей стороны.

 

последний раз плызик)

Изменено 12.02.2012 22:32 пользователем ramanec

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich, сначала проверяйте - потом отсылайте. У некоторых людей, очевидно, нет предела...

 

А у других, очевидно, настроения. Была бы опция редактирования у самих рецензентов, я бы вас не беспокоила. И дело тут не в "проверяйте" - иногда смотришь через час на рецу незамыленным взглядом и видишь косяки, и если вас это напрягает - звиняйте, но все-таки исправьте, пожалуйста, то, что я попросила, хотя просьба, почему-то, стерта.

[Amaranthus]

Добрый день!

2й день не опубликована рецензия (желтый цвет):

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1504667/comment/1444717/

При попытке редактирования - "рецензия прошла модерацию и не может быть отредактирована"

Исправьте, пожалуйста. Спасибо!

[Elin-Gil]

А у других, очевидно, настроения. Была бы опция редактирования у самих рецензентов, я бы вас не беспокоила. И дело тут не в "проверяйте" - иногда смотришь через час на рецу незамыленным взглядом и видишь косяки, и если вас это напрягает - звиняйте, но все-таки исправьте, пожалуйста, то, что я попросила, хотя просьба, почему-то, стерта.

 

У вас есть такая опция. С момента отправки и до проверки отзыва модератором. А вообще, если у вас через час косяки находятся, то может и публиковать надо через час-два после написания, а не сразу, авось и косяки своими силами устранять научитесь. Можете сами исправить и переслать заново.

 

Добрый день!

2й день не опубликована рецензия (желтый цвет):

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1504667/comment/1444717/

При попытке редактирования - "рецензия прошла модерацию и не может быть отредактирована"

Исправьте, пожалуйста. Спасибо!

 

Само исправится, когда обновиться кэш. Мы тут бессильны.

 

П.С. Хотя у меня сейчас он высвечивается уже зеленый.

[Camel]

Рецензия с зеленым фонарем не видна на странице фильма.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1953107/comment/1446053/

Исправьте пожалуйста!

[Beatrix_Kiddo]

Рецензия с зеленым фонарем не видна на странице фильма.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1953107/comment/1446053/

Исправьте пожалуйста!

 

Во время кинопроката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей.

[Camel]

Во время кинопроката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей.

 

насколько регулярно, могу узнать?

[Beatrix_Kiddo]

насколько регулярно, могу узнать?

 

Пожалуйста, перед тем как задавать свой вопрос, будьте добры, прочитайте хотя бы несколько последних страниц темы - этот вопрос задают здесь с постоянной регулярностью:

 

не менее 10-ти одобренных отзывов и регистрация на сайте не менее 3-х месяцев.

[Camel]

Пожалуйста, перед тем как задавать свой вопрос, будьте добры, прочитайте хотя бы несколько последних страниц темы - этот вопрос задают здесь с постоянной регулярностью:

 

спасибо, учту!

[Sheldonkuper]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1443011/comment/1377898/ подлатайте пожалуйста ошибки

В частности, там полно ошибок с тире

Спасибо.

[Beatrix_Kiddo]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1443011/comment/1377898/ подлатайте пожалуйста ошибки

В частности, там полно ошибок с тире

Спасибо.

 

Мы - не редакторы. Исправить единственную ошибку - это одно дело, а править весь отзыв - это уже наглость. Есть претензии к собственной грамотности - переправляйте отзыв заново.

[Mr.Nobody]

Здравствуйте! Вот в этом отзыве - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1443443/

Третий абзац, последняя строка где написанно - он молодцы, исправьте пожалуйста он на они.

Заранее огромное спасибо!

[Beatrix_Kiddo]

Здравствуйте! Вот в этом отзыве - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1443443/

Третий абзац, последняя строка где написанно - он молодцы, исправьте пожалуйста он на они.

Заранее огромное спасибо!

 

ок

[Alex Linden]

Alex Linden, Tatania, ramanec - исправлено. Может хватит уже по сто раз одни и те же отзывы кромсать? До отправки слабо вчитываться?

 

В таком случае буду отправлять подобные просьбы только 1 числа каждого нового месяца. Не слабо, но и ошибки для правки в основном крайне малы..

[shequel]

Дяди и тети, которые модераторы, почему мои сообщения игнорируются? За что бан здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/1443223/ и здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/1434927/ что не так в этих рецензиях?

[shequel]

Дяди и тети, которые модераторы, почему мои сообщения игнорируются? За что бан здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/1443223/ и здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/1434927/ что не так в этих рецензиях?

[Elin-Gil]

Дяди и тети, которые модераторы, почему мои сообщения игнорируются? За что бан здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/1443223/ и здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/1434927/ что не так в этих рецензиях?

 

А почему вы, дядя или тетя, без разницы, игнорируете правила данной темы? Писать в ней пишете, а ознакомиться с правилами - не соизволили. Ну так читайте в них где следует задавать вопросы по неодобренным рецензиям.

[Kurt Konnors]

Слово fuck и его производные, можно использовать в отзывах или нет?!

[shequel]

А почему вы, дядя или тетя, без разницы, игнорируете правила данной темы? Писать в ней пишете, а ознакомиться с правилами - не соизволили. Ну так читайте в них где следует задавать вопросы по неодобренным рецензиям.

 

Правила знаю, перечитывал не раз, и хоть убейте не могу принять причину бана. Я понимаю, что КиноПоиск отмалчивается по поводу закрытия рецензий, и претензии, по сути, уходят в воздух, но если кому-то можно писать об исправлении незначительной ошибки в уже одобренной рецензии, причем неоднократно, то почему тем, чьи рецензии закрывают, нельзя объяснить "твоя рецензия не прошла потому-что бла-бла-бла..."

[Mr.Nobody]

Правила знаю, перечитывал не раз, и хоть убейте не могу принять причину бана. Я понимаю, что КиноПоиск отмалчивается по поводу закрытия рецензий, и претензии, по сути, уходят в воздух, но если кому-то можно писать об исправлении незначительной ошибки в уже одобренной рецензии, причем неоднократно, то почему тем, чьи рецензии закрывают, нельзя объяснить "твоя рецензия не прошла потому-что бла-бла-бла..."

Вам же внятным русским языком написали, что нужно еще раз прочитать правила, чтобы понять где следует задавать вопросы касательно не публикации рецензий. Так как видно вы действительно неочень хорошо их изучили. Если что, то вопросы по разъяснению причин отказа в публикации комментариев следует задавать тут - http://www.kinopoisk.ru/level/23/

[Huanfran]

Удалите оценку из рецензии, пожалуйста.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/259138/comment/572765/

[Beatrix_Kiddo]

Удалите оценку из рецензии, пожалуйста.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/259138/comment/572765/

 

ок

[Camel]

как долго проходит процесс модерации рецензий? за вчера и сегодня написал 4, все желтые. и еще вопрос - есть какая-то разумная черта при написании спойлеров? иногда хочется написать пару самых любимых моментов, например танец твист и рассказ ветерана про войну и часы в криминальном чтиве, в таком духе. такие моменты можно считать спойлером?

[Beatrix_Kiddo]

как долго проходит процесс модерации рецензий? за вчера и сегодня написал 4, все желтые.

 

После отправки отзыв проходит процесс модерации, который может занять от нескольких часов до нескольких дней.

 

и еще вопрос - есть какая-то разумная черта при написании спойлеров? иногда хочется написать пару самых любимых моментов, например танец твист и рассказ ветерана про войну и часы в криминальном чтиве, в таком духе. такие моменты можно считать спойлером?

 

Спойлеры запрещены.

[Andrea-588]

У меня любопытная ситуация: пропала какая-то рецензия.

 

Несколько часов назад число рецензий равнялось 45, а сейчас - 44. Пересчитываю - да, так и есть, 44 (вместе с одной не прошедшей модерацию).

Из рецензий, которые я помню, все на месте. Пропавшая, видимо, была написана несколько лет назад, и я сейчас даже не скажу, к какому фильму она относилась.

Пропажа произошла одновременно с публикацией моей последней рецензии (пока она висела "желтой", число рецензий вместе с ней, "желтой", было 45).

Хотелось бы понять. Что сие означает.

Надеюсь, недоразумение будет исправлено, и я получу какие-то объяснения по этому вопросу.

Ссылка на страницу рецензий в моем профиле: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/196873/comments/.

 

Подсказка: пропавшая рецензия была размещена ДО опубликования вот этой. У меня был большой перерыв в писании рецензий, все рецензии недавнего времени на месте, а чего-то недостает в блоке более ранних.

 

Как это возможно вообще? Чтобы рецензии, разрешенные или запрещенные к публикации, исчезали из профиля? Да еще спустя годы???