Рецензии к фильмам на сайте

[Al Hurt]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/430258/comments/list/

 

Скажите пожалуйста, что в моей последне рецензии было расценено как спойлер?

 

 

История Снегга пронзительная, щемящая душу, эпизод, в котором Снегг прижимает к груди мертвую Лили и сходит с ума от горя — просто шедеврально, не поддается описанию. Сцена смерти Северуса также крайне печальна, так и хочется крикнуть из зала: «Не уходи!»

 

[ErikSh]

Исправте пожалуйста.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1259803/

 

Первый абзац, последнее предложение - ознакомитЬся.

 

Заранее спасибо.

[SuRRender]

Исправте пожалуйста.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1259803/

 

Первый абзац, последнее предложение - ознакомитЬся.

 

Заранее спасибо.

 

Исправлено.

[Try2StopMe]

прошу удалить 2 рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/323335/comment/788423/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/323335/comment/788400/

заранее спасибо

[rusnew]

Добрый день! Скажите, пожалуйста, что именно нарушил, почему рецензия не принята?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1157011/comment/1265971/

[COOLak]

Просигнализирую об акцептованных и при этом недопустимых рецензиях. Поскольку мне сказали, что рецензии 2008 года не удаляются, какими бы они ни были, беру рецензии начиная с 2009 года.

 

1 - рассуждений о самом мультсериале нет, датирована 2010.

2 - не рецензия, поток сознания, 2009. 3 - пространственные рассуждения недалёкого человека, 2010. 4 - вообще неясно, как это приняли в 2010 году. 5 - то же самое, о самом мультсериале рассуждений нет, только потоки сознания, рассуждения о Симпсонах, 2010. 6 - поток сознания, 2009, похабщина в заголовке. 7 - жесть, 2011, и принято. 8 - не рецензия, а пук, 2010. 9 - то же самое, 2010. 10 - только рассуждения о междометиях и сравнение с другими м/с, полное копирование других недорецензий, принято в прошлом (!) месяце. 11 - бред, 2010. Только критика персонажей, притом необоснованная, да еще советует посмотреть "добрую" Сейлор Мун (очень добрая, с распятиями на крестах героинь, неуместной обнаженкой и проч.) - хотя у каждого своё мнение, но это НЕ рецензия. 12 - "пропорции, плагиат, нельзя смотреть детям" - обсуждения мультсериала как такового нет, нецензурный заголовок, 2011.

Вот ещё - как будто атака клонов, слова одни: "плагиат, рисовка", а обсуждения мультсериала как такового нет. 2009.

И снова - глупый поток сознания насчёт рисовки и только о ней. Как будто бы в аниме реалистичная анимация, а такая "ужасная" только в этом мультсериале. Но дело не в этом, у каждого есть своё мнение. НО на рецензию это не похоже.

И опять - одно и то же про одежду и рисовку, и это НЕ рецензия, правилам явно не отвечает. 2010 год.

Поток сознания, 2010.

Ахаха - достала Барби и сравнила фигуру. Нам-то какое дело? Не рецензия.

 

Теперь менее очевидные нарушения, но тоже убогие рецензии: 1- рассуждение о том, что всё надо качать из интернета, а не покупать, а так как все это покупают (значит им нравится!), то этот мультсериал - выкачивание денег. Ну что сказать, выводы гениальны. Особенно учитывая, что писал это человек сам ничего не понимающий, ведь на момент написания рецензии сериал еще не продавался на лиц. дисках... 2009 год. 2 - всего лишь противопоставление чужим рецензиям, ни единого рассуждения о мультсериале от своей точки зрения. 3 - рассуждения о фанатах Винкс, не рецензия, 2009. 4 - не понравились Брендон и Стелла, больше ничего о мультсериале не сказано. Напоминаю: "Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение". Этого не сделано. 5 - опять же, на мой взгляд, недостаточно аргументированно, в основном фразы типа "Здесь уже всё обсудили- жутко и не пропорционально".

 

 

Можно подумать, что я даю все эти ссылки из-за того, что сам я люблю этот мультсериал, но дело не в этом. Дело в том, что действительно ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ отрицательные рецензии на Winx Club не удовлетворяют правилам. Поэтому я несколько удивлён, почему именно мне "повезло", и мою куда более приличную рецензию на ГП не опубликовали, в то время как такое публикуется даже в 2011. А вообще я готов биться об заклад, что ЛЮБУЮ рецензию на "Гарри Поттер и Дары смерти. Чать II", написанную в духе вот таких отрицательных рецензий на Винкс, не опубликовали бы 100%. В этих рецензиях много клеветы - там написано, что Винкс слизаны с "Чародеек". При этом все эти люди тупо ошибаются, потому что "Чародейки" появились позже, чем Винкс. А если бы я в своей рецензии на ГП написал, что Гарри Поттер - просто пародия на другие волшебные сказки? Опять же, я думаю, что это не было бы опубликовано. Просьба отклонить все вышеперечисленные рецензии, потому что они все написаны позже 2008 года, и поэтому не могут быть приняты, так как не удовлетворяют правилам.

 

P.S. я сигнализировал о многих из этих рецензий через кнопку "спойлер", но это остаётся без внимания, так что пишу здесь. Поскольку уважаемая Beatrix_Kiddo сказала, что против меня никакого злого умысла нет, и что моя рецензия не была опубликована лишь по причине несоответствия правилам, а рецензии 2008 года сохраняются ради истории, то я склонен полагать, что рецензии с 2009-2010 годов, еще более этим правилам не соответствующие, уж точно должны быть удалены...

[Lionnel]

Просьба! В рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1268433/)

есть в конце цитатка, прошу изменить интервал между строчками в ней на минимальный, как в обычном тексте. Буду очень признателен, заранее спасибо

[Subhash]

История Снегга пронзительная, щемящая душу, эпизод, в котором Снегг прижимает к груди мертвую Лили и сходит с ума от горя — просто шедеврально, не поддается описанию. Сцена смерти Северуса также крайне печальна, так и хочется крикнуть из зала: «Не уходи!»

 

Я убрал эти спойлеры. Что теперь не так?

Будьте любезны, укажите на все ошибки, которые расценены как спойлеры.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/430258/comment/1267273/

[Kasablanka]

Я убрал эти спойлеры. Что теперь не так?

Будьте любезны, укажите на все ошибки, которые расценены как спойлеры.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/430258/comment/1267273/

 

Уберите капслок, если желаете выделить отдельные фразы, то воспользуйтесь тегами.

[kita]

Почему не пропустили мою рецензию? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/936276/comment/1264272/ По-моему, всё объективно, если ошибаюсь, аргументируйте, пожалуйста... спасибо заранее...

[Subhash]

Уберите капслок, если желаете выделить отдельные фразы, то воспользуйтесь тегами.

 

То есть по содержанию все в порядке, если к уберу капслок, рецензия пройдет?

[Magnet]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/815143/comment/861382/

На синопсис какой-то смахивает, хотя написано в 2010

[Elin-Gil]

Просьба! В рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1268433/)

есть в конце цитатка, прошу изменить интервал между строчками в ней на минимальный, как в обычном тексте. Буду очень признателен, заранее спасибо

 

Исправлено.

[Kasablanka]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/815143/comment/861382/

На синопсис какой-то смахивает, хотя написано в 2010

 

Убран.

[Надюша]

У меня такой вопрос: я написала рецензию к фильму специально для этого конкурса: http://www.kinopoisk.ru/level/46/besplatno/674/

Как видите, ничего не выиграла, но суть не в этом. Если я выложу ее на страницу фильма, и она соответствует всем требованиям, ее пропустят?

[Arishka]

объясните, почему отклонена

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1627970/comment/1269331/

 

есть сравнение... но неужели за это отклоняют?

а указание структуры фильма - спойлер?

[Lysense]

Очень прошу объяснить причину отклонения этой рецензии: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1138135/comment/1266256/

 

Несколько раз прочитал правила ещё и ещё, так и не понял, по какому же пункту данная рецензия не проходит... Подскажите, пожалуйста.

 

Заранее спасибо.

[Elin-Gil]

У меня такой вопрос: я написала рецензию к фильму специально для этого конкурса: http://www.kinopoisk.ru/level/46/besplatno/674/

Как видите, ничего не выиграла, но суть не в этом. Если я выложу ее на страницу фильма, и она соответствует всем требованиям, ее пропустят?

 

А о какой рецензии речь?

объясните, почему отклонена

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1627970/comment/1269331/

 

есть сравнение... но неужели за это отклоняют?

а указание структуры фильма - спойлер?

 

Советую переписать отзыв, исправив ошибки, написав более содержательно и опустив замечание о том, где фильм просмотрен.

 

Очень прошу объяснить причину отклонения этой рецензии: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1138135/comment/1266256/

 

Несколько раз прочитал правила ещё и ещё, так и не понял, по какому же пункту данная рецензия не проходит... Подскажите, пожалуйста.

 

Заранее спасибо.

Вы много внимания уделяете пересказу сюжета и у вас перебор с троеточиями.

[Arishka]

при публикации рецензии на странице фильма, который находится в прокате, учитывается количество рецензий пользователя или количество их в месяц?

сколько их должно быть минимально, чтобы рецензию приняли?

[Elin-Gil]

при публикации рецензии на странице фильма, который находится в прокате, учитывается количество рецензий пользователя или количество их в месяц?

сколько их должно быть минимально, чтобы рецензию приняли?

 

Не менее 10-ти одобренных рецензий.

[Lysense]

Вы много внимания уделяете пересказу сюжета и у вас перебор с троеточиями.

 

Что-что, простите? Пересказ сюжета? Я лишь в одном абзаце говорю о несоответствии важнейшего и самого главного события в книге и в фильме. Это пересказ? Один абзац - это много?

 

Троеточия? Если вы имеете ввиду многоточия, то разве они хоть как-то упомянуты в правилах публикования рецензии?

[Elin-Gil]

Что-что, простите? Пересказ сюжета? Я лишь в одном абзаце говорю о несоответствии важнейшего и самого главного события в книге и в фильме. Это пересказ? Один абзац - это много?

 

Троеточия? Если вы имеете ввиду многоточия, то разве они хоть как-то упомянуты в правилах публикования рецензии?

 

Если убрать 3-й абзац пересказа сюжета (учитывая пересказ финальной битвы, что строг запрещено) и отредактировать упоминания финала в 4-м абзаце - от впечатлений фильма практически ничего не останется, и отзыв подойдёт к любому фильму о ГП.

 

А прописывать в правилах то, что после каждого предложения ставить многоточие - маразм, каждый здравомыслящий человек должен понимать, что перебор чего бы то ни было - не есть хорошо.

 

Исправьте замечания и перешлите снова отзыв.

 

 

Lysense, не надо перекручивать слова. Причины я вам пояснила, ваше право сделать выбор: или учесть замечания и переписать отзыв, или нет. Дискуссии в теме неуместны. (-1)

Изменено 19.07.2011 10:33 пользователем Elin-Gil

[авАААтар]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1264688/

 

 

главный у рыжих и плоскогрудая целуются, «третий лишний» зачем-то тоже целуется (явно, чтобы не отставать от своих друзей), умирают те, кого не жалко

 

 

просьба добавить это после слов смехом параноидального Вальдемара в последнем абзаце

 

и дописать вот это в предпоследний абзац после Хелен Бонем Картер (предварительно добавив "е" к имени) - которую здесь убивает какая-то страшная старуха, спасая своих рыжих детей-дегенератов

 

Благодарю заранее)

[Beatrix_Kiddo]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1264688/

 

 

главный у рыжих и плоскогрудая целуются, «третий лишний» зачем-то тоже целуется (явно, чтобы не отставать от своих друзей), умирают те, кого не жалко

 

 

просьба добавить это после слов смехом параноидального Вальдемара в последнем абзаце

 

и дописать вот это в предпоследний абзац после Хелен Бонем Картер (предварительно добавив "е" к имени) - которую здесь убивает какая-то страшная старуха, спасая своих рыжих детей-дегенератов

 

Благодарю заранее)

Уважаемый авАААтар, данные отрывки были вырезаны из вашей рецензии как спойлерные и обратно добавлены не будут. Ко всему прочему, они написаны в резкой, агрессивной форме, что не приветствуется. Выражайте свои мысли более вежливо, пожалуйста.

[авАААтар]

Уважаемый авАААтар, данные отрывки были вырезаны из вашей рецензии как спойлерные и обратно добавлены не будут. Ко всему прочему, они написаны в резкой, агрессивной форме, что не приветствуется. Выражайте свои мысли более вежливо, пожалуйста.

 

 

 

Но "е" к Хелен Бонем Картер добавьте все-таки)

Изменено 19.07.2011 20:04 пользователем Elin-Gil