Рецензии к фильмам на сайте

[Beatrix_Kiddo]

Как можно исправить? Просто написать новую?

 

Переписать с учетом всех выше обозначенных ошибок.

[Movement_of_Snakes]

так и не ответили на мой вопрос

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1249138/comment/1264414/

почему мимо?

 

 

что мне конкретно надо исправить, я очень хочучтобы рецензию наконец опубликовали. сократить может? воды много лью?

[авАААтар]

главный у рыжих и плоскогрудая целуются, «третий лишний» зачем-то тоже целуется (явно, чтобы не отставать от своих друзей), умирают те, кого не жалко, - спойлер??

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1264688/

[oldys]

Исправьте, пожалуйста, здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1053864/comment/1248823/ во втором абзаце во фразе "Что же касается тех, кого хлебом не корми, дай во всякие тайные доктрины поиграть..." первые слова:

 

вместо "Что же касается" поставить "Те же, кого...", а то тавтология выходит с предыдущим предложением, а я что-то текст на конкурс Ugar'у отправить надумал...

[Anastasiya_Johnni]

исправьте, пожалуйста:

1.http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1610758/comment/1260740/

вот тут в 1 абзаце, 7 сточке «The Imperial March or Darth Vader`s Themeby» на «The Imperial March or Darth Vader`s Theme»

2.http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1610758/comment/1256632/

а тут 1 абзац, 13 строчка "При всех недостатках(его стиль жизнь, мораль в отношении встреч с девушками) он — отличный друг, на многое действительно готов ради этой дружбы." уберите, пожалуйста, предложение в скобках.

 

 

заранее спасибо

[Kasablanka]

что мне конкретно надо исправить, я очень хочучтобы рецензию наконец опубликовали. сократить может? воды много лью?

 

В рецензии есть злостные спойлеры.

[Beatrix_Kiddo]

Исправьте, пожалуйста, здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1053864/comment/1248823/ во втором абзаце во фразе "Что же касается тех, кого хлебом не корми, дай во всякие тайные доктрины поиграть..." первые слова:

 

вместо "Что же касается" поставить "Те же, кого...", а то тавтология выходит с предыдущим предложением, а я что-то текст на конкурс Ugar'у отправить надумал...

 

исправьте, пожалуйста:

1.http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1610758/comment/1260740/

вот тут в 1 абзаце, 7 сточке «The Imperial March or Darth Vader`s Themeby» на «The Imperial March or Darth Vader`s Theme»

2.http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1610758/comment/1256632/

а тут 1 абзац, 13 строчка "При всех недостатках(его стиль жизнь, мораль в отношении встреч с девушками) он — отличный друг, на многое действительно готов ради этой дружбы." уберите, пожалуйста, предложение в скобках.

 

 

заранее спасибо

 

Исправлено.

Изменено 14.07.2011 13:04 пользователем Elin-Gil

[Billy Elliot]

Magnet, авАААтар, займитесь обсуждением имеющихся к фильму рецензий где-нибудь в другом месте (-5 сообщений).

[Movement_of_Snakes]

О, я очень рада, что мою многострадальную рецензию опубликовали

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1249138/comment/1265434/

 

Уберите из четвертого абзаца самое последнее предложение.. И напишите вместо него " Стоит отметить и замечательного Рикмана, а также безумную, но прекрасную Хелену Боннем Картер"

 

Благодарю!

[авАААтар]

Magnet, авАААтар, займитесь обсуждением имеющихся к фильму рецензий где-нибудь в другом месте (-5 сообщений).

 

я, вообще-то, здесь вопрос задал, который остался без ответа)

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2764687&postcount=5619

 

так что, жду))

[COOLak]

Миллионы раз отвечали на подобные вопросы, и если вас это так беспокоит, поищите ответы в данной теме.

Может всё же ответите в стомиллионный раз? А то по какому ключу мне искать ответы, по слову "такие"? А вручную - страниц многовато будет.

 

околофильмовые пространные рассуждения, малополезные для главной страницы фильма.

В приведённых мною ссылках там вообще не рассуждения, а три строчки ничем не аргументированного поливания грязью. В ваших же правилах сказано: Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка. Рецензии в стиле: «Фильм г***о, потому что г***о» на сайте не публикуются.

 

На страницу фильма допускаются все рецензии, соответствующие правилам. Вам, прежде чем кидаться голословными обвинениями, советую обратить внимание на правило, касающееся рецензий на фильмы в прокате.

"Во время проката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей" - то есть это правило равнозначно такой формулировке: "во время проката рецензии от нерегулярно пишущих пользователей отклоняются"? Там допустим могли оставить жёлтый светофор до окончания проката, но её же просто отклонили, так что спасибо, я все правила читал внимательно.

 

И ещё вопрос на засыпку: все те коротенькие отрицательные рецензии на Винкс по-вашему имеют право на существование, а на ГП7 подобное бы опубликовали? Что-то я сииильно в этом сомневаюсь...

[Beatrix_Kiddo]

я, вообще-то, здесь вопрос задал, который остался без ответа)

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2764687&postcount=5619

 

так что, жду))

 

Естественно, спойлер, и тот факт, что он написан в столь грубой форме не делает его не спойлером.

 

Может всё же ответите в стомиллионный раз? А то по какому ключу мне искать ответы, по слову "такие"? А вручную - страниц многовато будет.

Вы сравниваете рецензии 2008 года с рецензиями 2011. Рецензии на проходные, нерейтинговые фильмы с громкой новинкой проката... Если немного подумать головой, то становится очевидно, что сайт не стоит на месте, он постоянно развивается, в том числе и та его область, что касается рецензирования фильмов. В 2008 году, когда только формировались правила написания рецензий на сайте, допускались подобные отзывы. Сейчас же, нет необходимости все ранние отзывы убирать со страниц фильмов, поскольку это тоже история сайта. И правила постоянно совершенствуются, учитывая практику модерирования.

 

Кто-то предпочитает равняться на лучших, кто-то - на худших, это дело каждого.

 

 

В приведённых мною ссылках там вообще не рассуждения, а три строчки ничем не аргументированного поливания грязью. В ваших же правилах сказано: Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка. Рецензии в стиле: «Фильм г***о, потому что г***о» на сайте не публикуются.

Я объяснила доходчиво все, что касается приведенных вами рецензий.

 

"Во время проката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей" - то есть это правило равнозначно такой формулировке: "во время проката рецензии от нерегулярно пишущих пользователей отклоняются"? Там допустим могли оставить жёлтый светофор до окончания проката, но её же просто отклонили, так что спасибо, я все правила читал внимательно.

 

Нет, это всего лишь означает, что если вы напишите рецензию, удовлетворяющую правилам, она все равно не попадет на страницу фильма, хотя и получит зеленый светофор. Потому, что см. правило.

 

И ещё вопрос на засыпку: все те коротенькие отрицательные рецензии на Винкс по-вашему имеют право на существование, а на ГП7 подобное бы опубликовали? Что-то я сииильно в этом сомневаюсь...

 

Я выше все объяснила.

[Beatrix_Kiddo]

О, я очень рада, что мою многострадальную рецензию опубликовали

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1249138/comment/1265434/

 

Уберите из четвертого абзаца самое последнее предложение.. И напишите вместо него " Стоит отметить и замечательного Рикмана, а также безумную, но прекрасную Хелену Боннем Картер"

 

Благодарю!

 

Вашу многострадальную рецензию пришлось редактировать - убирать спойлеры. Почему вы считаете, что все поголовно в курсе истории о ГП? Надо учиться писать без упоминания ключевых поворотов, чтобы не портить другим просмотр фильма.

 

Ваша просьба исполнена.

[COOLak]

Рецензии на проходные, нерейтинговые фильмы с громкой новинкой проката

Нифига себе "проходные"! Winx Club - один из самых популярных, рейтинговых и востребованных мультсериалов в мире. Низкие оценки на IMDb и Кинопоиске ни о чём не говорят - говорят ТВ-рейтинги, продажи дисков и тонн лицензионной продукции. И что, опять-таки, вы тем самым имеете в виду, что на громкие фильмы плохих рецензий писать нельзя, а на второстепенные можно?

 

Я выше все объяснила.

Спасибо за объяснения, но тогда у меня ещё один вопрос. Вот эту рецензию я писал в 2010 году, почему же её пропустили? Там вообще рассуждений о самом сериале ноль.

[Beatrix_Kiddo]

Спасибо за объяснения, но тогда у меня ещё один вопрос. Вот эту рецензию я писал в 2010 году, почему же её пропустили? Там вообще рассуждений о самом сериале ноль.

 

Накладки случаются в любой работе, спасибо за сигнал.

[COOLak]

Накладки случаются в любой работе, спасибо за сигнал.

Вот это уже очевидно было сделано назло, ведь вы сами сказали, что уже опубликованные неправильные рецензии сохраняются ради истории.

[Beatrix_Kiddo]

Вот это уже очевидно было сделано назло, ведь вы сами сказали, что уже опубликованные неправильные рецензии сохраняются ради истории.

 

Вы путаете ранние рецензии, написанные либо до модерирования, либо в самом начале, с совершенно бесполезными для сайта и для страниц фильмов. Подобная рецензия, написанная в 2010, не несущая в себе никакой полезной информации, естественно будет убрана со страницы фильма. И лично к вам это не имеет никакого отношения, не льстите себе.

[COOLak]

Вы путаете ранние рецензии, написанные либо до модерирования, либо в самом начале, с совершенно бесполезными

А вот те ранние рецензии на Винкс, о которых я просигналил, разве полезные?

[Beatrix_Kiddo]

А вот те ранние рецензии на Винкс, о которых я просигналил, разве полезные?

 

Я не вижу дальнейшего смысла в этом диалоге. Я доступно объяснила, в чем разница между рецензиями, написанными в начале зарождения практики модерирования с бессодержательными рецензиями, написанными в 2010 году, когда уже действовали имеющиеся на данный момент правила.

 

Вопрос закрыт.

[COOLak]

Что ж, буду иметь в виду. Простите за отнятое время, и спасибо за ответы.

[авАААтар]

Естественно, спойлер, и тот факт, что он написан в столь грубой форме не делает его не спойлером.

 

 

тогда разве это -Удивительный поцелуй Рона и Гермионы - не спойлер, если содержание почти идентично моему?

 

да и реца сама по себе странная немного...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/130881/comment/1263970/

[UndeR]

Исправьте, пожалуйста, в этой реце - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/704385/comment/1265770/ в 7ом абзаце "Думаю, что истинные фанаты" на "Думаю, что у истинных фанатов"

[platon159]

У меня вопрос к тому, кто занимается активацией рецензий. По каким вообще критериям она происходит? Я уже пишу не первую свою рецензию, в основном, все они проходят модерацию, но некоторые все-таки повисают или остаются желтенькими неделями.

Из-за чего, собственно, вопрос. Написал я рецензию на фильм, который значит для меня очень много. Это последний Гарри Поттер. Она два дня висела желтой, а потом, вообще внезапно стала красной. Я не понимаю, в чем причина, все грамотно и по делу. Я ее несколько раз редактировал, но все равно, ее бракуют.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/685780/comments/list/

[platon159]

Я откорректировал отзыв, максимально избегая спойлеров и сравнений с книгой. Надеюсь, теперь он пройдет модерацию.

[Subhash]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/430258/comment/1265041/

 

Если причина того, что исправленная рецензия снова получила красный свет снова в "спойлерах" - БУДЬТЕ ТАК ЛЮБЕЗНЫ, напишите, что конкретно считается спойлером В МОЕЙ РЕЦЕНЗИИ?