ErikSh 18 июня, 2011 ID: 5351 Поделиться 18 июня, 2011 (изменено) Исправте пожалуйста ошибки. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1240566/ Первый абзац, второе предложение - после "Уникальный видеоарт" запятая. Пятый абзац, последнее предложение - "как и они" обособить запятыми. Шестой абзац, последнее предложение - запятая перед последним словом. Последний абзац, шестое предложение - не увереНы. Заранее большое спасибо. И еще один отзыв. Моментально дали "зеленый светофор", не успел отредактировать ( http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1242244/ Второй абзац, четвертое предложение - запятая перед "как и он сам". Второй абзац, девятое предложение - опечатка, не "о Ремарка", а "от Ремарка". Шестой абзац, четвертое предложение - лишняя запятая перед "сменяется". Седьмой абзац, первое предложение - запятая перед "сплетенный". Заранее спасибо. Изменено 18.06.2011 20:38 пользователем Elin-Gil Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 19 июня, 2011 ID: 5352 Поделиться 19 июня, 2011 Как сделать так, чтобы диалоги не разделялись на абзацы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 19 июня, 2011 ID: 5353 Поделиться 19 июня, 2011 Забыла... Еще, там же http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1524703/comment/1240993/, пожалуйста, Каждый год на различные исследования в сфере вирусов и т. п. тратятся огромные средства. исправьте на исследования вирусов. Спасибо Исправте пожалуйста ошибки. Исправлено. Можно ли посоветовать в рецензии не воспринимать всерьез русскую лицензионную версию? Особенно если озвучка в ней такого качества? Можно все, что не противоречит Правилам и здравому смыслу. Как сделать так, чтобы диалоги не разделялись на абзацы? Никак, они разбиваются автоматически. Обращайтесь за решением данной проблемы к модераторам рецензий - исправят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 19 июня, 2011 ID: 5354 Поделиться 19 июня, 2011 весь 4-й абзац один сплошной спойлер, который нужно вырезать на корню (кроме, пожалуй, первого и последнего предложений) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1570643/comment/1217237/ Рецензия отредактирована. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gulid 13 19 июня, 2011 ID: 5355 Поделиться 19 июня, 2011 Можно вот в этой рецензии убрать пробелы в цитате в самом низу, заранее благодарен http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1242846/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 19 июня, 2011 ID: 5356 Поделиться 19 июня, 2011 Можно вот в этой рецензии убрать пробелы в цитате в самом низу, заранее благодарен http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1242846/ Сделано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен 19 июня, 2011 ID: 5357 Поделиться 19 июня, 2011 Будьте любезны, внести правки: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/869999/ Четвёртый абзац, последняя строчка - пропущена буква "н" в слове "индульгирован". Третья строчка с конца - пропущена буква "б" в слове "себя" Заранее Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 19 июня, 2011 ID: 5358 Поделиться 19 июня, 2011 Будьте любезны, внести правки: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/869999/ Четвёртый абзац, последняя строчка - пропущена буква "н" в слове "индульгирован". Третья строчка с конца - пропущена буква "б" в слове "себя" Заранее Спасибо! Подправлено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 20 июня, 2011 ID: 5359 Поделиться 20 июня, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/835962/comment/1242471/ Какое правило нарушает данная рецензия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Live to tell 20 июня, 2011 ID: 5360 Поделиться 20 июня, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/835962/comment/1242471/ Какое правило нарушает данная рецензия? Конкретно третье правило. Много сведений, доступных всем на странице фильма, + цитата + пересказ. Рецензия крайне малосодержательна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
авАААтар 20 июня, 2011 ID: 5361 Поделиться 20 июня, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1240223/ первый абзац Второе по счету режиссерское кресло полнометражного фильма оказалось куда менее удачным для Абрамса, а интерес к его персоне пошатнулся, причем довольно таки основательно. "Второе" замените, пожалуйста, на "Третье" =) Заранее спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 20 июня, 2011 ID: 5362 Поделиться 20 июня, 2011 Конкретно третье правило. Много сведений, доступных всем на странице фильма, + цитата + пересказ. Рецензия крайне малосодержательна. Сократил известные факты, убрал одну цитату, добавил рассуждения. Считаю, что новая (3-я по счету) 3-го правила не нарушает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 20 июня, 2011 ID: 5363 Поделиться 20 июня, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1240223/ первый абзац Второе по счету режиссерское кресло полнометражного фильма оказалось куда менее удачным для Абрамса, а интерес к его персоне пошатнулся, причем довольно таки основательно. "Второе" замените, пожалуйста, на "Третье" =) Заранее спасибо Заменили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boorkoosh 20 июня, 2011 ID: 5364 Поделиться 20 июня, 2011 Почему отклонили скажите пожалуйста! http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1277159/comment/1241761/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Live to tell 20 июня, 2011 ID: 5365 Поделиться 20 июня, 2011 Почему отклонили скажите пожалуйста! http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1277159/comment/1241761/ Если сжать текст, то смысл передается одной фразой - "Очень хорошо!". К тому же, следует быть внимательнее к орфографии и пунктуации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 20 июня, 2011 ID: 5366 Поделиться 20 июня, 2011 Почему отклонили скажите пожалуйста! http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1277159/comment/1241761/ По причине бессодержательности, помноженной на массу речевых и грубых пунктуационных ошибок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boorkoosh 20 июня, 2011 ID: 5367 Поделиться 20 июня, 2011 Если сжать текст, то смысл передается одной фразой - "Очень хорошо!" А если сжать текст других рецензий выходит тоже самое... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Allex_Nechitaev 20 июня, 2011 ID: 5368 Поделиться 20 июня, 2011 Здравствуйте. Был бы признателен администрации за удаление данного недоразумения _)) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1356338/comment/1105569/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 20 июня, 2011 ID: 5369 Поделиться 20 июня, 2011 Здравствуйте. Был бы признателен администрации за удаление данного недоразумения _)) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1356338/comment/1105569/ Здравствуйте. Неопубликованный отзыв можно удалить лишь после того, как он будет переписан, и новый отзыв пройдет модерацию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Savanna 20 июня, 2011 ID: 5370 Поделиться 20 июня, 2011 Пишу со сплошными опечатками. Прошу подредактировать. 2 абзац. 2 строчка сверху. Но их упорно продолжаю снимать. Собственно, я не против. Уж больно люблю Потеряла букву "т" на конце. 2 абзац. 3 строчка сверху. эту тему. Сериал «Камелот» канал STARZ очень смелый и новаторский взгляд Потеряла "а" на конце и после STARZ тире. 2 абзац. 4 строчка сверху. на старые вещи. Сама задумка просто отличная. Вот ее реализации очень корявая, Не "реализации", а "реализация". 2 абзац. 5 строчка сверху. неказистая и ухабистая. Сериал пытается представить всех персанажей артуровской Не "персанажей", а "персонажей". 5 абзац. 4 строчка снизу. эти самые козни заставляют скучать. Борьба за престол Камелота начинает ощущать "Ся" забыла на конце слова. 7 абзац. 3 строчка сверху. исподтишка и коварная улыбка, чуть тронувшая губы. Потрясающая женщина. После "исподтишка" запятую надо. 9 абзац (предпоследний). 3 строчка снизу. на передний план социально-бытовые проблемы, забывая в борьбе Не "в", а "о". 10 абзац (последний). 2 строчка. и Джозефу Файнсу это рецензия не окрашивается в нейтральный цвет, Не "это", а "эта". Заранее огромное спасибо за кропотливую работу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 20 июня, 2011 Автор ID: 5371 Поделиться 20 июня, 2011 Savanna, а что редактировать-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Savanna 21 июня, 2011 ID: 5372 Поделиться 21 июня, 2011 Elin-Gil, забыла. Извиняюсь. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/223850/comment/1243871/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
molochnyi 21 июня, 2011 ID: 5373 Поделиться 21 июня, 2011 (изменено) знаю, что тем, кто проверяет отзывы и так много нужно читать/проверять, но расстраивает, когда все же пропускают подобное - (из рецензии на Крик 4) "...похоже, никого не смутило, что зама шерифа Джуди Хикс играет Хитер Грэм — та же актриса, которая уже играла роль в этой тетралогии — в «Крике»: она была первой жертвой в фильме «Удар ножом», и кадры ее убийства демонстрируются в текущей части фильма (заморочено, правда?)..." - ...хотя, Джуди Хикс сыграла Марли Шелтон... Изменено 21.06.2011 16:45 пользователем Podpisnov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 21 июня, 2011 ID: 5374 Поделиться 21 июня, 2011 знаю, что тем, кто проверяет отзывы и так много нужно читать/проверять, но расстраивает, когда все же пропускают подобное - (из рецензии на Крик 4) "...похоже, никого не смутило, что зама шерифа Джуди Хикс играет Хитер Грэм — та же актриса, которая уже играла роль в этой тетралогии — в «Крике»: она была первой жертвой в фильме «Удар ножом», и кадры ее убийства демонстрируются в текущей части фильма (заморочено, правда?)..." - ...хотя, Джуди Хикс сыграла Марли Шелтон... Спасибо вам за бдительность. Но представьте, что модератор рецензий не смотрел не только "Крик 4", но и все остальные фильмы из этой тетралогии, потому что он такое кино вообще не смотрит и не преемлет его. Кино все-таки на любителя (мне, к примеру, одинаково, кто кого в "Крике" сыграл ) А перечитать и проверить надо ох как много, это вы правы. Поэтому если обнаружили подобную фактическую ошибку, используйте жалобу на спойлер, где укажите, что и как нужно исправить. В данном случае вы могли дать ссылку на этот отзыв, сейчас бы и исправили. И кстати, если выкладываете в этой теме спойлерную цитату, тоже берите ее в спойлер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
molochnyi 21 июня, 2011 ID: 5375 Поделиться 21 июня, 2011 Подписнов, спасибо, что ответили/заметили (редкость)) вот ссылка на эту рецензию - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1592073/comment/1242476/ (первый абзац, четвертая строка снизу - начинается это предложение с неправильной инфой) кстати, насчет спойлера...) здесь действительно вряд ли нужен он... так как (вы не видели фильм, я объясню) речь идет о жертве не в Крике, а в Stab, это фильм в фильме и на сюжет самого Крика 4 эта инфа совершенно не влияет) короче, о ком/о чем идет речь, понятно всем, кто видел Крик 2... а это 1997 год... думаю, спустя 15 лет уже можно обойтись без функции "спойлер") Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения