Рецензии к фильмам на сайте

[ErikSh]

Исправте пожалуйста ошибки.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1240566/

 

Первый абзац, второе предложение - после "Уникальный видеоарт" запятая.

Пятый абзац, последнее предложение - "как и они" обособить запятыми.

Шестой абзац, последнее предложение - запятая перед последним словом.

Последний абзац, шестое предложение - не увереНы.

 

Заранее большое спасибо.

 

 

 

И еще один отзыв.

Моментально дали "зеленый светофор", не успел отредактировать (

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1428539/comment/1242244/

 

Второй абзац, четвертое предложение - запятая перед "как и он сам".

Второй абзац, девятое предложение - опечатка, не "о Ремарка", а "от Ремарка".

Шестой абзац, четвертое предложение - лишняя запятая перед "сменяется".

Седьмой абзац, первое предложение - запятая перед "сплетенный".

 

Заранее спасибо.

Изменено 18.06.2011 20:38 пользователем Elin-Gil

[дружок-рар]

Как сделать так, чтобы диалоги не разделялись на абзацы?

[SuRRender]

Забыла... Еще, там же http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1524703/comment/1240993/, пожалуйста, Каждый год на различные исследования в сфере вирусов и т. п. тратятся огромные средства. исправьте на исследования вирусов.

Спасибо

 

Исправте пожалуйста ошибки.

 

Исправлено.

 

Можно ли посоветовать в рецензии не воспринимать всерьез русскую лицензионную версию? Особенно если озвучка в ней такого качества?

 

Можно все, что не противоречит Правилам и здравому смыслу.

 

Как сделать так, чтобы диалоги не разделялись на абзацы?

 

Никак, они разбиваются автоматически. Обращайтесь за решением данной проблемы к модераторам рецензий - исправят.

[SuRRender]

весь 4-й абзац один сплошной спойлер, который нужно вырезать на корню (кроме, пожалуй, первого и последнего предложений) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1570643/comment/1217237/

 

Рецензия отредактирована.

[Gulid 13]

Можно вот в этой рецензии убрать пробелы в цитате в самом низу, заранее благодарен

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1242846/

[SuRRender]

Можно вот в этой рецензии убрать пробелы в цитате в самом низу, заранее благодарен

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/716896/comment/1242846/

 

Сделано.

[аррмен]

Будьте любезны, внести правки:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/869999/

Четвёртый абзац, последняя строчка - пропущена буква "н" в слове "индульгирован".

Третья строчка с конца - пропущена буква "б" в слове "себя"

Заранее Спасибо!

[Podpisnov]

Будьте любезны, внести правки:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/869999/

Четвёртый абзац, последняя строчка - пропущена буква "н" в слове "индульгирован".

Третья строчка с конца - пропущена буква "б" в слове "себя"

Заранее Спасибо!

Подправлено.

[дружок-рар]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/835962/comment/1242471/

Какое правило нарушает данная рецензия?

[Live to tell]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/835962/comment/1242471/

Какое правило нарушает данная рецензия?

Конкретно третье правило. Много сведений, доступных всем на странице фильма, + цитата + пересказ. Рецензия крайне малосодержательна.

[авАААтар]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1240223/

 

первый абзац

 

Второе по счету режиссерское кресло полнометражного фильма оказалось куда менее удачным для Абрамса, а интерес к его персоне пошатнулся, причем довольно таки основательно.

 

"Второе" замените, пожалуйста, на "Третье" =)

 

Заранее спасибо

[дружок-рар]

Конкретно третье правило. Много сведений, доступных всем на странице фильма, + цитата + пересказ. Рецензия крайне малосодержательна.

 

Сократил известные факты, убрал одну цитату, добавил рассуждения. Считаю, что новая (3-я по счету) 3-го правила не нарушает.

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/912884/comment/1240223/

 

первый абзац

 

Второе по счету режиссерское кресло полнометражного фильма оказалось куда менее удачным для Абрамса, а интерес к его персоне пошатнулся, причем довольно таки основательно.

 

"Второе" замените, пожалуйста, на "Третье" =)

 

Заранее спасибо

 

Заменили.

[Boorkoosh]

Почему отклонили скажите пожалуйста!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1277159/comment/1241761/

[Live to tell]

Почему отклонили скажите пожалуйста!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1277159/comment/1241761/

 

Если сжать текст, то смысл передается одной фразой - "Очень хорошо!". К тому же, следует быть внимательнее к орфографии и пунктуации.

[SuRRender]

Почему отклонили скажите пожалуйста!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1277159/comment/1241761/

 

По причине бессодержательности, помноженной на массу речевых и грубых пунктуационных ошибок.

[Boorkoosh]

Если сжать текст, то смысл передается одной фразой - "Очень хорошо!"

 

А если сжать текст других рецензий выходит тоже самое...

[Allex_Nechitaev]

Здравствуйте. Был бы признателен администрации за удаление данного недоразумения _))

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1356338/comment/1105569/

[Podpisnov]

Здравствуйте. Был бы признателен администрации за удаление данного недоразумения _))

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1356338/comment/1105569/

Здравствуйте. Неопубликованный отзыв можно удалить лишь после того, как он будет переписан, и новый отзыв пройдет модерацию.

[Savanna]

Пишу со сплошными опечатками. Прошу подредактировать.

2 абзац. 2 строчка сверху. Но их упорно продолжаю снимать. Собственно, я не против. Уж больно люблю Потеряла букву "т" на конце.

2 абзац. 3 строчка сверху. эту тему. Сериал «Камелот» канал STARZ очень смелый и новаторский взгляд Потеряла "а" на конце и после STARZ тире.

2 абзац. 4 строчка сверху. на старые вещи. Сама задумка просто отличная. Вот ее реализации очень корявая, Не "реализации", а "реализация".

2 абзац. 5 строчка сверху. неказистая и ухабистая. Сериал пытается представить всех персанажей артуровской Не "персанажей", а "персонажей".

5 абзац. 4 строчка снизу. эти самые козни заставляют скучать. Борьба за престол Камелота начинает ощущать "Ся" забыла на конце слова.

7 абзац. 3 строчка сверху. исподтишка и коварная улыбка, чуть тронувшая губы. Потрясающая женщина. После "исподтишка" запятую надо.

9 абзац (предпоследний). 3 строчка снизу. на передний план социально-бытовые проблемы, забывая в борьбе Не "в", а "о".

10 абзац (последний). 2 строчка. и Джозефу Файнсу это рецензия не окрашивается в нейтральный цвет, Не "это", а "эта".

Заранее огромное спасибо за кропотливую работу.

[Elin-Gil]

Savanna, а что редактировать-то?

[Savanna]

Elin-Gil, забыла. Извиняюсь. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/223850/comment/1243871/

[molochnyi]

знаю, что тем, кто проверяет отзывы и так много нужно читать/проверять, но расстраивает, когда все же пропускают подобное - (из рецензии на Крик 4)

 

"...похоже, никого не смутило, что зама шерифа Джуди Хикс играет Хитер Грэм — та же актриса, которая уже играла роль в этой тетралогии — в «Крике»:

она была первой жертвой в фильме «Удар ножом», и кадры ее убийства демонстрируются в текущей части фильма

(заморочено, правда?)..." -

 

...хотя, Джуди Хикс сыграла Марли Шелтон...

Изменено 21.06.2011 16:45 пользователем Podpisnov

[Podpisnov]

знаю, что тем, кто проверяет отзывы и так много нужно читать/проверять, но расстраивает, когда все же пропускают подобное - (из рецензии на Крик 4)

 

"...похоже, никого не смутило, что зама шерифа Джуди Хикс играет Хитер Грэм — та же актриса, которая уже играла роль в этой тетралогии — в «Крике»:

она была первой жертвой в фильме «Удар ножом», и кадры ее убийства демонстрируются в текущей части фильма

(заморочено, правда?)..." -

 

...хотя, Джуди Хикс сыграла Марли Шелтон...

Спасибо вам за бдительность. Но представьте, что модератор рецензий не смотрел не только "Крик 4", но и все остальные фильмы из этой тетралогии, потому что он такое кино вообще не смотрит и не преемлет его. Кино все-таки на любителя (мне, к примеру, одинаково, кто кого в "Крике" сыграл ) А перечитать и проверить надо ох как много, это вы правы. Поэтому если обнаружили подобную фактическую ошибку, используйте жалобу на спойлер, где укажите, что и как нужно исправить. В данном случае вы могли дать ссылку на этот отзыв, сейчас бы и исправили.

 

И кстати, если выкладываете в этой теме спойлерную цитату, тоже берите ее в спойлер.

[molochnyi]

Подписнов, спасибо, что ответили/заметили (редкость))

 

вот ссылка на эту рецензию - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1592073/comment/1242476/ (первый абзац, четвертая строка снизу - начинается это предложение с неправильной инфой)

 

кстати, насчет спойлера...) здесь действительно вряд ли нужен он...

так как (вы не видели фильм, я объясню) речь идет о жертве не в Крике, а в Stab, это фильм в фильме и на сюжет самого Крика 4 эта инфа совершенно не влияет)

короче, о ком/о чем идет речь, понятно всем, кто видел Крик 2... а это 1997 год... думаю, спустя 15 лет уже можно обойтись без функции "спойлер")