Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Рецензии к фильмам на сайте

Напоследок  

  1. 1. Напоследок



Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 9,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Уважаемая команда КиноПоиска!

 

Поправьте, пожалуйста, в данном (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/17960/comment/980283/) отзыве тему на Есть ли жизнь после "Жизни на Марсе"? Определенно есть!

 

Заранее спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да-да, понимаю - рецензия 2005 года - но три предложения, которые относятся НЕ к фильму, а к книге, и фильм, судя по всему, не просмотрен - это нормально?!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6383/comment/19726/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемая команда КиноПоиска!

 

Поправьте, пожалуйста, в данном (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/17960/comment/980283/) отзыве тему на Есть ли жизнь после "Жизни на Марсе"? Определенно есть!

 

Заранее спасибо!

 

Поправлено

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да-да, понимаю - рецензия 2005 года - но три предложения, которые относятся НЕ к фильму, а к книге, и фильм, судя по всему, не просмотрен - это нормально?!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6383/comment/19726/

 

Для 2005 года - нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для 2005 года - нормально.

 

Даже для 2005 года это не нормально ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да-да, понимаю - рецензия 2005 года - но три предложения, которые относятся НЕ к фильму, а к книге, и фильм, судя по всему, не просмотрен - это нормально?!

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6383/comment/19726/

 

Да, пожалуй, и для 2005 года это не годится.. Под красный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отзывы на "Темный рыцарь"...

 

Не пойму никак, на "Тёмный рыцарь" продолжают ставить оценки (одна плюс, одна минус) - он же не опубликован, его же не видно.

 

Хм... и на "Роковая музыка" тоже поставили (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/773424/comment/979071/).

 

Отзывы на "Темный рыцарь" и "Лабиринт Фавна" останутся "под красным", так как первый текст бессодержателен, а второй безлик и его можно разместить под любым фильмом с похожим сюжетом.

 

Отсылки на колористические решения в духе Гойя, сравнения с Триером, жестокость как голая экпозиция жестокости. И вдруг отзыв на "Лабиринт Фавна" можно разместить под любым фильмом с похожим сюжетом...

 

Может мне как-то его переписать, текст доработать? Я могу выставлять отзыв на тот же фильм повторно (отредактировать я его не могу), переписав, чтобы его снова оценили?

Изменено 08.09.2010 19:54 пользователем pergamon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу извинить, что отвлекаю, но вот в этой рецензии

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/18227/comment/976389/

после модерации в четвертом абзаце вместо должного "в триальной версии" внезапно оказалось "в тривиальной версии". Не знаю чем сие исправление было мотивировано, но хотелось бы, как это недавно модно было говорить невпопад, аутентичности. То бишь верните как было. Спасибо.

p.s. триал-версия, от trial — пробный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пойму никак, на "Тёмный рыцарь" продолжают ставить оценки (одна плюс, одна минус) - он же не опубликован, его же не видно.

 

Хм... и на "Роковая музыка" тоже поставили (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/773424/comment/979071/).

 

 

 

И что? Я зашёл в твой профиль и поставил минус, другой зашёл и поставил плюс, что удивительного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу извинить, что отвлекаю, но вот в этой рецензии

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/18227/comment/976389/

после модерации в четвертом абзаце вместо должного "в триальной версии" внезапно оказалось "в тривиальной версии". Не знаю чем сие исправление было мотивировано, но хотелось бы, как это недавно модно было говорить невпопад, аутентичности. То бишь верните как было. Спасибо.

p.s. триал-версия, от trial — пробный.

Сделано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я считаю, что у этого пользователя, не рецензии, а комментарии к фильмам. ведь запрещены малосодержатеьные рецензии...

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15182/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я считаю, что у этого пользователя, не рецензии, а комментарии к фильмам. ведь запрещены малосодержатеьные рецензии...

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15182/

 

нормальные рецензии для 2006 года

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может мне как-то его переписать, текст доработать? Я могу выставлять отзыв на тот же фильм повторно (отредактировать я его не могу), переписав, чтобы его снова оценили?

 

Конечно, переписывайте и отправляйте повторно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Совместите пожалуйста первые 7 строчек в

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/997712/comment/981228/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удалите, пожалуйста, этот мой отзыв. Случайно отправил дважды одно и то же.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/282799/comment/981665/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Совместите пожалуйста первые 7 строчек в

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/997712/comment/981228/

 

Удалите, пожалуйста, этот мой отзыв. Случайно отправил дважды одно и то же.http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...omment/981665/

 

Все сделано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1214699/comment/950039/

Можно ли как-нибудь удалить строку P.S.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1214699/comment/950039/

Можно ли как-нибудь удалить строку P.S.?

 

Можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

судя по оценке и общему контексту рецензии скорее она не отрицательная http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/19519/comment/963991/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/175085/comment/594887/ - состоит из одних спойлеров да ещё и с матом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/175085/comment/594887/ - состоит из одних спойлеров да ещё и с матом.

 

Да уж...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему нет?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1238202/comment/982500/

Хочу сразу заметить, что она переписана полностью - с прошлой (той что из старого профиля) совпадают только цитаты, а это уж - мое право. Так что не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...