Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Рецензии к фильмам на сайте

Напоследок  

  1. 1. Напоследок



Рекомендуемые сообщения

почему не пропущенна рецензия http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1102197/comment/871886/

 

рецензию переписал, убрал всю воду из нее, надеюсь эту пропустят

 

прошу удалить первую

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Будьте добры в третьем абзаце этого отзыва (Зеркало для героя) поменять фамилию К.Кинчева на Вячеслава Бутусова.

 

4 года назад очепятался, и мне до сих пор на эту ошибку указывают. Заранее благодарю :redface

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

блин, а в новой что не так :( http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1102197/comment/872519/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рецензию переписал, убрал всю воду из нее, надеюсь эту пропустят

 

прошу удалить первую

 

Вы же читали Правила размещения рецензий? Рецензия должна содержать в себе личное мнение автора об увиденном фильме. У вас же второй абзац - копипаст с Википедии.

 

Будьте добры в третьем абзаце этого отзыва (Зеркало для героя) поменять фамилию К.Кинчева на Вячеслава Бутусова.

 

4 года назад очепятался, и мне до сих пор на эту ошибку указывают. Заранее благодарю :redface

 

Сделано

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы же читали Правила размещения рецензий? Рецензия должна содержать в себе личное мнение автора об увиденном фильме. У вас же второй абзац - копипаст с Википедии.

 

хм, ну ладно, переписал еще раз, надеюсь на этот раз нормально http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1102197/comments/

 

предыдущую прошу удалить

Изменено 26.05.2010 08:53 пользователем The Starscream
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ппц, что еще не так, все поменял в описании фильма???

 

попытка №4, убрал вообще синопсис из рецензии, так лучше? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1102197/comment/872797/

Изменено 26.05.2010 12:44 пользователем The Starscream
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1097272/comments/

У парня довольно неплохие рецензии, но модерацию не прошли. Почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1097272/comments/

У парня довольно неплохие рецензии, но модерацию не прошли. Почему?

 

Юзер уведомлен о том, почему данные рецензии не пропущены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данной Рецензии, в заголовке, присутствует опечатка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данной Рецензии, в заголовке, присутствует опечатка.

 

Отредактировано

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я все понимаю. Рецензия 2006 года, надо ее сохранить, тогда и такие пропускали.

но извините - полторы строчки, это и для 2006 года ненормально оО

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6690/comment/21753/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

спасибо, отредактировано

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я все понимаю. Рецензия 2006 года, надо ее сохранить, тогда и такие пропускали.

но извините - полторы строчки, это и для 2006 года ненормально оО

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6690/comment/21753/

 

А чем она вам мешает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем она вам мешает?

 

Алён, там же мнение выражено в двух словах. "милый и добрый" и сравнение с другим фильмом.

 

Да / Нет

9 / 52

 

как бы символизирует

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алён, там же мнение выражено в двух словах. "милый и добрый" и сравнение с другим фильмом.

 

Да / Нет

9 / 52

 

как бы символизирует

 

вот именно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1986/comment/11202/

 

Больше красный цвет подходит отзыву.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/576568/comment/873741/

можно, чтобы рецензия модерацию прошла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/576568/comment/873741/

можно, чтобы рецензия модерацию прошла?

 

:arrow:

После отправки рецензия проходит процесс модерации, который может занять от нескольких часов до нескольких дней.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1986/comment/11202/

 

Больше красный цвет подходит отзыву.

 

Нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алён, там же мнение выражено в двух словах. "милый и добрый" и сравнение с другим фильмом.

 

Да / Нет

9 / 52

 

как бы символизирует

 

вот именно)

 

Убрала из-за бессодержательности, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже не первый раз замечаю, что если пишу в отзыве слово "комедь", мне его постоянно меняют на "комедию", как это случилось и с Принцем Персии. А ведь "комедь" у меня здесь искаженно спецом ради сарказма, потому что никто ведь не ставил целью снимать ПП действительно комедией. Потому для меня оно и комедь. Что же такого страшного в этом слове?

 

И почему тогда не подверглись изменению выражение "в кине" (ведь тоже типа коряво и неправильно), именна Жеммы, которая Атертон, и ЖЖ, который Жейк Жилленхол. Т.е. это допустимо, а комедь недопустима? :) Что за ограничения творческой реализации?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже не первый раз замечаю, что если пишу в отзыве слово "комедь", мне его постоянно меняют на "комедию", как это случилось и с Принцем Персии. А ведь "комедь" у меня здесь искаженно спецом ради сарказма, потому что никто ведь не ставил целью снимать ПП действительно комедией. Потому для меня оно и комедь. Что же такого страшного в этом слове?

 

И почему тогда не подверглись изменению выражение "в кине" (ведь тоже типа коряво и неправильно), именна Жеммы, которая Атертон, и ЖЖ, который Жейк Жилленхол. Т.е. это допустимо, а комедь недопустима? :) Что за ограничения творческой реализации?))

 

Это не ограничения творческой реализации - это браузер автоматически подчеркивает твою "комедь", а модератор считает, что ты опечатался и исправляет, делает доброе дело. Я такого слова вообще не знал, пока ты не сказал. "В кине" встречал. И даже "Жемму" где-то видел. Вернуть "комедь" обратно? Куда именно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже не первый раз замечаю, что если пишу в отзыве слово "комедь", мне его постоянно меняют на "комедию", как это случилось и с Принцем Персии. А ведь "комедь" у меня здесь искаженно спецом ради сарказма, потому что никто ведь не ставил целью снимать ПП действительно комедией. Потому для меня оно и комедь. Что же такого страшного в этом слове?

 

И почему тогда не подверглись изменению выражение "в кине" (ведь тоже типа коряво и неправильно), именна Жеммы, которая Атертон, и ЖЖ, который Жейк Жилленхол. Т.е. это допустимо, а комедь недопустима? :) Что за ограничения творческой реализации?))

 

исправлено

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

исправлено

Большое спасибо!

Это не ограничения творческой реализации - это браузер автоматически подчеркивает твою "комедь", а модератор считает, что ты опечатался и исправляет, делает доброе дело. Я такого слова вообще не знал, пока ты не сказал. "В кине" встречал. И даже "Жемму" где-то видел. Вернуть "комедь" обратно? Куда именно?

Уже вернули, но тоже спасибо)) Вообще "комедь" слово устаревшее, означает ту же "комедию", только я это слово использую, если хочу сказать о фильме в пренебрежительном тоне, воть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...