Рецензии к фильмам на сайте

[Gellar]

И как вам, когда после просмотра экранки с "любительским" переводом, на которой часто сложно понять вообще, что происходит, пишутся отзывы? На них должны ориентироваться нормальные, уважающие себя зрители?

я просто констатировал факт, уже заметил, что как только в сети появляются такие рипы (хотя часто и DVDRip уже выходит, а у нас в прокате еще и не намечается), на следующий день тут же несколько отзывов появляется на КП, сам я такое гумно никогда смотреть не буду, да и оценивать рецензии до просмотра фильма еще более глупо

[Денис]

Не факт. Во первых есть предпремьерные показы, а во вторых на западе многие фильмы выходят раньше, и уже чере 2-3 дня появляются в сети с любительским переводом

 

Факт, что на ожидаемые фильмы выходящие одновременно и там и тут, в первую же минуту, возможности писать, сразу прилетает пара отзывов. При том, что они качества, как и этот на ЖЧ2, то есть написать может и человек не видевший фильма. Отзыв пустой. Актеры хороши, экшон хорош, все супер. Это все можно написать и на основе синопсиса-трейлера. Что фэнами плюсов и делается.

 

А если у нас позже премьера, тогда ещё хуже, пишут безграмотно, на безграмотный пиратский перевод. До сих пор помню отзыв на "Совокупность Лжи" где Иордания, в отзыве, называлась Джорданом. Потому что по английски Иордания так называется и потому что ужасная пиратская запись, с ужасным переводом изобиловала лулзами типа "медсестра джордановской больницы". Кто-то посмотрел, мозгом не подумал и решил, что сие есть такая страна, а не безграмотный пират.

 

Этот отзыв в теме сейчас на первом месте по голосам. Только Джорданы там подправили. До нашей премьеры я бы вообще запретил отзывы высвечивать ибо 99% там именно такие. и лишь 1% предпремьерные просмотры и т.д.

[Херли]

Если фильм состоит из нескольких новелл, можно ли писать отдельный отзыв на каждую из них?

[Gellar]

Факт, что на ожидаемые фильмы выходящие одновременно и там и тут, в первую же минуту, возможности писать, сразу прилетает пара отзывов. При том, что они качества, как и этот на ЖЧ2, то есть написать может и человек не видевший фильма. Отзыв пустой. Актеры хороши, экшон хорош, все супер. Это все можно написать и на основе синопсиса-трейлера. Что фэнами плюсов и делается.

 

вот кстати докозательство моих слов, Машина времени в джакузи, первая рецензия была написана 16 апрелся, при том что забугорный CamRip появился нескольками днями раньше и написана она была явно на его основе(ну если только эти пользователи не живут в штатах и не смотрели его в кино)

[SuRRender]

вот кстати докозательство моих слов, Машина времени в джакузи, первая рецензия была написана 16 апрелся, при том что забугорный CamRip появился нескольками днями раньше и написана она была явно на его основе(ну если только эти пользователи не живут в штатах и не смотрели его в кино)

 

Ну а если живут, или часто бывают там? Проверять паспорта и визы пользователей модераторы не могут. И требовать приложения к рецензии при ее публикации скриншота билета в кинотеатр тоже. А из содержания данного текста явно не следует, что человек не смотрел кино либо смотрел пиратку. Вообще, дискуссию в этой теме можно сворачивать. Лишать пользователей возможности публиковать рецензии на предпросмотры и картины, у которых состоялась мировая премьера, но не было еще российской - не правильно. Ответственность лежит на модераторе при проверке текста. Кроме того, существует данная тема, в которой любой юзер может обратить внимание на подозрительные работы, написанные по трейлерам и т.п. Такая информация будет проверена. Спорить не о чем.

[Gellar]

Спорить не о чем.

 

Лично мне все равно, ничего против таких рецензий не имею

 

не тот цвет, рецензия положительная

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/539834/comment/550992/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/586927/comment/550813/

 

эта тоже как минимум нейтральная, ближе к положительной

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/446510/comment/554441/

[Gellar]

оперативно

[SuRRender]

 

не тот цвет, рецензия положительная

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/539834/comment/550992/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/586927/comment/550813/

 

эта тоже как минимум нейтральная, ближе к положительной

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/446510/comment/554441/

 

Перекрашены

[Gellar]

вот эту бы я в положительные отнес, эмоционально с вострогом написано

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/49763/comment/86917/

 

вот эта отрицательная

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/49774/comment/86919/

[Bogdan Zhurbin]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6523/

 

Смотрел фильм на прес-показе, написал рецензию и не пропустили, походу, потому, что не поставил оценку. Даже отредактировать не успел

 

10 из 10

 

Исправите пожалусто!

[Gellar]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6523/

 

Смотрел фильм на прес-показе, написал рецензию и не пропустили, походу, потому, что не поставил оценку. Даже отредактировать не успел

 

10 из 10

 

Исправите пожалусто!

 

не думаю что отсутствие оценки стало причиной не разбана рецензии

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6523/

 

Смотрел фильм на прес-показе, написал рецензию и не пропустили, походу, потому, что не поставил оценку. Даже отредактировать не успел

 

10 из 10

 

Исправите пожалусто!

 

Да нет, не исправим... и дело не в оценке. Дело в том, что на картину, чья российская премьера не состоялась, а мировая только-только стартовала, стоит "отзываться" посодержательнее, нежели пакетом стандартных общих фраз. Вот в подобном ракурсе можно написать и по трейлеру.

[Bogdan Zhurbin]

не думаю что отсутствие оценки стало причиной не разбана рецензии

 

Может, хоть скажете, что не так, всегда так писал и все было норм, принимали, наверное, просто из-за того еще что фильм официально выйдет только завтра, а я его раньше посмотрел.

 

Пожалусто, старался ж, в след. раз буду внемателен.

[Gellar]

Может, хоть скажете, что не так, всегда так писал и все было норм, принимали, наверное, просто из-за того еще что фильм официально выйдет только завтра, а я его раньше посмотрел.

 

Пожалусто, старался ж, в след. раз буду внемателен.

 

помоему, вот эта фраза отвечает на твой вопрос

Дело в том, что на картину, чья российская премьера не состоялась, а мировая только-только стартовала, стоит "отзываться" посодержательнее, нежели пакетом стандартных общих фраз.

[Fanat27]

Знаете, когда я спросил насчет своей рецензии, мне очень корректно заметили: "А где у вас там рецензия?" Вы же ничего в ней толком и не сказали! Конечно, я понимаю, что пару абзацев это ерунда по сравнению с этим http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/11250/comment/29588/, но я все-таки не понял что в этой рецензии оссобенного, что ее допустили а мою нет?! Просветите, друзья мои... (только не надо своих замашек "докторов филологических наук")))

[Bogdan Zhurbin]

Понял, тогда хоть удалить её можно из моего пользователя?

[SuRRender]

Понял, тогда хоть удалить её можно из моего пользователя?

 

Только когда перепишете заново.

[Gellar]

Знаете, когда я спросил насчет своей рецензии, мне очень корректно заметили: "А где у вас там рецензия?" Вы же ничего в ней толком и не сказали! Конечно, я понимаю, что пару абзацев это ерунда по сравнению с этим http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/11250/comment/29588/, но я все-таки не понял что в этой рецензии оссобенного, что ее допустили а мою нет?! Просветите, друзья мои... (только не надо своих замашек "докторов филологических наук")))

 

та рецензия была написана в 2006 году, тогда не было жесткой модерации

[Fanat27]

to Fanat27, та рецензия была написана в 2006 году, тогда не было жесткой модерации

а вы на остальные такие же гляньте...они явно не 2006 написаны.

[Fanat27]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/518606/comment/842702/ где же рассмотрение фильма с разных позиций? где его отличительные черты? где о плюсах и минусах?

только нудное восхищение и пара непонятных предложений о его философии...

[nusha93]

Хм. В данной рецензии послание для меня. Да-да, в самом конце. Будьте добры, модераторы, уберите его. Для этого личка существует.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/954962/comment/847253/

[kennymustdie]

бессодержательно

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/5704/comment/72453/

[kennymustdie]

анаголично

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/5704/comment/72450/

[Alenalove]

Хм. В данной рецензии послание для меня. Да-да, в самом конце. Будьте добры, модераторы, уберите его. Для этого личка существует.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/954962/comment/847253/

 

Там вообще красный.

 

бессодержательно

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/5704/comment/72453/

 

Убрано, спасибо за сигнал!

[Gellar]

может заодно и эту убрать, а то полторы строчки это несерьезно

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/13225/comment/33735/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307/comment/5398/

 

и эту у него же, о фильме ни слова

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/13225/comment/33734/

 

вот эти тоже странные

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307/comment/6441/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307/comment/6979/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307/comment/6386/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307/comment/7774/

Изменено 29.04.2010 09:41 пользователем Gellar