SuRRender 15 апреля, 2010 ID: 2051 Поделиться 15 апреля, 2010 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/571037/comment/525065/ Частичный плагиат: целые куски текста являются копи-пастом рецензии из журнала "Искусство кино". Ссылку на нее могу дать в ПС. Спасибо большое за инфу, я уже нашел первоисточник. Разберемся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LYzzER 15 апреля, 2010 ID: 2052 Поделиться 15 апреля, 2010 Это явный спойлер. Причем такой толстенный спойлер. То, что вы описали, зритель должен узнать только к финалу. Я это узнал из "Мира фантастики", там интервью было с создателями фильма. Никаких пометок о спойлерах не было. Просмотр был изрядно подпорчен. То, что отзыв спокойно висел аж два месяца - укол зонтиком модераторов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bleys 15 апреля, 2010 ID: 2053 Поделиться 15 апреля, 2010 (изменено) А вы понимаете, что такое спойлер? Для справок: Спойлер (от англ. to spoil — «гадить», «портить») — это раскрытие важных деталей сюжета, которое портит впечатления от просмотра фильма и разрушает его интригу Так вот, извините, но в том абзаце именно он. Прекрасно понимаю, что такое спойлер. Ежели так судить, то сплошными спойлерами можно обозвать половину всех рецензий на Кинопоиске. Я совершенно не могу понять, какие же мегаважные детали я раскрыл ? Наличие клона Сэма указано в аннотации к фильму, а его поведение видно сразу после его появления. О том, что Сэм провёл на станции 3 года, сказано в самом начале фильма ... В общем, не понимаю я, где спойлер ... Может, подскажете поточнее? Изменено 16.04.2010 04:23 пользователем Putnik777 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bleys 15 апреля, 2010 ID: 2054 Поделиться 15 апреля, 2010 По-моему, тут пол отзыва спойлерные. Эти 1/2/3... (особенно 3) Почитайте другие отрицательные рецензии на этот фильм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alenalove 15 апреля, 2010 ID: 2055 Поделиться 15 апреля, 2010 А что в этом не так? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/306050/comment/833979/ Во-первых, мало и в общих чертах - такое бы прошло 4-мя годами раньше, но не сейчас. Будто и не видели картины, ибо это можно написать и не смотря. Ну и ошибки орфографические. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonidNeft 16 апреля, 2010 ID: 2056 Поделиться 16 апреля, 2010 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/439160/ Раз уж вы его посчитали коротки и не содержательным, можно ли исправить ситуацию (сохранив небольшое кол-во полож.голосов) не переписывая заново, а всего лишь вставить необходимое в начало отзыва (отдельным абзацом): Жил был хитрый и ловкий киллер. Жил скромно и просто, убивал за дело и за деньги, и жизнь его была скучна и бессмысленна…. пока не появилась девчушка с маленькой родинкой на щеке. Она была верна и преданна, избалована и девственна …. Матильда. Но, щетинистому убийце по статусу неведом покой, он не может хранить её любовь вечно… Надеюсь этого будет достаточно??????!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 16 апреля, 2010 ID: 2057 Поделиться 16 апреля, 2010 Наличиеклона Сэма указано в аннотации к фильму Вообще-то нет. Почитайте другие отрицательные рецензии на этот фильм. И не собираюсь. В данной конкретной рецензии до сих пор есть спойлеры независимо от их наличия в других отрицательных рецензиях. Или же "Трёхдневный перелёт Сэма второго до Земли." Это совершенно не важная часть сюжета фильма, являющаяся по совместительству его финалом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 16 апреля, 2010 ID: 2058 Поделиться 16 апреля, 2010 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/439160/ Раз уж вы его посчитали коротки и не содержательным, можно ли исправить ситуацию (сохранив небольшое кол-во полож.голосов) не переписывая заново, а всего лишь вставить необходимое в начало отзыва (отдельным абзацом): Нельзя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonidNeft 16 апреля, 2010 ID: 2059 Поделиться 16 апреля, 2010 Такова ситуация, что дело идет к переписанию старого отзыва, дабы сформировать его в верный формат, удалив его в итоге( Но как же быть с голосами, которые ценны не только для меня, но и для тех кто их ставил.... удалив прежнию версию, за которую уже проголосовали - мы удалим их мнение, а оно я так понял очень ценится кинопоиском. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grechka 16 апреля, 2010 ID: 2060 Поделиться 16 апреля, 2010 указано в аннотации к фильму' Перечитал аннотацию, нигде этого не увидел. Вся соль фильма именно в том, что зритель гадает, кто же второй человек на станции. Вы угадали сразу, вам это не понравилось. Я думал, что все по другому, мне очень понравилось. Оставьте будущему зрителю шанс! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuRRender 16 апреля, 2010 ID: 2061 Поделиться 16 апреля, 2010 Такова ситуация, что дело идет к переписанию старого отзыва, дабы сформировать его в верный формат, удалив его в итоге( Такова ситуация, что даже указанные вами дополнения не прибавят вашему отзыву на Леона шансов оказаться на странице фильма. Но как же быть с голосами, которые ценны не только для меня, но и для тех кто их ставил.... удалив прежнию версию, за которую уже проголосовали - мы удалим их мнение, а оно я так понял очень ценится кинопоиском. Можно исправить грамматические ошибки, стилистические неточности, отформатировать текст уже направленной на сайт работы, но дополнять его первоначальное содержание новыми абзацами я не буду. Рецензия, по сути, это ваше мнение об увиденном фильме, однажды вы его уже высказали и читатели его оценили в том виде, в котором вы его сформулировали. Решили изложить свое мнение более полно или вообще поменяли его на противоположное - вперед и с песней, излагайте его в соответствии с установленными правилами, сервис размещения рецензий на сайте к вашим услугам. А если уж вы так дорожите голосами рейтинга полезности своей работы - оставьте все как есть, не меняйте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 16 апреля, 2010 Автор ID: 2062 Поделиться 16 апреля, 2010 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/439160/ Раз уж вы его посчитали коротки и не содержательным, можно ли исправить ситуацию (сохранив небольшое кол-во полож.голосов) не переписывая заново, а всего лишь вставить необходимое в начало отзыва (отдельным абзацом): Жил был хитрый и ловкий киллер. Жил скромно и просто, убивал за дело и за деньги, и жизнь его была скучна и бессмысленна…. пока не появилась девчушка с маленькой родинкой на щеке. Она была верна и преданна, избалована и девственна …. Матильда. Но, щетинистому убийце по статусу неведом покой, он не может хранить её любовь вечно… Надеюсь этого будет достаточно??????!!!! Отзыв отклонила я. И я могу с полной гарантией утверждать, что после добавления абзаца отзыв на страницу фильма НЕ ПОПАДЁТ. И хватит тут каждый день разводить демагогию и латать свои отзывы. Ни у кого, пожалуй, нет большего кол-ва сообщений в теме, чем у тебя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonidNeft 16 апреля, 2010 ID: 2063 Поделиться 16 апреля, 2010 (изменено) И хватит тут каждый день разводить демагогию и латать свои отзывы. Ни у кого, пожалуй, нет большего кол-ва сообщений в теме, чем у тебя. Я как пользователь не имею права переписать заблокированный отзыв?! ... Я правильно вас понял?! Отзыв отклонила я. И я могу с полной гарантией утверждать, что после добавления абзаца отзыв на страницу фильма НЕ ПОПАДЁТ. Причину, если вас не затруднит?! Личная неприязнь или специфическая манера изложения? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/16304/comment/43485/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6236/comment/20892/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/17007/comment/48068/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/4973/comment/16998/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/10155/comment/27157/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6023/comment/19006/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15060/comment/48137/ После вот таких мнений о фильме, я просто в замешательстве, что я должен написать, чтобы мой горе-отзыв пропустили!? А вот вам несовсем старенькое мнение одного пользователя "по правилам" http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/99758/comment/650775/ Всё-таки личная неприязнь, я прав?! Изменено 16.04.2010 11:09 пользователем Elin-Gil Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tolmakoff 16 апреля, 2010 ID: 2064 Поделиться 16 апреля, 2010 почему вот эти отзывы к Господину Никто зеленые, а на страничке фильма их нет? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/236050/comment/828994/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1053674/comment/821745/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/415062/comment/829354/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/882947/comment/832181/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bleys 16 апреля, 2010 ID: 2065 Поделиться 16 апреля, 2010 (изменено) Вообще-то нет. Ээээ ... Действительно, прямо не сказано ... "Трёхдневный перелёт Сэма второго до Земли." Это совершенно не важная часть сюжета фильма, являющаяся по совместительству его финалом? А я не спорил с тем, что это - спойлер Просто во многих рецензиях это упоминается. В общем, господа модераторы, удалите пожалуйста эту рецензию. Постараюсь написать менее спойлерно. И, в свете получения фильмом премии Британской Киноакадемии, - более ругательно ) Изменено 16.04.2010 11:13 пользователем Elin-Gil Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alenalove 16 апреля, 2010 ID: 2066 Поделиться 16 апреля, 2010 В общем, господа модераторы, удалите пожалуйста эту рецензию. Постараюсь написать менее спойлерно. И, в свете получения фильмом премии Британской Киноакадемии, - более ругательно ) Когда перепишите, конечно, в соответствии с правилами - тогда неприменно удалим и заменим -) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alenalove 16 апреля, 2010 ID: 2067 Поделиться 16 апреля, 2010 Личная неприязнь или специфическая манера изложения? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/16304/comment/43485/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6236/comment/20892/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/17007/comment/48068/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/4973/comment/16998/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/10155/comment/27157/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6023/comment/19006/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/15060/comment/48137/ После вот таких мнений о фильме, я просто в замешательстве, что я должен написать, чтобы мой горе-отзыв пропустили!? А вот вам несовсем старенькое мнение одного пользователя "по правилам" http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/99758/comment/650775/ Всё-таки личная неприязнь, я прав?! Вы так много пишите (почти что равно возмущаетесь) в этой теме, но так мало читаете в ней других, если вообще читаете. Эти рецензии датируемые 2005 годом - тогда правила были более лояльными. И это здесь оговаривалось не раз, но вы всё равно поднимаете этот вопрос. Модератор выше указал вам на ошибки, но тем не менее вы продолжаете мучить вопросами уже другого модератора. Может хватит? А стоит перечитать чужие посты внимательнее, если вы уж задаёте вопросы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonidNeft 16 апреля, 2010 ID: 2068 Поделиться 16 апреля, 2010 Вы так много пишите (почти что равно возмущаетесь) в этой теме, но так мало читаете в ней других, если вообще читаете. Эти рецензии датируемые 2005 годом - тогда правила были более лояльными. И это здесь оговаривалось не раз, но вы всё равно поднимаете этот вопрос. Модератор выше указал вам на ошибки, но тем не менее вы продолжаете мучить вопросами уже другого модератора. Может хватит? А стоит перечитать чужие посты внимательнее, если вы уж задаёте вопросы. Это что шутка?! А как же последняя рецензия пользователя в моём списке?! Да дело даже не в ней, а в том, что никто мне конкретно не объяснил, что в моей рецензии ни так. То, что вы против определенного эмоционального стиля, я это понял! Не вы придумали правила, но согласитесь они должны быть для всех одни, считаю что в новой версии старого отзыва я уточнил недостоющие элементы, диктующие общими правилами! Ёлки-палки, я уже столько разрешенных вами отзывов изложил в таком же ключе, а тут бац - нетак! И как быть Алёна, исходя из того что я тут понаписал!!!????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nusha93 16 апреля, 2010 ID: 2069 Поделиться 16 апреля, 2010 А почему в последнее время так долго рецензии висят непроверенные?)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonidNeft 16 апреля, 2010 ID: 2070 Поделиться 16 апреля, 2010 А почему в последнее время так долго рецензии висят непроверенные?)) Терпение, вроде 6 модераторов только.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 16 апреля, 2010 Автор ID: 2071 Поделиться 16 апреля, 2010 Я как пользователь не имею права переписать заблокированный отзыв?! ... Я правильно вас понял?! Нет, не правильно. Переписывайте по-новому сколько душе будет угодно. А вот отклонённый отзыв перекраивать и дошивать, с целью его одобрения и сохранения плюсиков, - нельзя. И причину вам выше уже изложил модератор. Каким языком объяснить ещё? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonidNeft 16 апреля, 2010 ID: 2072 Поделиться 16 апреля, 2010 Нет, не правильно. Переписывайте по-новому сколько душе будет угодно. А вот отклонённый отзыв перекраивать и дошивать, с целью его одобрения и сохранения плюсиков, - нельзя. И причину вам выше уже изложил модератор. Каким языком объяснить ещё? Так я возмущаюсь не по этому поводу!!! Если, нельзя эти плюсы сохранить, то чёрт с ними дурными) Я не понимаю, по какой причине новая версия не соответствует, я вроде привел примеры по Леону на основе старых и новых рецензий, ответе более понятно и закончим эту неравную дискуссию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elin-Gil 16 апреля, 2010 Автор ID: 2073 Поделиться 16 апреля, 2010 Так я возмущаюсь не по этому поводу!!! Если, нельзя эти плюсы сохранить, то чёрт с ними дурными) Я не понимаю, по какой причине новая версия не соответствует, я вроде привел примеры по Леону на основе старых и новых рецензий, ответе более понятно и закончим эту неравную дискуссию Вы цвета различаете? Рецензия пока в желтом статусе, т.е. непроверена ещё. Кто сказал, что не соответствует? Или вы телепат и заранее знаете какое по ней примут решение, что начинаете заранее выяснять причины её якобы несоответствия? Лучше пойдите и поищите ошибки, пока она в желтом статусе, и сами их исправьте, а то через день начнёте дёргать модераторов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nusha93 16 апреля, 2010 ID: 2074 Поделиться 16 апреля, 2010 первую рецензию, опубликованную, на этот фильм удалили, а вторую так и не отмодерировали)) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/380900/comment/834768/ ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gellar 16 апреля, 2010 ID: 2075 Поделиться 16 апреля, 2010 первую рецензию, опубликованную, на этот фильм удалили, а вторую так и не отмодерировали)) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/380900/comment/834768/ ) у меня тоже 2 рецензии со вчерашнего утра стоят в бане, как говорится рецензий очень много за всем не успевают, надо немного подождать p.s. ну вот одну уже раскукожили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения