Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Рецензии к фильмам на сайте

Напоследок  

  1. 1. Напоследок



Рекомендуемые сообщения

Ребята, исправила, но на будущее - вы перегибаете палку, ага -)

 

Алёна я твой на веки!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А можно спросить почему вот эту рецензию не пустили?)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/649604/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно спросить почему вот эту рецензию не пустили?)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/649604/

Мда спойлеры здесь ни причем.... хорошая рецензия.

По ошибке не опубликовали!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В те года не было строгих правил, поэтому такие допускались.

 

Я это понимаю, что раньше такие отзывы пропускались, но я, почему спросил, просто смотрите на этом сайте очень много талантливых писателей. Они пишут отличные развернутые и большие отзывы. Но все они набирают меньше плюсов просто, потому что одна рецензия была написано очень давно. Я не против этого, я против того чтобы рецензии из ДВУХ СТРОК набирали больше плюсов, чем развернутые рецензии. Без разницы, когда они были написаны хоть десять лет назад. Потому что написать две строки может каждый, а вот хороший текст далеко не все. Или я не прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или я не прав?

А пользователь сам решает, какой отзыв плюсануть, а какой заминусовать.

Что, посоветуете сделать всплывающее окошко с информацией "дурак, не того плюсуешь"? :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Уже зелёный, спасибо.

 

А можно спросить почему вот эту рецензию не пустили?)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/649604/

 

Уже во втором слове - ошибка по невнимательности. И таких я насчитала много. Это было бы прекрасно исправить.

 

Народ, не являющийся модераторами на сайте, в очередной раз вас прошу - прекратите устаивать тут дебаты и выдвигать предположения. Для этого у вас есть личка, тут же - только ссылки и по факту, а не размусоливать проблему на 10 постов и коллективно её обсуждать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А пользователь сам решает, какой отзыв плюсануть, а какой заминусовать.

Что, посоветуете сделать всплывающее окошко с информацией "дурак, не того плюсуешь"? :roll:

 

Конечно сам решает, но практически все отзывы которые написаны давно стоят выше других и все они маленькие. Предлагаю либо их убрать в профиль, либо переписать, либо вообще убрать оценки.:wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже зелёный, спасибо.

 

Эээээ так он и был зеленым!!!!!!!!))))

Я к тому, что разве он этого цвета заслуживает!!!????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эээээ так он и был зеленым!!!!!!!!))))

Я к тому, что разве он этого цвета заслуживает!!!????

 

 

как бы зеленый цвет - это цвет положительных отзывов, учитывая, что там таков и есть, все правильно там стоит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/439160/

Коротко, что с ним не так?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/439160/

Коротко, что с ним не так?!

 

Коротко, всё!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот этот мой отзыв пропустили, но в отзывах я его пока не вижу... http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/311900/comment/832424/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите пожалуйста, куда пропал абзац отсюда (он был седьмым) ? В нём не содержалось ни спойлеров, ни нецензурной лексики, ни оскорблений, он ничем не нарушал правила!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите пожалуйста, куда пропал абзац отсюда (он был седьмым) ? В нём не содержалось ни спойлеров, ни нецензурной лексики, ни оскорблений, он ничем не нарушал правила!

 

Если абзац удален, значит в нем точно был спойлер. Иначе бы абзац не вырезали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно сам решает, но практически все отзывы которые написаны давно стоят выше других и все они маленькие. Предлагаю либо их убрать в профиль, либо переписать, либо вообще убрать оценки.:wow:

 

Вы русский язык понимаете?

 

Эээээ так он и был зеленым!!!!!!!!))))

Я к тому, что разве он этого цвета заслуживает!!!????

 

Заслуживает зелёный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы русский язык понимаете?

 

 

 

Заслуживает зелёный.

 

Да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/646551/

Просьба удалить безграмотный дубль((((

Отзыв пропитан несогласованностью, только заметил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/646551/

Просьба удалить безграмотный дубль((((

Отзыв пропитан несогласованностью, только заметил.

 

Дубль удален.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если абзац удален, значит в нем точно был спойлер. Иначе бы абзац не вырезали.

 

Но ведь вырезали же! Месяца 2 рецензия провисела с ним, а сейчас его нет ... Воспроизведу для Вас этот абзац.

 

"Персонажи. Начнём с того, что

клонов

играют разные актёры. И вообще, они совершенно разные по эмоциям, поведению, по всему! Ну не может человек так измениться за 3 года. А если уж на то пошло, то психовать должен был Сэм первый, но никак не второй, только прибывший."

 

Вот что в нём было не так ?

Изменено 16.04.2010 04:23 пользователем Putnik777
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это явный спойлер. Причем такой толстенный спойлер. То, что вы описали, зритель должен узнать только к финалу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но ведь вырезали же! Месяца 2 рецензия провисела с ним, а сейчас его нет ... Воспроизведу для Вас этот абзац.

 

"Персонажи. Начнём с того, что клонов играют разные актёры. И вообще, они совершенно разные по эмоциям, поведению, по всему! Ну не может человек так измениться за 3 года. А если уж на то пошло, то психовать должен был Сэм первый, но никак не второй, только прибывший."

 

Вот что в нём было не так ?

 

А вы понимаете, что такое спойлер?

 

Для справок:

 

Спойлер (от англ. to spoil — «гадить», «портить») — это раскрытие важных деталей сюжета, которое портит впечатления от просмотра фильма и разрушает его интригу

 

Так вот, извините, но в том абзаце именно он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/571037/comment/525065/

 

Частичный плагиат: целые куски текста являются копи-пастом рецензии из журнала "Искусство кино". Ссылку на нее могу дать в ПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите пожалуйста, куда пропал абзац отсюда (он был седьмым) ? В нём не содержалось ни спойлеров, ни нецензурной лексики, ни оскорблений, он ничем не нарушал правила!

 

По-моему, тут пол отзыва спойлерные. Эти 1/2/3... (особенно 3)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...