Рецензии к фильмам на сайте

[Херли]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743147/comment/769184/

 

Несмотря на большой объем, рецензия бессодержательна: мы узнаем, что фильм автору очень понравился (можно одним соловом написать), что в нем есть песни (это и понятно, так как жанр - музыка), какие актеры играют (что и так указано на странице фильма) и что в нем есть смысл, но какой именно автор утаил.

 

Плюс большое количество пунктуационных ошибок (в первых 2 абзацах насчитал 10 штук) и постоянные тавтологии и прочие речевые ошибки.

[Podrok]

Потому что содержательности в нем нет.

 

А можно конкретнее? В чем заключается содержательность? В отзыве присутствует мое мнение о фильме и впечатления после просмотра. Или все отзывы должны быть на полстраницы с описанием деталей фильма? Объясните пожалуйста.

 

*дабы не допускать "несодержательности" в будущем

[superwoman]

Почему не прошел данный отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/852769/comment/782918/ ? Подскажите в чем мои ошибки. Буду рада их исправить. И еще...можете удалить этот отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/852769/comment/725209/ ? Заранее благодарю.

[Podpisnov]

Почему не прошел данный отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/852769/comment/782918/ ? Подскажите в чем мои ошибки. Буду рада их исправить. И еще...можете удалить этот отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/852769/comment/725209/ ? Заранее благодарю.

 

Потому что отзыв не очень содержательный, одни общие фразы. А также присутствует намек на спойлер.

 

Отзывы просто так не удаляются. Напишите новый отзыв, если он пройдет на страницу фильма, старый удалят.

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743147/comment/769184/

 

Несмотря на большой объем, рецензия бессодержательна: мы узнаем, что фильм автору очень понравился (можно одним соловом написать), что в нем есть песни (это и понятно, так как жанр - музыка), какие актеры играют (что и так указано на странице фильма) и что в нем есть смысл, но какой именно автор утаил.

 

Плюс большое количество пунктуационных ошибок (в первых 2 абзацах насчитал 10 штук) и постоянные тавтологии и прочие речевые ошибки.

 

Все верно, рецензия убрана в профиль.

 

А можно конкретнее? В чем заключается содержательность? В отзыве присутствует мое мнение о фильме и впечатления после просмотра. Или все отзывы должны быть на полстраницы с описанием деталей фильма? Объясните пожалуйста.

 

*дабы не допускать "несодержательности" в будущем

 

Куда же еще конкретнее? На странице "Аватара" более полутора тысяч рецензий, в которых пользователи на разный манер разобрали данную кинокартину и высказали свое внятное мнение о ней. Вполне естественно, что требования к новым отзывам предъявляются более строгие, кому может быть интересно и полезно подобное переливание из пустого в порожнее? Ваша работа не содержит в себе ничего кроме общих фраз, которые уже сотни раз были использованы в других текстах, из содержания данного отзыва даже нельзя сделать вывод о том, что вы видели сам фильм. Все это называется "бессодержательностью", а она не зависит от объема текста, можно и в двух предложениях сказать больше, чем вы в семи.

[Sakurian]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/743147/comment/769184/

 

Несмотря на большой объем, рецензия бессодержательна: мы узнаем, что фильм автору очень понравился (можно одним соловом написать), что в нем есть песни (это и понятно, так как жанр - музыка), какие актеры играют (что и так указано на странице фильма) и что в нем есть смысл, но какой именно автор утаил.

 

Плюс большое количество пунктуационных ошибок (в первых 2 абзацах насчитал 10 штук) и постоянные тавтологии и прочие речевые ошибки.

 

а ведь 8 из 14 проголосовали за нее как полезную. Мракобесие рулит.

[Ecumene]

Положительный отзыв. На перекраску )

На Мертвеца опять же явно не отрицательный, минимум серенький

[SuRRender]

Положительный отзыв. На перекраску )

На Мертвеца опять же явно не отрицательный, минимум серенький

 

Спасибо, перекрашены.

[Flipboy]

Можно чуть подправить...? То словоблудие развел, да и грамматика местами.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257352/comment/778710/

 

"пустынную массу атмосферы оранжевой пустыни" на "пустынную массу атмосферы оранжевых прерий".

 

"Притом дикими видятся" на "Вдобавок диковатыми видятся".

 

"самостоятельно исполняющим" на "самостоятельно исполняющего".

 

"пока «маленький шедевр»" на "покамест «маленький шедевр»"

 

Спасибо)

[Podpisnov]

Можно чуть подправить...? То словоблудие развел, да и грамматика местами.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257352/comment/778710/

 

"пустынную массу атмосферы оранжевой пустыни" на "пустынную массу атмосферы оранжевых прерий".

 

"Притом дикими видятся" на "Вдобавок диковатыми видятся".

 

"самостоятельно исполняющим" на "самостоятельно исполняющего".

 

"пока «маленький шедевр»" на "покамест «маленький шедевр»"

 

Спасибо)

 

Подправлено. А если бы вы еще указывали, в каком абзаце, так вообще было бы здорово

[Йанка]

Потому что мало полезной информации. Надо писать развёрнуто, с целью донести какие-то мысли по поводу фильма. А вот такой, как у Вас, отзыв лучше оставлять на этом (или на другом) форуме.

 

да здесь на сайте пруд пруди таких отзывов,даже меньше есть,которые не несут в себе никакой информации (как вы говорите) и почему вы их не удаляете?

Вы уже просто с жиру беситесь, вот и всё. Критики нашлись. Отзыв на то и есть, чтобы люди свои мысли по поводу кино писали, а не ваши .

[Херли]

да здесь на сайте пруд пруди таких отзывов,даже меньше есть,которые не несут в себе никакой информации (как вы говорите) и почему вы их не удаляете?

Вы уже просто с жиру беситесь, вот и всё. Критики нашлись. Отзыв на то и есть, чтобы люди свои мысли по поводу кино писали, а не ваши .

 

Вставлю свои 5 копеек.

 

“Пруд пруди». Если под этим вы понимаете отзывы 2005 и 2006 годов, то они не считаются, так как правила тогда были другие. Среди более поздних, безусловно, попадаются бессодержательные, но их достаточно мало. Вы можете здесь дать на них ссылку и они будут удалены.

 

«С жиру беситесь». Конечно. Ведь пользователи каждый день отправляют огромное число отзывов. Поэтому, зачем пропускать скучные, в которых написано то, что и так всем известно, когда интересных и полезных и так очень много.

 

«Критики нашлись». Среди пользователей КП есть люди которые пишут не хуже, а то и лучше профессиональных кинокритиков, по крайней мере, лучше того же самого Кудрявцева. Вот на их отзывы и нужно ровняться, а не на комменты в 3 слова.

 

Если «свои мысли» не представляют интерес для других, то пишите их на блокноте, не зачем пытаться сделать их достоянием общественности.

[Alenalove]

да здесь на сайте пруд пруди таких отзывов,даже меньше есть,которые не несут в себе никакой информации (как вы говорите) и почему вы их не удаляете?

Вы уже просто с жиру беситесь, вот и всё. Критики нашлись. Отзыв на то и есть, чтобы люди свои мысли по поводу кино писали, а не ваши .

 

А давайте каждый сам за себя тут, а? И конкретно, а не общо.

 

Жалуйтесь на неинформативные отзывы опять-таки конкретно (с сылочкой) - будем разбираться.

 

Жалуйтесь, как вас обидили и что не пропустили. Ссылочку давайте.

[windflower]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/647382/comment/784563/

 

Не пропустили. Вроде всё по полочкам разложила) Что не так?

[Podpisnov]

sineDy, модераторы сами объяснят пользователю, что и почему. (-1)

[Йанка]

А давайте каждый сам за себя тут, а? И конкретно, а не общо.

 

Жалуйтесь на неинформативные отзывы опять-таки конкретно (с сылочкой) - будем разбираться.

 

Жалуйтесь, как вас обидили и что не пропустили. Ссылочку давайте.

 

ссылочку я вставляла выше

[ugar]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/647382/comment/784563/

 

Не пропустили. Вроде всё по полочкам разложила) Что не так?

 

Полочки, увы, не главное. Написано грамотно (хотя, 4-й абзац(!) лучше бы с заглавной буквы начать; но это можно поправить), но в общем-то слишком обрывочно, по большому счету бессодержательно, и с закамуфлированным спойлером в 4-м пункте "полочек".

 

Это не критика, а объяснение причин непропуска на сайт.

 

Уберите спойлер, дополните немного рецензию - с удовольствием разместим, не пропущенную - удалим.

 

Успехов!

[Elin-Gil]

Йанка, свои наезды оставьте при себе и не отвлекайте людей от работы, её очень много. (-1)

[Херли]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/981993/comment/777262/

 

Возможно, отзыв не соответствует правилам

[Predator]

да здесь на сайте пруд пруди таких отзывов,даже меньше есть,которые не несут в себе никакой информации (как вы говорите) и почему вы их не удаляете?

Вы уже просто с жиру беситесь, вот и всё. Критики нашлись. Отзыв на то и есть, чтобы люди свои мысли по поводу кино писали, а не ваши .

 

да потому,что модераторы беспределят.Если они не согласны с отзывом-то этот отзыв просто не попадет на главную страницу,хоть и соответсвует правилам.

Чтобы не быть голословным,Приведу пример:http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/13040/comment/44717/

Отзыв на "Джентельмены удачи".2 строчки,но отзыв оказался очень информативен.

Потому что отзыв не очень содержательный, одни общие фразы. А также присутствует намек на спойлер.

 

Отзывы просто так не удаляются. Напишите новый отзыв, если он пройдет на страницу фильма, старый удалят.

 

А где в правилах сказано,что отзыв не публикуется,потому что он не содержателен.ГДЕ?

[Putnik777]

Чтобы не быть голословным,Приведу пример:http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/13040/comment/44717/

Отзыв на "Джентельмены удачи".2 строчки,но отзыв оказался очень информативен.

Отзыв 2006-го года, тогда правила еще введены не были. Это по ходу дела надо каждому персонально объяснять...

 

А где в правилах сказано,что отзыв не публикуется,потому что он не содержателен.ГДЕ?

 

"Всячески приветствуются развернутые интересные отзывы"

 

Кстати, не стоит забывать, что

В теме недопустимы: флуд, споры, разборки и т.п. Всё это будет безжалостно удаляться.

Изменено 26.02.2010 16:04 пользователем Putnik777

[Lirik]

День добрый! Хотелось проконсультироваться по следующему поводу - я накатал два отзыва на третьего Чужого - один на театральную версию, другой на монтажную. Отзыв на театральную опубликовали, отзыв на монтажную нет - я так понимаю что два отзыва на один фильм публиковать нельзя (даже если версии сильно различаются). Вопрос - можно ли тогда отредактировать отзыв на театральную версию, вставив в него пару абзацев про монтажную?

[ugar]

 

Кстати, не стоит забывать, что

 

В теме допустимы: флуд, споры, разборки и т.п. Всё это будет безжалостно удаляться.

 

 

Недопустимы!

[Elin-Gil]

День добрый! Хотелось проконсультироваться по следующему поводу - я накатал два отзыва на третьего Чужого - один на театральную версию, другой на монтажную. Отзыв на театральную опубликовали, отзыв на монтажную нет - я так понимаю что два отзыва на один фильм публиковать нельзя (даже если версии сильно различаются). Вопрос - можно ли тогда отредактировать отзыв на театральную версию, вставив в него пару абзацев про монтажную?

 

Можно. Сбросьте мне в ЛС то, что хотите вставить в текст и я отредактирую.

[shequel]

удалите пожалуйста это http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/906463/comment/787068/ я написал новую рецензию, уже без спойлера, надеюсь, что из-за него старый отзыв не прошел.

спасибо заранее!