Рецензии к фильмам на сайте

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

По-моему это не отзыв

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/648473/comment/567866/

[Alenalove]

По-моему это не отзыв

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/648473/comment/567866/

 

Убрано, спасибо.

[SuRRender]

Пожалуйста)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/703721/comment/758166/?

 

Перепишите как считаете необходимым и направьте заново, без спойлеров, естественно, заменим рецензию, не проблема. А пока ничего такого криминального, из-за чего можно было бы убирать существующий комментарий в профиль, не вижу.

 

А я вот задумалась, как человек, не смотревший фильм, может вообще судить о спойлерах в рецензии?

 

Может, поскольку модератор - это специально обученный человек Есть и другие эффективные способы определения спойлеров в текстах помимо личного просмотра кинофильма. И эти способы иногда приходится применять на практике, поскольку посмотреть все, что наснимали за период существования мирового кинематографа, сами понимаете, невозможно. Вот если станете модератором, я с вами этими способами охотно поделюсь, так сказать, в порядке передачи опыта.

Изменено 02.02.2010 14:45 пользователем SuRRender

[Belkis]

Скажите, а в отзывах смайлы категорически запрещены? Изменено 03.02.2010 06:11 пользователем Podpisnov

[dina rae]

вот, наткнулась на одну из рецензий http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6995/comment/21068/ почему такое допускают? по-моему здесь нарушены правила создания рецензий!

[Alenalove]

Скажите, а в отзывах смайлы категорически запрещены?

 

Можно, но не рекомендуется.

 

вот, наткнулась на одну из рецензий http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6995/comment/21068/ почему такое допускают? по-моему здесь нарушены правила создания рецензий!

 

Посмотрите на год выпуска рецензии. Тогда правила были помягче.

Изменено 03.02.2010 06:12 пользователем Podpisnov

[Murlyka]

вот, наткнулась на одну из рецензий http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6995/comment/21068/ почему такое допускают? по-моему здесь нарушены правила создания рецензий!

 

Посмотрите на дату создания отзыва.. Это было давным-давно..

А вообще, спасибо, убрано в профиль.

[Arini]

Данный сериал заслуживает более «лучшей» рецензии…

[Podpisnov]

Belkis, нет, это как раз флуд. Перечитайте название топика и то, о чем в нем говорят. (-3)

[Alenalove]

Данный сериал заслуживает более «лучшей» рецензии…

 

Я тоже придерживаюсь этой позиции. Убрано в профиль. Спасибо.

[LeonidNeft]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/325420/ запрос в удалении, ибо новый отзыв уже готов.

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/325420/ запрос в удалении, ибо новый отзыв уже готов.

 

Послушайте, LeonidNeft, вернее, почитайте: какой смысл в переписывании отзыва, который уже попал на страницу сайта? Пока не объясните - я не смогу вам помочь, ибо не вижу необходимости тратить на это время.

[LeonidNeft]

Послушайте, LeonidNeft, вернее, почитайте: какой смысл в переписывании отзыва, который уже попал на страницу сайта? Пока не объясните - я не смогу вам помочь, ибо не вижу необходимости тратить на это время.

 

Какой смысл?!

Такой же смысл какой в написании мнения к фильму!

Старый отзыв меняется на новый более грамотный и уместный, что здесь такого?! Это же уже практиковалось и не раз!!!!!

 

Тем более изучив первый и последний абзацы старого отзыва я увидел, что текст изобилует нелепыми ошибками, а т.к. просить вас в очередном корректировании было б по меньше мере бестактно, я решил полностью переписать его, вот и всё!

 

Я разве не имею на это право?!

[Alenalove]

Какой смысл?!

Такой же смысл какой в написании мнения к фильму!

 

Главное не путать божий дар с яишницей. И не сваливать всё в одну кучу.

 

Старый отзыв меняется на новый более грамотный и уместный, что здесь такого?! Это же уже практиковалось и не раз!!!!!

 

Я вас попросила обосновать (вполне цивилизованно попросила) - в ответ получилась кучу вопросительных и восклицательных знаков.

 

Тем более изучив первый и последний абзацы старого отзыва я увидел, что текст изобилует нелепыми ошибками, а т.к. просить вас в очередном корректировании было б по меньше мере бестактно, я решил полностью переписать его, вот и всё!

 

Вот именно, бесстактно. Бесстактно сейчас буквально требовать заменить отзыв. Публикуя свою рецензию на сайте, вы соглашаетесь с тем, что она уже принадлежит ему. И, быть может, многие люди читали её. Зачем лишать их удовольствия?

[Диотима с Безуминкой]

"Герой" давно снят и рецензии там очень разного уровня. Но может такое при нынешнем уровне КП все-таки лишнее: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/5599/comment/18915/

[LeonidNeft]

Главное не путать божий дар с яишницей. И не сваливать всё в одну кучу.

 

Я вас попросила обосновать (вполне цивилизованно попросила) - в ответ получилась кучу вопросительных и восклицательных знаков.

 

Вот именно, бесстактно. Бесстактно сейчас буквально требовать заменить отзыв. Публикуя свою рецензию на сайте, вы соглашаетесь с тем, что она уже принадлежит ему. И, быть может, многие люди читали её. Зачем лишать их удовольствия?

 

Хорошо Алёна не буду с вами спорить, ибо вы находитесь в более выгодной позиции. И не думаю, что именно от старого отзыва пользователи кинопоиска получали удовольствия

 

Считаю, что выхода два: Удалить повторный отзыв к фильму - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/763760/ или же Заменить 1 и последний абзацы старого отзыва http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/325420/ на более корректные из нового! Эти абзацы грешат словесной несуразностью!

Ну и конечно же время для второго варианта нужно уделить намного больше....................

Изменено 05.02.2010 11:51 пользователем LeonidNeft

[EnVogue]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/715428/

Все рецензии попахивают фашистским душком, но отзыв на "Россию 88" - "Художественный или документальный?" вообще ни в какие рамки не лезет. Администраторы уверены, что такая рецензия мало того, имеет место быть на КП, так еще и помечена зеленым цветом?

[Alenalove]

Хорошо Алёна не буду с вами спорить, ибо вы находитесь в более выгодной позиции.

 

Это не я нахожусь в более выгодной позиции, это у вас очень много свободного времени.

 

Выпустила.

[Йанка]

Подскажите пожалуйста почему не пропустили вот этот http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/254649/comment/760793/ отзыв???

Очень интересно.

[SuRRender]

Подскажите пожалуйста почему не пропустили вот этот http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/254649/comment/760793/ отзыв???

Очень интересно.

 

Критика должна быть содержательной. О данном тексте подобного я сказать не могу. Поэтому он и не пропущен на страницу. На будущее: число допустимых восклицательных знаков, завершающих предложение, может быть от одного до трех, но не четыре. Капслоком в рецензиях тоже ни к чему злоупотреблять.

[rerer]

А сколько по времени занимает обработка отзыва на формат а то у меня этот отзыв уже почти сутки не могут проверить и поставить нужный светофорчик.

[SuRRender]

А сколько по времени занимает обработка отзыва на формат а то у меня этот отзыв уже почти сутки не могут проверить и поставить нужный светофорчик.

 

Столько, сколько указано в Правилах: от нескольких часов до нескольких дней. Ждите.

[LeonidNeft]

Это не я нахожусь в более выгодной позиции, это у вас очень много свободного времени.

 

Выпустила.

 

Спасибо за адекватность....

Кстати я тоже работаю......правда 5 дней в неделю......

[Murlyka]

А сколько по времени занимает обработка отзыва на формат а то у меня этот отзыв уже почти сутки не могут проверить и поставить нужный светофорчик.

В выходные обычно очень много пишут... В админке в данный момент почти 600 текстов. До вашего текста только сейчас очередь дошла. Одобрен.

[Ustas.SSR]

Содержательные комментарии

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7670/comment/30177/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7670/comment/33768/

 

По этому сложно что-либо сказать..

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7670/comment/29358/

 

Просмотрите и другие отзывы юзера.. Например на "Бойцовский клуб" 2-а одобренных.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7670/comment/29281/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7670/comment/22362/