Рецензии к фильмам на сайте

[ZloyEjik]

Отзыв к фильму "Школа" был отклонен, хотелось бы знать почему. (Что удалить, что исправить, или вовсе отзыв не устраивает)

 

По сути всем правилам "отзывов" он по идее удовлетворяет. Разве что касается восновном не качества фильма, а вопроса его реалестичности.

[Elin-Gil]

Отзыв к фильму "Школа" был отклонен, хотелось бы знать почему. (Что удалить, что исправить, или вовсе отзыв не устраивает)

 

По сути всем правилам "отзывов" он по идее удовлетворяет. Разве что касается восновном не качества фильма, а вопроса его реалестичности.

 

Мало по фильму вообще что сказано. Оно и понятно, по последнему предложению... "Отсмотрена одна только серия"

 

Добрый вечер. Хотел бы узнать по какой причине не проходят некоторые мои рецензии. По правилам вроде бы всё нормально: ничего не нарушаю и никого не обижаю, такое ощущение, что кто-то не очень любит мои комментарии посмотрите пожалуйста..:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/394200/comments/list/

 

И ещё: в моей рецензии на фильм "Аватар" уберите последний абзац, я думал его удалят модераторы, но рецензию пустили, а сообщение осталось.

Видимо размер у нас стал отыгрывать немаловажное значение. Разберёмся. В Аватаре абзац убран.

[pravila]

Здравствуйте!

У меня отклонена была рецензия на фильм "На следующий день". Я переписал ее и вроде бы ничего, противоречащего Правилам, быть не должно. Но она снова отклонена. Хотелось бы знать причину, чтобы в дальнейшем не возникало таких проблем.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/929475/comment/754062/

[Jammin]

Подскажите в чем проблема-то у меня, а то так и не поняла почему отклонили??? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/961090/comments/

[SuRRender]

Здравствуйте!

У меня отклонена была рецензия на фильм "На следующий день". Я переписал ее и вроде бы ничего, противоречащего Правилам, быть не должно. Но она снова отклонена. Хотелось бы знать причину, чтобы в дальнейшем не возникало таких проблем.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/929475/comment/754062/

 

Третий и в больше степени второй абзацы рецензии раскрывают сюжетные линии фильма, за которыми потенциальному зрителю интереснее будет наблюдать самому, во время кинопросмотра, не так ли? Следует избегать пересказа подобных моментов. Ну зачем читателю знать, когда и кого в картине убьют и т.д.? Тем более, по тексту вы сами указываете, что данные моменты являются ключевыми. Отредактируйте работу с учетом указанных замечаний и отправьте повторно.

[pravila]

Отредактируйте работу с учетом указанных замечаний и отправьте повторно.

 

Спасибо, понял.

Тогда вдогонку еще спрошу насчет этой рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/929475/comment/737427/

Слишком коротка?

[LeonidNeft]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/686870/

1 абзац, 3 предложение, 4' слово - "согласно" изменить на "согласится"

5 абзац, 1 предложение, 4' слово - "картиной" поменять на "картинкой"

 

Ибо немного теряется смысл предложений... кто-нибудь посодействуйте в исправлении!

[tolyan2605]

здрасьте всем а почему отклонили мою рецензию? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/960274/comment/754266/

[ZloyEjik]

Мало по фильму вообще что сказано. Оно и понятно, по последнему предложению... "Отсмотрена одна только серия"

 

Понятно, спасибо. Просто очень монго споров идет по поводу реалестичности Сериала, мол такого нет на само деле. Но это не так, по сути там взяты все истории со школ и собраны в кучку.

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/226987/comment/686870/

1 абзац, 3 предложение, 4' слово - "согласно" изменить на "согласится"

5 абзац, 1 предложение, 4' слово - "картиной" поменять на "картинкой"

 

Ибо немного теряется смысл предложений... кто-нибудь посодействуйте в исправлении!

 

Исправлено

[Alenalove]

Пересмотрите' date=' пожалуйста http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/961090/, если не удовлетворяет условиям, как удалить можно?[/quote']

 

Пересмотрели. Зелёный.

 

Так что насчёт моих мнений? Мне так никто и не ответил . Вот оригинал сообщения:

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1535361&postcount=1364

 

Опять-таки некоторые были пересмотрены и поставлены на зелёный. Но - больше о фильме, чуточку меньше о собственных предпросмоторных мероприятиях.

 

Подскажите в чем проблема-то у меня' date=' а то так и не поняла почему отклонили??? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/961090/comments/[/quote']

 

Иногда нужно подождать чуточку.

 

Спасибо, понял.

Тогда вдогонку еще спрошу насчет этой рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/929475/comment/737427/

Слишком коротка?

 

Дело даже не в том, что слишком коротка, а в том, что по фильму вы не чего не сказали. Абсолютно. И смысл писать тогда рецензию?

[Bazilio1980]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/242492/comment/616978/

4-й и 5-й абзац. Разве не спойлеры?

Завязка фильма по описанию: девушка пропала, её поиски для главного героя превращаются в опасное расследование.

А тут в 4-ом абзаце в отзыве мне сказали, что в конце фильма с главным героем ничего плохого не случится, можно сказать раскрыли конец фильма. Ну и 5-й абзац, также спойлер.

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/242492/comment/616978/

4-й и 5-й абзац. Разве не спойлеры?

Завязка фильма по описанию: девушка пропала, её поиски для главного героя превращаются в опасное расследование.

А тут в 4-ом абзаце в отзыве мне сказали, что в конце фильма с главным героем ничего плохого не случится, можно сказать раскрыли конец фильма. Ну и 5-й абзац, также спойлер.

 

Отзыв подредактирован, спасибо.

[tolyan2605]

а где ваще правила-то можно почитать, товарищи?

[AleksM]

Просветите за что красный - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/760794/comments/

Вроде по правилам можно больно укусить только за возможное стоп-слово "ЗАЧОТ", или "10 из 10" не отделенное пустой строкой. Полемики там нет.

Упоминание моментов фильма вроде стеклянного свистка или мирка для главных героев - так или иначе завуалированы и будут понятны только тем, кто уже посмотрел фильм и без спойлеров. Уже вторая рецензия, где рубят не нарушающий правила личностно-эмоциональный окрас (какой бы он ни был), принуждая к усредненной плоскости отзывов. Неприятно.

[SuRRender]

а где ваще правила-то можно почитать, товарищи?

 

Вот здесь имеются. И на сайте под окошком, где вами размещается текст рецензии, тоже присутствует ссылка.

 

Просветите за что красный - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/760794/comments/

Вроде по правилам можно больно укусить только за возможное стоп-слово "ЗАЧОТ", или "10 из 10" не отделенное пустой строкой. Полемики там нет.

Упоминание моментов фильма вроде стеклянного свистка или мирка для главных героев - так или иначе завуалированы и будут понятны только тем, кто уже посмотрел фильм и без спойлеров. Уже вторая рецензия, где рубят не нарушающий правила личностно-эмоциональный окрас (какой бы он ни был), принуждая к усредненной плоскости отзывов. Неприятно.

 

И вам почитать правила не помешало бы - на абзацы разбивать рецензии никогда не пробовали? Да и упоминание о просмотре фильма путем скачивания его с пиратских интернет-ресурсов вряд ли поспособствует публикации вашей работы в дальнейшем Дерзайте.

[AleksM]

И вам почитать правила не помешало бы - на абзацы разбивать рецензии никогда не пробовали? Да и упоминание о просмотре фильма путем скачивания его с пиратских интернет-ресурсов вряд ли поспособствует публикации вашей работы в дальнейшем

 

Читал еще при регистрации. Она разбита на абзацы. Правда это сделано в блокноте (который не ставит пустых строк между абзацами, что бред по типографским правилам), а не в съедающем апострофы (а с ними и половину текста) web-редакторе форм kinopoisk.ru. Если такой вариант не устраивает - пусть его добавят в правила.

В рецензии вполне понятно почему сделано упоминание о пиратах. Присутствует полная антиреклама оных и указано что деньги в официальную кассу фильм от меня обязательно получит.

Дерзайте.

Спасибо. Как-нибудь в другой раз. Когда "честность" перестанет модернизироваться.

[SuRRender]

Если такой вариант не устраивает - пусть его добавят в правила.

 

КиноПоиск устраивает тот вариант, который позволяет рецензии быть максимально удобной для ее восприятия читателем. А межстрочное расстояние между абзацами облегчает их восприятие со стороны. Если вам лично нравится читать ваши рецензии в таком виде, в котором вы их пытаетесь публиковать, пожалуйста, - они остаются в вашем профиле, их никто не удаляет, читайте. Ничего ведь невозможного от вас не требуют, не так ли? К чему здесь устраивать парад диссидентов?

[AleksM]

КиноПоиск устраивает тот вариант, который позволяет рецензии быть максимально удобной для ее восприятия читателем. А межстрочное расстояние между абзацами облегчает их восприятие со стороны. Если вам лично нравится читать ваши рецензии в таком виде, в котором вы их пытаетесь публиковать, пожалуйста, - они остаются в вашем профиле, их никто не удаляет, читайте. Ничего ведь невозможного от вас не требуют, не так ли? К чему здесь устраивать парад диссидентов?

 

Ну что вы, какой диссидентский парад?!? Если КиноПоиск устраивает публикация отзывов с дополнительной пустой строкой, а любой другой вариант не устраивает, то это можно просто добавить в правила одной строчкой, а заодно и редактор переделать, чтобы на апострофах не сходил с ума. Более того, если этот редактор не способен сам расставить эти самые, столь необходимые и жрущие место, пустые строки между абзацами после копи-паста из блокнота. Так что вы опять попадаете пальцем в небо, как и с отсутствием абзацев в моем отзыве, а я проявляю заботу о модераторах - забочусь, чтобы им не пришлось лишний раз выбирать: потыкать ли энтером между абзацами очереднего "неотесанного" юзверя или раздраженно дать красный свет, заработав плохую карму.

Изменено 27.01.2010 23:40 пользователем AleksM

[SuRRender]

Более того, если этот редактор не способен сам расставить эти самые, столь необходимые и жрущие место, пустые строки между абзацами после копи-паста из блокнота. Так что вы опять попадаете пальцем в небо, как и с отсутствием абзацев в моем отзыве, а я проявляю заботу о модераторах - забочусь, чтобы им не пришлось лишний раз выбирать: потыкать ли энтером между абзацами очереднего "неотесанного" юзверя или раздраженно дать красный свет, заработав плохую карму.

 

Со временем может так и сделает администрация, если посчитает необходимым, а пока подобного нет на практике, думаю, не особо сложно самостоятельно разбивать текст на абзацы так, как выше я пояснял. А если сильно уж сложно, то тогда не стоит удивляться "красным светофорам" и сетовать на то, что модераторы "рубят" ваши работы.

[c2h5oh]

За что тормознули? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/198096/comment/753036/

Собственно я понимаю, что был лишь обыгран сюжет, но в 53-ей рецензии на фильм, можно чуток постебаться, а не писать по шаблону "сюжет - не понравился, актеры - понравились, спецэффеты - понравились, музыка - не понравилась"?

Принимаю и уважаю Ваше решение, обещаю исправиться, но прокомментируйте причину отклонения

[Elin-Gil]

За что тормознули? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/198096/comment/753036/

Собственно я понимаю, что был лишь обыгран сюжет, но в 53-ей рецензии на фильм, можно чуток постебаться, а не писать по шаблону "сюжет - не понравился, актеры - понравились, спецэффеты - понравились, музыка - не понравилась"?

Принимаю и уважаю Ваше решение, обещаю исправиться, но прокомментируйте причину отклонения

 

А что значит "НЕ СПОЙЛЕР, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ВИДЕЛИ"?

1. Видели не все.

2. Спойлеры запрещены.

3. Полный пересказ сюжета, как бы то ни было обыгранный - запрещён.

4. И не надо капслока, мы не слепые.

[dron1987]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/666811/comment/756066/ что не так с рецензией??

[Velociraptor]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/666811/comment/756066/ что не так с рецензией??

 

Цвет.

 

Хош я и не модератор и особой граммотностью не страдаю, но помарок и проч. слишком много.

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/666811/comment/756066/ что не так с рецензией??

 

Нет пробелов между словами, заглавных букв, знаков препинания. Единый монолит текста - так не пойдёт.

 

Капслок у нас вообще не приветствуется -)