Рецензии к фильмам на сайте

[SuRRender]

Давно уже руки чешутся поудалять свои никчемные старые комментарии (рецензией их назвать трудно), так вот список того что надо уничтожить, ибо стыдно.=)

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12595/comment/32034/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12595/comment/32035/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12595/comment/32112/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12595/comment/32285/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12595/comment/37406/

 

Нельзя, пока не перепишите старые, читайте данную тему - уже не единожды об этом упоминалось.

[Киану]

Всем доброго дня и с праздником! Вчера написал уже 78 свою рецензию на фильм "Похороните меня за плинтусом", и был немного ошарашен красным светофором. Хотелось бы узнать, по каким причинам не прошел мой отзыв, ведь я пишу уже не первую, как вы успели догадаться, рецензию, и достаточно хорошо знаю правила публикации. Но в чем мои погрешности относительно данного отзыва, понять, к сожалению не могу. Прошу вас указать мне мою ошибку. Заранее спасибо. Вот сам отзыв - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/554542/comment/727924/

[Кику]

Всем доброго дня и с праздником! Вчера написал уже 78 свою рецензию на фильм "Похороните меня за плинтусом", и был немного ошарашен красным светофором. Хотелось бы узнать, по каким причинам не прошел мой отзыв, ведь я пишу уже не первую, как вы успели догадаться, рецензию, и достаточно хорошо знаю правила публикации. Но в чем мои погрешности относительно данного отзыва, понять, к сожалению не могу. Прошу вас указать мне мою ошибку. Заранее спасибо. Вот сам отзыв - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/554542/comment/727924/

 

Хоть я и не модератор, но мне кажется тут сильный пересказ сценария.

[Bazilio1980]

Бэтмен: Начало (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/47237/)

 

Комментарий http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/187544/ -

плагиат с рецензии на DVD релиз фильма из журнала TotalDVD(#59) за февраль 2006.

 

Комментарий:

 

Перерождение легенды.

21 апреля 2008 | 22:09

И все таки экранизация Бэтмена, по-моему мнению, у Кристофера Нолана получилась лучше всех! Он обогнал и перепрыгнул, те фильмы-недоразумение Джоэла Шумахера (просто издевательство над рыцарем ночи) и стал на выше голову 2-х «бертоновских»!

 

У Нолана получилось все: уверенно открестившись от всего, что было снято до него, он создал образ летучего мстителя с «нуля». По духу и визуальному стилю «Batman Begins» весьма далек от своих предшественников: в нем нет ни второстепенных главных героев-спасителей, ни замороженного Арнольда Шварцнеггера — Нолан шаг за шагом, вдаваясь в каждые подробности, не упуская ни одной мелочи, разбирает мифологию Бэтмена, разгадывая все его загадки, оставляя далеко позади все «сверхъестественное» и «необъяснимое». Почему летучая мышь? Как он летает ? Что заставило его стать на путь справедливости и спасения слабых. И без упорных тренировок и обучения костюм бесполезен, и даже с ним все тело Уэйна покрыто огромными синяками — такова плата геройских будней.

 

Соответственно изменились настрой, стилистика и сама схема фильма: новый бэтмен — кино угрюмое, пасмурное, окутанное моросящим дождем и паром от канализационных решеток, и в ней нет места растительности вроде ядовитого плюща и сочных ярких красок. Экшен-эпизоды агрессивны и динамичны с тяжелыми ударами и сбитым дыханием. На экране видишь настоящего человека-героя, уничтожающих преступников правдивыми приемами, а не то, что мы видели в фильмах Шумахера — где от одного взмаха плаща разлетается десяток врагов.

 

И что самое интересное, картина отлично воспринимается не только как жесткий, брутальный боевик, но ещё и умудряется немного напрячь извилины, вслушиваясь в далеко не глупые диалоги. Режиссер ставит вопросы о природе гнева, о том, что такое правосудие, и где проходит черта, отделяющая смирение и бездействия. Чертовски приятно видеть и слышать подобное обращение к «вечным» темам и вопросам в данном мэйнстримном блокбастере! И не меньшее удовольствия получаешь и от качественной актерской работы, благо не так просто не запутаться в таком звездном винегрете: Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Морган Фиман, Лайам Нисон, Гэри Олдман, Том Уилконсон. Все на высшем уровне. Бэйл бесподобен: идеально вжился в образ темного рыцаря и актеры-старички выступают очень уверенно и профессионально (кто ж сомневался в их талантах?)

 

Читаю дни на календаре до премьеры продолжения истории о бэтмене, в успехе которого я не сомневаюсь (раз 30 посмотрел трейлер и все не насмотрюсь)! Ну и кто тут утверждал, что экранизация комиксов — это не кино?

 

 

А вот полный текст (сравните с комментарием):

 

Сын миллионера Брюс Уэйн (Бэйл) потерял родителей в детстве – их застрелил бродяга, который хотел их ограбить. Проходит 13 лет, убийцу Уэйнов хотят отпустить, так как тот соглашается дать показания против местного мафиози, и Брюс принимает решение – застрелить негодяя самолично. Но план срывается и Брюс в отчаянии уезжает из Готэма. В конце концов скитания приводят его в тайное сообщество, где из него делают настоящего воина, – а по возвращении в Готэм Брюс готов стать Бэтменом…

Кристофер Нолан, принявший эстафету с «Бэтменом» у Тима Бертона и Джоэля Шумахера, легко мог оступиться – не стоит забывать, что тот же Шумахер, сняв два фильма о Рыцаре Ночи, так и не смог найти правильный баланс между драмой и эксцентрикой.

 

Но у Нолана все получилось: уверенно открестившись от всего, что было снято до него, он создал образ Летучего Мстителя «с нуля». По духу и визуальному стилю «Бэтмен: Начало» весьма далек от своих предшественников: в нем нет ни размалеванных клоунов, ни замороженного Арнольда Шварценеггера – Нолан шаг за шагом, не упуская ни одной мелочи, разбирает мифологию Бэтмена, каленым железом выжигая из нее все «сверхъестественное» и «необъяснимое». Почему летучая мышь? Потому что Брюс боится летучих мышей и конструировал костюм так, чтобы запугивать своих врагов. Как он летает? Новый материал, который твердеет под воздействием электричества, превращает плащ в могучие крылья. Но без упорных тренировок костюм бесполезен, и даже с ними все тело Уэйна покрыто огромными синяками – такова плата за вступление в клуб супергероев.

 

Соответственно изменились настрой и сама стилистика фильма: «Бэтмен: Начало» – кино угрюмое, пасмурное, окутанное моросящим дождем и паром от канализационных решеток. Боевые эпизоды агрессивны и динамичны, со сбитым дыханием и тяжелыми ударами – Нолан внимательно следит за тем, чтобы экшен не превращался в «супергеройский краковяк», когда от одного взмаха плаща разлетается десяток врагов.

 

Что самое интересное, картина отлично работает не только как боевик в глазах поклонников Рыцаря Ночи – режиссер ставит вопросы о природе гнева, о том, что такое правосудие,и где проходит черта, отделяющая смирение от бездействия. Разумеется, мы говорим здесь не о Шекспире,однако обращение к подобным «вечным» темам (причем весьма достойно раскрытым) в мэйнстримном блокбастере очень приятно. Не меньшее удовольствие получаешь и от качественной актерской игры. Бэйл бесподобен, но и Киллиан Мерфи в роли одного из главных злодеев,и «старички» Том Уилкинсон, Морган Фримен и Майкл Кейн (невозможно забыть и превосходного Гэри Олдмена в роли единственного честного копа во всем Готэме) выступают очень уверенно. Ну, и кто тут утверждал, что экранизации комиксов – это не кино?

Борис Хохлов.

http://i45.tinypic.com/iyed6o.jpg

[Kasablanka]

Всем доброго дня и с праздником! Вчера написал уже 78 свою рецензию на фильм "Похороните меня за плинтусом", и был немного ошарашен красным светофором. Хотелось бы узнать, по каким причинам не прошел мой отзыв, ведь я пишу уже не первую, как вы успели догадаться, рецензию, и достаточно хорошо знаю правила публикации. Но в чем мои погрешности относительно данного отзыва, понять, к сожалению не могу. Прошу вас указать мне мою ошибку. Заранее спасибо. Вот сам отзыв - http://www.kinopoisk.ru/level/79/use...omment/727924/

 

Пропускаю, но как сказал Кику:

 

Хоть я и не модератор, но мне кажется тут сильный пересказ сценария.

 

Пересказа действительно много и со стороны это видно. В дальнейшем стоит поменьше описывать последовательное развитие действия в фильме.

[Киану]

Пропускаю, но пересказа действительно много и со стороны это видно. В дальнейшем стоит поменьше описывать последовательное развитие действия в фильме.

Спасибо.

Да, в принципе ошибка стала видна и понятна, но почему я этого не увидел и не учел при написании - не понимаю. Старался описать воздействие, а оказалось - просто пересказал. Видимо, сказались новогодние каникулы.

[SuRRender]

Комментарий [url http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/187544/[/url] -

плагиат с рецензии на DVD релиз фильма из журнала TotalDVD(#59) за февраль 2006.

 

Спасибо - убрали со страницы.

[Mpartem]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/711174/

 

Очень хорошую рецензию немного портит лишь одна буква

 

2 абзац, 5 предложение

 

Но что бы срастить каждое действие, каждые диалог

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/625025/comment/673564/

 

Насколько я поняла правила, отрицательные рецензии нужно аргументировать.

Здесь ни одного аргумента я не прочла.

Изменено 04.01.2010 09:49 пользователем Podpisnov

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/711174/

 

Очень хорошую рецензию немного портит лишь одна буква

 

2 абзац, 5 предложение

 

Но что бы срастить каждое действие, каждые диалог

 

Немного подчистил ошибки в тексте.

[Mpartem]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/571037/comment/607253/

 

В целом, прочитав эту рецензию, фильм посмотреть хочется, если только не учитывать множество орфографических ошибок и оплошностей в пунктуации, после которых мнение автора не кажется достойным внимания.

[Murlyka]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/625025/comment/673564/

 

Насколько я поняла правила, отрицательные рецензии нужно аргументировать.

Здесь ни одного аргумента я не прочла.

 

Согласна с Вами.. Спасибо!

Отзыв убран в профиль.

[Mpartem]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/121800/comment/602017/

 

1 абзац (к ниже вставленному, в конце не хватает точки)

 

жанр(со всеми вытекающими),который

 

3 абзац 2 предложение - здесь чего-то не хватает

 

предпоследний абзац 1 предложение

 

сцена-его

 

возможно что-то еще неправильно, но слишком много знаков препинания (сама этим грешу), а потому общая картина теряется...

 

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/240051/comment/593721/ - считаю саму рецензию великолепной!

 

2 абзац 3 предложение

 

Всё это заставляют вас сильно напрягать мозги

 

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/324931/comment/507184/

 

Заглавие:

 

заметками- Его

 

1 абзац 1-2 предложения

 

Хорошее кино. Качественное, с интересным сюжетом и безупречным актерским составом.

 

Далее еще есть ошибки, но не это главное!

 

Спойлер:

"Это сейчас мы, «натренированные» на подобных фильмах, не считаем новшеством «волка в овечьей шкуре».

...

Кевин Спейси бесподобен, благодаря ему я и получила удовольствие от просмотра картины. Неподражаемый и великий, как он исполнил Роджера. Гениального убийцу, или невинного инвалида!? "

Изменено 04.01.2010 09:50 пользователем Podpisnov

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/571037/comment/607253/

 

В целом, прочитав эту рецензию, фильм посмотреть хочется, если только не учитывать множество орфографических ошибок и оплошностей в пунктуации, после которых мнение автора не кажется достойным внимания.

 

Ошибки подчищены.

[Mpartem]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/443157/comment/477744/ - есть опечатка, не могу назвать ошибкой, довольно четко и красиво изложены мысли автора.

 

2 абзац 3 предложение

 

столкнуть с лицом к лицу с тьмой

 

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/247336/

 

1 абзац 3 предложение

 

Болдуин-все

 

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/208877/comment/325401/

 

спойлер в названии

 

Подозрительный тут только Спейси

 

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/143693/comment/318539/ - пропущено пару слов, а в целом восхищает!

 

однако от этого его талант ничуть не меньше *** у звезд первой величины (7 аб., 2 пред.)

 

чтобы не запутаться * этом хитросплетении фактов (9 аб., 2 пред.)

Изменено 04.01.2010 09:51 пользователем Podpisnov

[SuRRender]

2 Mpartem: все особо "криминальное" поправим, просьба в следующий раз по возможности в один пост собирать замечания и предложения По спойлерам - на сайте кнопка для жалоб имеется под каждой рецензией - можете смело жать ее там. "Болдуин-все", ну, право... что там такое? Пробелов не хватает?

[Mpartem]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/24023/comment/317001/

 

В тихом омуте, черти водятся (заглавие) - для многих неглупых людей может оказаться спойлером, хотя не утверждаю

 

однако харизмы еще большинству не хватало актеров (1 аб., 6 пред.) - мне совершенно не понятна фраза

 

боится лесть в (4 абз., 6 пред.)

 

и по моему субъективному мнению, стоило бы поработать со стилистикой

 

 

2 Mpartem: все особо "криминальное" поправим, просьба в следующий раз по возможности в один пост собирать замечания и предложения По спойлерам - на сайте кнопка для жалоб имеется под каждой рецензией - можете смело жать ее там. "Болдуин-все", ну, право... что там такое? Пробелов не хватает?

 

1. Если в рецензии такая мелкая ошибка, как отсутствие пробелов - к Вам не обращаться?

2. По спойлерам поняла, не думала, что есть разница. Впредь, если появится желание просмотреть чужие рецензии - учту.

3. Что значит: "в один пост"?

 

Смею предположить:

- все замечания присылать одним сообщением?

Изменено 04.01.2010 09:51 пользователем Podpisnov

[SuRRender]

Смею предположить:

- все замечания присылать одним сообщением?

 

Ага

 

Отсутствие в рецензии одного-двух пробелов между тире и словом или запятой, из-за которой не возникает смысловой путаницы - ну не так страшно, я думаю. Да... и авторскую стилистику, пожалуй, не будем трогать. А за помощь - спасибо, всегда рады таким активным пользователям.

Изменено 03.01.2010 21:21 пользователем SuRRender

[Кику]

Как то вы ребят оперативно работаете. Переписал отзыв на фильм и получил зееленый свет. Только хотел сюда кинуть старый, прошлогодний красный для удаления, а его уже и нет. Спасибо за быструю работу.

[Albatros]

Почему модераторы игнорирют моё сообщение о спойлере в рецензии?Отправил ещё вчера вечером.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/387122/-первая рецензия(куда уж спойлернее...)

[Podpisnov]

Почему модераторы игнорирют моё сообщение о спойлере в рецензии?Отправил ещё вчера вечером.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/387122/-первая рецензия(куда уж спойлернее...)

 

Никто ничего не игнорирует. Модераторы работают в полную силу. Но чтобы обработать традиционное для этого праздничного времени огромное количество отзывов плюс дополнительно несколько десятков жалоб на спойлер (некоторые абсолютно беспричинные), требуется немного больше времени, чем в обычные дни.

 

Спасибо, спойлер убран.

[1ste]

Я могу удалить Рецензию на фильм из моего профиля? Если да, то как?

[Green Snake]

Я могу удалить Рецензию на фильм из моего профиля? Если да, то как?

 

Никак. Разве что переписать.

[Albatros]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/895152/comment/729857/

Рецензия полностью взята из интернета(сам помню читал её где-то полгода назад).

[Murlyka]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/895152/comment/729857/

Рецензия полностью взята из интернета(сам помню читал её где-то полгода назад).

 

Спасибо! Плагиат убран со страницы фильма.

[Podpisnov]

a5946, вам объяснили, почему отзыв не пропущен? Объяснили. Дополнительные вопросы можно задать в теме или лично модератору. А не флудить. (-1)