Рецензии к фильмам на сайте

[nata_r]

Вот это очень трудно назвать отрицательной рецензией.

[orange3005]

Вот это очень трудно назвать отрицательной рецензией.

 

Спасибо, исправили.

[Alenalove]

Вот это очень трудно назвать отрицательной рецензией.

 

Поэтому назовём её положительной, спасибо.

[ak_follower]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/723345/

 

Вообще не понимаю, что не так?

Укажите ошибки, напишу новую - а эту удалите пожалуйста.

 

ТАКЖЕ ОЧЕНЬ ПРОШУ УДАЛИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ РЕЦЕНЗИИ:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/700494/

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/700475/

 

Заранее спасибо.

Изменено 28.12.2009 00:01 пользователем ak_follower

[Green Snake]

На самом деле это есмь положительная.

[McFly]

Так же (как и ak_follower) не понимаю почему отклонена моя рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/436586/comment/722116/

Пожалуйста, укажите на мои ошибки.

[lmn]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/681/comment/19127/

Не знаю, возможно, я слишком предвзято отношусь, но по моему это не рецензия, и даже не мнение о фильме, а так мысли вслух, возможно тогда-12 ноября 2005 | 22:25 это было кому-то полезно, то сейчас мне кажется это больше похоже на анахронизм, которому не место на страничке фильма. Как вы считаете, если я не прав прошу насчелкать мне по носу или объяснить мое заблуждение.

[Alenalove]

ТАКЖЕ ОЧЕНЬ ПРОШУ УДАЛИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ РЕЦЕНЗИИ:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/700494/

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/700475/

 

Заранее спасибо.

 

От использования капслока ничего не измениться: рецензии удаляются только после того, как вы предоставляете ссылки на новые, переписанные и уподобающие правилам сайта.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/681/comment/19127/

Не знаю, возможно, я слишком предвзято отношусь, но по моему это не рецензия, и даже не мнение о фильме, а так мысли вслух, возможно тогда-12 ноября 2005 | 22:25 это было кому-то полезно, то сейчас мне кажется это больше похоже на анахронизм, которому не место на страничке фильма. Как вы считаете, если я не прав прошу насчелкать мне по носу или объяснить мое заблуждение.

 

Эта рецензия была написана в соответствии со старыми правилами.

[ak_follower]

От использования капслока ничего не измениться: рецензии удаляются только после того, как вы предоставляете ссылки на новые, переписанные и уподобающие правилам сайта.

 

Что ж, хорошо. А относительно первой ссылки можно получить разъяснения?

[sineDy]

Можно получить объяснение к отклонению данной рецензии

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/909801/comments/

[Curt FOB Steelson]

Можно получить объяснение к отклонению данной рецензии

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/909801/comments/

Разве не понятно? О фильме по такой рецензии представления не складывается. О фильме там ничего и нет (одно предложение всего лишь), только радость от 3D и IMAX.

[ak_follower]

Удалите пожалуйста эти рецензии:

 

1) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/723345/

 

2)http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/700494/

 

Так как есть уже новые одобренные:

 

1) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/724396/

 

2)http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/724407/

 

Заранее спасибо.

[VCHA]

По моему в этом отзыве, шестой абзац, последнее предложение - спойлер. Лично мне, как человеку не смотревшему этот фильм, не сильно было интересно, заранее узнать его финал.

[Podpisnov]

Удалите пожалуйста эти рецензии:

 

1) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/723345/

 

2)http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/700494/

 

Так как есть уже новые одобренные:

 

1) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/724396/

 

2)http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/819554/comment/724407/

 

Заранее спасибо.

 

Deleted.

 

По моему в этом отзыве, шестой абзац, последнее предложение - спойлер. Лично мне, как человеку не смотревшему этот фильм, не сильно было интересно, заранее узнать его финал.

 

Согласен. Спойлер вырезан.

[Murlyka]

Так же (как и ak_follower) не понимаю почему отклонена моя рецензия - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/436586/comment/722116/

Пожалуйста, укажите на мои ошибки.

 

Здесь много грамматических ошибок, потом некоторые предложения не поддаются нормальному восприятию. Вот это, например: В одном эпизоде они описывались улетающими на птеродактиле(икрано)-образном существах. Что это было?

Вы уж извините, но я сколько не пыталась понять, так и не смогла... Есть также просто недописанное предложение... Попробуйте еще раз, не торопясь и проверяя орфографию и построение предложений, переписать свой отзыв...

[Кику]

Переход на какой-то личностный разговор а точнее спор, да и ниодного слова о самом фильме я не увидел, только увидел все насчет книги. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/429/comment/5786/

[SuRRender]

Переход на какой-то личностный разговор а точнее спор, да и ниодного слова о самом фильме я не увидел, только увидел все насчет книги. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/429/comment/5786/

 

Эта рецензия отправляется обратно в профиль пользователя.

[McFly]

Здесь много грамматических ошибок, потом некоторые предложения не поддаются нормальному восприятию. Вот это, например: В одном эпизоде они описывались улетающими на птеродактиле(икрано)-образном существах. Что это было?

Вы уж извините, но я сколько не пыталась понять, так и не смогла... Есть также просто недописанное предложение... Попробуйте еще раз, не торопясь и проверяя орфографию и построение предложений, переписать свой отзыв...

 

Всё исправил. Спасибо!

[Херли]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12241/comment/31293/

 

это не рецензия, а какя то фигня, не понимаю, как она была опубликована на странице фильма.

 

Да у этого пользователя наверно блат на КП: целых 2 рецензии поражающие своей содержательностью, и обе опубликованы на сайте: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12241/comments/

[Jekse]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12241/comment/31293/

 

это не рецензия, а какя то фигня, не понимаю, как она была опубликована на странице фильма.

 

Да у этого пользователя наверно блат на КП: целых 2 рецензии поражающие своей содержательностью, и обе опубликованы на сайте: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/12241/comments/

 

А посмотреть на дату публикации, видимо, не судьба?

[Херли]

А посмотреть на дату публикации, видимо, не судьба?

Если правила размещения отзывов к фильмам в 2006 году были другими и позволяли публиковать неинформативные коментарии из двух строк, из которых, только понятно, что фильм автору понравился или не понравился, то тогда претензий нет.

Изменено 31.12.2009 14:51 пользователем Podpisnov

[c-a-n-d-y2000]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/803284/comments/

Буквально два дня назад написала новую рецензию.После чего примерно день стоял желтый светофорчик, но на следующее утро рецензия исчезла из моего профиля и не была опубликованна, чем это вызванно?

[SuRRender]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/803284/comments/

Буквально два дня назад написала новую рецензию.После чего примерно день стоял желтый светофорчик, но на следующее утро рецензия исчезла из моего профиля и не была опубликованна, чем это вызванно?

 

Думаю, это вызвано тем, что те многочисленные орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки, в связи с которыми была отклонена первая рецензия, вами устранены не были и вы отправили повторную, так ничего и не исправив. Вполне естественно, что она была удалена как дубль предыдущей.

[shishkoAM]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/578219/comment/715619/

вначале написана фраза, но ёё сказал герой магуаера

[Alenalove]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/578219/comment/715619/

вначале написана фраза, но ёё сказал герой магуаера

 

Ну и что?

 

Тут же это вроде подводка.