Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Рецензии к фильмам на сайте

Напоследок  

  1. 1. Напоследок



Рекомендуемые сообщения

Ну, без ошибок - спорный вопрос. Но не это главное. Вы правила публикации комментариев читали?

Нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну так прежде чем задавать подобные вопросы - сделайте это. Потому что если дальше вы будете спрашивать очевидное - вам отвечать никто не будет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер.

Удалите пожалуйста старый отзыв, я написал новый. Более содержательный и объемный.

 

новый:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/701031/

 

старый:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187324/comment/318971/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер.

Удалите пожалуйста старый отзыв, я написал новый. Более содержательный и объемный.

 

Ага

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отзыв конечно не отрицательный, но и не положительный. Наверное, стоит сделать беленьким :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кладезь необоснованных красноватых рецензий на фильм Все о моей матери:

Раз, точно положительная

Два, минимум не отрицательная

Три, сомнительно маленькая, но-таки восторженная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/121981/

Почему рецензия не прошла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/121981/

Почему рецензия не прошла?

 

Переведено на страницу фильма после корректуры пунктуации, в дальнейшем, пожалуйста, воздержитесь от многоточия следующего через каждые три слова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кладезь необоснованных красноватых рецензий на фильм Все о моей матери:

Раз, точно положительная

Два, минимум не отрицательная

Три, сомнительно маленькая, но-таки восторженная.

 

Перекрашены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, моя рецензия только что отправлена на фильм "Похороните меня за плинтусом", пока желтый свет. Я обнаружил у себя незаконченную фразу. Дополните, пожалуйста, в части "Кастинг — 5 баллов. С книгой я познакомился совершенно случайно, спасая себя от скуки на работе. Ни автора, ни его истории не знал. Читал, хаотично, скача по главам. Отношение сформировалось — как о книге с достаточно гиперболизированными характерами, доведенными порой до абсурда, модной, хорошо разрекламированной. Но характеры героев, я прочувствовать все же успел, представил их образ. Образы подобранные... следущим: Образы подобранные в картине - соответствуют, а может даже лучше, чем представлял себе я.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, моя рецензия только что отправлена на фильм "Похороните меня за плинтусом", пока желтый свет. Я обнаружил у себя незаконченную фразу. Дополните, пожалуйста, в части "Кастинг — 5 баллов. С книгой я познакомился совершенно случайно, спасая себя от скуки на работе. Ни автора, ни его истории не знал. Читал, хаотично, скача по главам. Отношение сформировалось — как о книге с достаточно гиперболизированными характерами, доведенными порой до абсурда, модной, хорошо разрекламированной. Но характеры героев, я прочувствовать все же успел, представил их образ. Образы подобранные... следущим: Образы подобранные в картине - соответствуют, а может даже лучше, чем представлял себе я.

 

Эм, дара провиденья нет - ссылку давать нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я понимаю, что в 2006 году, правила были другие. Но этот отзыв не сильно содержательный.

Здесь оценка как у отрицательного, но мнение как у положительного отзыва, поэтому скорее всего он нейтральный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я понимаю, что в 2006 году, правила были другие. Но этот отзыв не сильно содержательный.

Здесь оценка как у отрицательного, но мнение как у положительного отзыва, поэтому скорее всего он нейтральный.

 

Исправлено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, моя рецензия только что отправлена на фильм "Похороните меня за плинтусом", пока желтый свет. Я обнаружил у себя незаконченную фразу. Дополните, пожалуйста, в части "Кастинг — 5 баллов. С книгой я познакомился совершенно случайно, спасая себя от скуки на работе. Ни автора, ни его истории не знал. Читал, хаотично, скача по главам. Отношение сформировалось — как о книге с достаточно гиперболизированными характерами, доведенными порой до абсурда, модной, хорошо разрекламированной. Но характеры героев, я прочувствовать все же успел, представил их образ. Образы подобранные... следущим: Образы подобранные в картине - соответствуют, а может даже лучше, чем представлял себе я.

Сделано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Будьте добры убрать частичку -не- вот из этого текста:

 

"На этот раз ключевыми героями стали Маркус Райт и Кайл Ривз. А Джон Коннор на этот раз отошел почти не на второй план."

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/701934/

 

Так же хотел попросить исправить наклон кавычек в начале слова, они почему стали смотреть в другую сторону, а некоторые кавычки стали разными...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/674519/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/670513/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/657665/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/628896/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/311889/

 

Спасибо.

Изменено 05.12.2009 01:39 пользователем Runner In The Future
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Будьте добры убрать частичку -не- вот из этого текста:

 

"На этот раз ключевыми героями стали Маркус Райт и Кайл Ривз. А Джон Коннор на этот раз отошел почти не на второй план."

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/701934/

 

Так же хотел попросить исправить наклон кавычек в начале слова, они почему стали смотреть в другую сторону, а некоторые кавычки стали разными...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/674519/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/670513/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/657665/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/628896/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/311889/

 

Всё исправила.

Совет - лучше с тегами поменьше... А то в присутствии тегов кавычки теряются и не знают, куда им смотреть... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не кажется ли Уважаемым Модераторам, что одного абзаца не достаточно для того, чтобы текст считался рецензией?

 

Кроме того, в правилах размещения отзывов к фильмам чётко сказано:

Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка.

В отзыве нет ни одного аргумента. "Фильм - дрянь, потому что стар".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не кажется ли Уважаемым Модераторам, что одного абзаца не достаточно для того, чтобы текст считался рецензией?

 

Кажется. Спасибо за информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот отзыв - тоже один абзац, даже меньше, чем предыдущий. Пересказ сюжета, 1/10, никаких аргументов =/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот отзыв - тоже один абзац, даже меньше, чем предыдущий. Пересказ сюжета, 1/10, никаких аргументов =/

 

Убран в профиль

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если возможно...

 

Можно попросить исправить не которые ошибки в рецензии и добавить несколько слов. Я прошу прощения за то что не углядел. Впредь буду внимателен и не отсылать рецензию пока 100 раз не проверю на ошибки и все ли свои мысли я изложил правильно.

 

Спасибо.

 

Прошу заменить абзац - "Этот сериал мало что имел общего с атмосферой комикса, кроме имен главных героев, костюма и названия. А первый мульсериал появился уже в 1967 году. И времени от времени были другие мультсериалы. Но полнометражного фильма пока не было…"

 

На - "Этот сериал мало что имел общего с атмосферой комикса, кроме некоторых имен главных персонажей, и то что там был главный герой "Человек-паук". А первый мульсериал появился уже в 1967 году. И времени от времени были другие мультсериалы. Но полнометражного фильма пока не было…"

 

Фразу - "Сериал появился в только 1978 году." На "Сериал появился только в 1978 году."

 

Здесь добавить одно слово и букву - "Закончились 60-е, 70-е, 80-е, 90-е. А полнометражного фильма все еще не было… Почему за такое время не было фильма о столь популярном персонаже комиксов? Я думаю что дело в спецэффектах. Можно конечно было снять и в 70-е и в 80-е и в 90-е. Но мне кажется что ничего хорошего бы не вышло… Хотя может все дело было в правах на экранизацию."

 

Заменить абзац - "Но как я и думал, фильм старались сделать близко к атмосфере мультсериалу."

 

На - Но как я и думал, фильм старались сделать близко к атмосфере мультсериала.

 

"`Человек-паук` Сэма Рэйми получился весьма не плохим фильмом. Да фильм местами затянут и есть скучные моменты но это только начало истории о Питере Паркере/Человеке-пауке. Следующая часть `Человек-паук 2` имела больше динамики и была более интересна."

 

на - "`Человек-паук` Сэма Рэйми получился весьма не плохим фильмом. Да фильм местами затянут и есть скучные моменты но это только начало истории о том как Питер Паркер стал "Человеком-пауком". Следующая часть `Человек-паук 2` имела больше динамики и была более интересна. Она в какой-то мере развила характеры героев.

 

"В общем, первая часть — неплохое начало о приключениях `Человека-паука`. Фильмы по комиксам предсказуемы. Поэтому не стоит ожидать чего-то сверхъестественного. Конечно смотря какой сюжет и по какому комиксу экранизация."

 

На - "В общем, первая часть — неплохое начало о приключениях `Человека-паука`. Как правило фильмы по комиксам имеют предсказуемые моменты. Поэтому не стоит ожидать чего-то сверхъестественного от просмотра. Конечно бывают исключения. Существуют экранизации которые отличаются от оригинала (комикс) необычной постановкой, сценарием и сюжетом. "Человек-паук" сделан очень близко к оригиналу."

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/321750/comment/702325/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Отредактировано, проверяйте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отредактировано, проверяйте.

 

Спасибо большое! Да все отлично. Можно попросить последние изменение. Я отметил в кавычках.

 

"Да[,] фильм местами затянут и есть скучные моменты"

 

"Из актерского состава мне понравились[:][Тоби Магуайр,] Уиллем Дефо, [Кирстен Данст,] Дж. К. Симмонс в роли Джона Джеймса и Клифф Робертсон. Тоби Магуайр сыграл хорошо. Я думаю что он подходит на эту роль. Кирстен Данст не плоха в роли Мэри Джейн. Но все таки я думаю она не вписывается в фильм. [Очень понравился актер Дж. К. Симмонс в роли Джона Джеймса. Практически, благодаря образу Джона Джеймса, в фильме есть классный юмор]"

 

Это все! Я слишком торопился когда писал эту рецензию. За что прошу прощения и буду впредь внимательнее.

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...