Треугольник (Triangle)

[Диванный Критик]

Помнится, у Кинга был небольшой рассказ о том, что такое ад - бесконечное повторение, только в нем авиакатастрофа вроде присутствовала.

[fncrshr]

пересматривать бы не стал, но в своё время с интересом посмотрел.

[Gennifer]

Не знаю как скрыть текст как спойлер, так что кто не смотрел фильм лучше не читать дальше. (или, ребята, скройте текст)...я вижу это так...У ГГ был сын, у которого не все в порядке было с умственным развитием (это насколько я помню), когда они ехали на машине, то попали в аварию. Итог: 1 вариант: смерть их обоих и начало ее ада из-за огромного комплекса вины возникшего в связи с достаточно жестким отношением к ее сыну при жизни, а возможно подсознательным желанием ему смерти и тд. 2 Вариант она выживает в катастрофе, но находясь в состоянии шока все равно едет к друзьям и говорит,что ребенок в школе (или где-то там еще), потомучто ей в это проще поверить самой и сознание просто заблокировало информацию о смерти сына в качестве защитной реакции психики. Потом они могли погибнуть в шторме все, но ГГ оказавшись, после смерти, в своем аду продолжила "путешествие". (на тему смерти героев, которые не знают,что они мертвы до финальных титров есть много фильмов). А может как, вариант№3 она, находясь все в том же шоковом состоянии и поубивала еще в лодке всех и себя и потом отправилась в свой ад, в котором опять же ей приходилось проходить через грех убийства снова и снова..Подводя итог могу сказать,что поэтому мне фильм ооооочень и понравился, потомучто не подносит зрителям разжевывая детально как идиотам (а мы знаем много таких фильмов) весь сюжет, а заставляет додумывать и возможно развивать фантазию )) как вариант...))). Этот фильм точно не забудеться легко и просто , а заставит пересматривать себя в попытке помочь зрителю найти ответы на все вопросы...Хороший расчет режисера ...

[Jon Irenicus]

Охохо вот это кроссворд - ужас. Я, как и многие тут весьма не глупые люди, с первого просмотра многое не понял, особенно нюансы. И тоже возмущался по некоторым вопросам(на счёт актрисы нет, потому что пол фильма я смотрел не на лицо:lol:, я же не знал, что фильм будет такой запутанный). Прочитал все 13 стр и наконец-то многое встало на свои места, но не всё.

Концовка конечно спрессованная или скомканная у фильма.

Возможно лучше вообще не смотреть "треугольник", особенно если в Ваши планы не входит, полдня после просмотра, разгадывать его и читать форум. А потом видимо пересматривать фильм. Надо какой-то значок придумать, чтобы маркировать такие фильмы, типа "this film f**k your brain".

[DoctorWagner]

Напротив, такие фильмы как раз таки нужны. Хоть что то мозг напрягает, а то итак кругом одни "Трансформеры", да "Форсажи".

[Geniuskk]

Маразм крепчал, соседи вешались. Сначала подумала, что фильм будет связан с Бермудским треугольником и дальнейшими странностями, но тут сюжет просто моск выносит. Настолько запутать зрителя всяческими поворотами, да и главная героиня, страдающая "белочкой" ну никак не вызывает сочувствия.

В итоге получилось бредово.

4/10

[olya20151]

Фильм неадекватный своей историей.

Вообразив, что со мной приключилось подобное, я бы выбирая между "утонуть" и "влезть в чужое судно" , влезла бы, но вела себя менее по-хозяски чем ребятня из Треугольника. Как замечали уже ниже в обсуждениях, верной тактикой стало бы - держаться вместе (на судне никого нет, ни намека на живых, это мгновенно завораживает и взбалтывает)..

Поняв что все поехало с катушек, героиня Мелиссы начинает своеобразную борьбу (с уникальным личным подходом), убивает одного за другим. А почему? - Я думаю она воспиринимает ситуацию своей больной головой ( у нее беда с психикой, это по сюжету с сынишкой понятно..) и выход из ситуации видит таким,жестоким.. А ведь да! - был вариант и обсудить все с остальной ребятней; все были бы в шоке, но явно не растреляли бы ее из дробовика..

В общем-то я сама себе и ответила - видение главной девушки всего происходящего крайне далеко от видения нормального (более менее) человека.

[Rimili]

Посмотрела данный фильм в рамках кинорулетки. И вот уже больше трех дней хожу и думаю, что это все таки было, то ли параллельная реальность, то ли жизнь после смерти. Похоже на этот вопрос я не найду ответа. Похожие сюжеты уже видела в кино, но что бы на столько все было запутанно. Фильм мне очень-очень понравился, хорошая картинка, интересный сюжет, отличная игра актеров и конечно же прекрасная главная героиня, она отлично вжилась в роль.

9 из 10

[Velin]

Фильм надо сказать очень загадочный?!

Смотреть было интересно, но как и у всех возникло много вопросов ,

 

ГГ я думаю убила своего сына и потом пошла уже в шоковом состоянии от содеянного на яхту , дальше вопрос, когда она погибла , она я думаю все таки погибла, может они все утонули на яхте? И стремиться она не только вернуться домой и спасти сына , но и спасти друзей, то есть если сын мертв , то и друзья тоже? Она понимает что они появляются снова, только когда все на корабле погибают , кроме нее, ее цель убить всех на корабле и не дать появившемся подняться на корабль , но каждый раз она не может этого сделать, так же как и не может в очередной раз спаси сына

 

То есть она все таки стремиться обмануть смерть , а таксист ( своим видом он явно кого то олицетворяет) уже знает что она вернется , счетчик не выключится , и идет она на яхту что бы попытаться опять

[Джампер]

Фильм не понравился, немало тупости есть в нем, и вообще скучноват.

[Farjot]

Черт, ну и гадость. Бессмысленная хрень о временной петле, которая и на петлю не особо похожа, и неизвестно из-за чего произошла. Особенно выбешивали убийства - вернее, то, как они подавались.

 

Чую я, что среди фильмов с жанром “мистика“ действительно крайне мало хороших фильмов.

[Киану]

Мне кажется здесь все-таки разгадка кроется на тему рая и ада.

 

За жестокое обращение с сыном женщина попадает в ад и в виде наказания ей суждено проходить раз за разом все эти муки.

 

Уж очень сильно меня подталкивает на эту тему персонаж таксиста...

[аквакекс]

Довольно неожиданно интересный фильм, особенно концовка. Авторы правда не особо вдавались в объяснения пересечния временных линий, оставляя эту неразберимую кашу додумывать зрителям. Что не особо представляю возможным, поэтому это и есть главный минус.

 

Непонятно, например, почему главгероиня, когда под конец дралась с самой собой и свалилась с борта с мешком на голове, зная что так будет (т.к. уже переживала это) абсолютно не поменяла свои действия...

Концовка с шоковым эффектом героини, типа она все забыла, кажется жутко притянутой за уши и немного затянута (я бы закончил на месте где она просит подвезти до причала после аварии), но все равно смотрится очень эффектно.

 

[SRQ]

Я честно прочел все 13 страниц и если не брать в расчёт несколько последних, где народ, не читавший тред заново пережевывает сказанное, сделал вывод, что большинство придерживается одной точки зрения:

 

Джесс начинает свой цикл с аварии, в которой погибает и она, и её сын. Таксист (Харон) отвозит её дух в порт, давая ей шанс всё исправить, которым она раз за разом не пользуется.

Вопрос ко всем, кто придерживается этой точки зрения - что насчёт сбитых чаек? Их количество однозначно намекает на то, что до аварии она уже находится в общем цикле. Так где момент входа в этот самый цикл?

 

Даже не буду касаться нестыковок на корабле, их предостаточно и большинство из них уже обмусолили, хоть и не объяснили.

[vektor17]

Я честно прочел все 13 страниц и если не брать в расчёт несколько последних, где народ, не читавший тред заново пережевывает сказанное, сделал вывод, что большинство придерживается одной точки зрения:

 

Джесс начинает свой цикл с аварии, в которой погибает и она, и её сын. Таксист (Харон) отвозит её дух в порт, давая ей шанс всё исправить, которым она раз за разом не пользуется.

Вопрос ко всем, кто придерживается этой точки зрения - что насчёт сбитых чаек? Их количество однозначно намекает на то, что до аварии она уже находится в общем цикле. Так где момент входа в этот самый цикл?

 

Даже не буду касаться нестыковок на корабле, их предостаточно и большинство из них уже обмусолили, хоть и не объяснили.

 

 

Вход в цыкл один единственный и случается в момент аварии как вы и сказали. В аварии она как и ее сын погибает...Дальше уже начинается ее АД, если так можно сказать, и ее Сизифов труд, то есть бесконечное повторение попытки все исправить. Таксист это сопровождающий ее души после смерти в начало этого круговорота (ада)...Все на аллегориях. Если глубоко разобраться и посмотреть фильм хотя бы 2 раза то и состыковок на корабле не останется, там все очень четко и грамотно продумано до мелочей!

 

[vektor17]

Я честно прочел все 13 страниц и если не брать в расчёт несколько последних, где народ, не читавший тред заново пережевывает сказанное, сделал вывод, что большинство придерживается одной точки зрения:

 

Джесс начинает свой цикл с аварии, в которой погибает и она, и её сын. Таксист (Харон) отвозит её дух в порт, давая ей шанс всё исправить, которым она раз за разом не пользуется.

Вопрос ко всем, кто придерживается этой точки зрения - что насчёт сбитых чаек? Их количество однозначно намекает на то, что до аварии она уже находится в общем цикле. Так где момент входа в этот самый цикл?

 

Даже не буду касаться нестыковок на корабле, их предостаточно и большинство из них уже обмусолили, хоть и не объяснили.

 

 

Вход в цыкл один единственный и случается в момент аварии как вы и сказали. В аварии она как и ее сын погибает...Дальше уже начинается ее АД, если так можно сказать, и ее Сизифов труд, то есть бесконечное повторение попытки все исправить. Таксист это сопровождающий ее души после смерти в начало этого круговорота (ада)...Все на аллегориях. Если глубоко разобраться и посмотреть фильм хотя бы 2 раза то и состыковок на корабле не останется, там все очень четко и грамотно продумано до мелочей!

 

[alonso-94]

Мелисса Джордж на мой взгляд , отлично справилась со своею ролью . Необычный хоррор , вернее сказать будет мистика . Ну и финал, стоит ожидания ...

[Мьюр]

Пугающий фильм однозначно, не хотел бы я в такое попасть, и даже не сами убийства пугают, а какое-то уныние и пустота

[Turbo i1]

Отсмотрел я это чудо. Насколько же лажевый фильм оказался это просто эпик.

Во-первых сюжет нагло по сути(закрутка, интрига) тупо скопипащен с фильма Временная петля, так мало того что сюжет скопипащен так еще внешний облик ГГ стянули по полной, я плакал.

Только вот если у "Временной петли" все впоряде с логикой и деталями( а как мы знаем в фильмах где играют со временем ляпы есть всегда, "Временная петля" это наверно единственное исключение, режиссеру-сценаристу Начо Вигалондо надо пямятник ставить), то в "Треугольнике" косяк на косяке, столько несостыковок что бомбануться можно, как сабж получил столько положительных отзывов?? печально за зрителей.

Если на корабле еще можно объяснить "размножение" трупов и вещей( причем кол-во всего почему то разное)) так как корабль по сути возвращается во времени, то с какого перепуга чайки размножились в городе?? эпик фейл, ведь городе время идет нормальным ходом))) А если это клонированная чайка всегда прилетает на лобовуху из "треугольника", то почему тогда авто audi80 всегда появляется припаркованная у дома ГГ?)) долго косяки описывать они на протяжении всего фильма постоянно, лол. Полный фейспалм, если внимательно смотреть фильм то в один момент третий "клон" появляется из неоткуда на балконе в театре:lol:

Короче че тут писать 2из10.

[vektor17]

Отсмотрел я это чудо. Насколько же лажевый фильм оказался это просто эпик.

Во-первых сюжет нагло по сути(закрутка, интрига) тупо скопипащен с фильма Временная петля, так мало того что сюжет скопипащен так еще внешний облик ГГ стянули по полной, я плакал.

 

Только вот если у "Временной петли" все впоряде с логикой и деталями( а как мы знаем в фильмах где играют со временем ляпы есть всегда, "Временная петля" это наверно единственное исключение, режиссеру-сценаристу Начо Вигалондо надо пямятник ставить), то в "Треугольнике" косяк на косяке, столько несостыковок что бомбануться можно, как сабж получил столько положительных отзывов?? печально за зрителей.

Если на корабле еще можно объяснить "размножение" трупов и вещей( причем кол-во всего почему то разное)) так как корабль по сути возвращается во времени, то с какого перепуга чайки размножились в городе?? эпик фейл, ведь городе время идет нормальным ходом))) А если это клонированная чайка всегда прилетает на лобовуху из "треугольника", то почему тогда авто audi80 всегда появляется припаркованная у дома ГГ?)) долго косяки описывать они на протяжении всего фильма постоянно, лол. Полный фейспалм, если внимательно смотреть фильм то в один момент третий "клон" появляется из неоткуда на балконе в театре:lol:

Короче че тут писать 2из10.

Жаль что вы так и не поняли суть фильма, а решили что умнее режиссера и сценариста и можете написать свой "грамотный" и "правильный" отзыв.

Изменено 27.01.2015 18:45 пользователем Amore

[Alienado]

Честно говоря, очень давно хотела посмотреть этот фильм, предчувствовала, что в моём вкусе. Но меня отговорил человек, мнение которого тогда было важно. Ох как жалею об этом! Вчера наконец-то мы с "Треугольником" встретились. Я впечатлена. Это больше, чем я ожидала. Крови многовато, правда. Но это единственное, что мне не понравилось. А в остальном, браво.

[DoctorWagner]

А в остальном, браво.

В таком случае, обязательно посмотрите относительно недавнюю "Связь", есть в ней что то этакое, от "Треугольника".

[armitura]

В таком случае, обязательно посмотрите относительно недавнюю "Связь", есть в ней что то этакое, от "Треугольника".

 

И даже без крови)

Но "Треугольник" подинамичнее и мозги выкручивает поинтереснее все же.

[Alienado]

В таком случае, обязательно посмотрите относительно недавнюю "Связь", есть в ней что то этакое, от "Треугольника".

 

Я смотрела. И от фильма в полном восторге! Но всё равно спасибо за совет)

[DoctorWagner]

Я смотрела. И от фильма в полном восторге! Но всё равно спасибо за совет)

Не за что.) Могу ещё первую часть "Рикера" посоветовать в таком случае. Тоже нечто близкое, хоть и не совсем.)