ЕКО (Май 2009). ФИНАЛ.

[orange3005]

Поверь, что запутать вовсе не было целью организаторов. Несмотря на длительное вступительное слово Угара в стартовом посте, правила довольно просты: перейти по ссылке, вписать в заголовок название отзыва, за который пойдет голос и нажать кнопку "отправить". Все, голос учтен.

 

p.s. Может эта упрощенная версия поможет дальнейшим голосующим.

[Lander]

Мне вот в новой версии конкурса нравится, что не видно результатов. Интрига!

[ugar]

  Anjela написал:

Все это конечно интересно, но уж больно запутано. Что ж, от меня требуется голосовать, это не проблема, но если бы я очень не хотела победы этой рецензии за которую сейчас буду голосовать, я вряд ли бы приняла вообще участие, ибо во-первых - лень, а во-вторых - все слишком запутано в этом новом конкурсе и в его правилах. Уж извините, но я высказала то, что думаю.

 

Один к тридцати, для кого "хоть и интересно, но уж больно запутано", - это уже вполне неплохой результат

 

Ну, а все остальное - дело привычки. Верю, что все справятся с новыми правилами голосования, а также, что голосовать будем все-таки не в случае участия рецензий на любимые фильмы/любимых пользователей (это я в общем и целом говорю), а из чувства гражданско-форумского долга

 

Не знаю, может быть какие-то заманивающие условия для голосующих придумать, чтобы был стимул дополнительный, раз просто осознания своего влияния на итоги голосования недостаточно? Как пример, каждый 10, 20, 30 и 50 голоса дают их авторам какие-то привелегии

Будут идеи - пишите мне или в "Обсуждении раздела".

[ugar]

Пока что между делом, но потом окончательные формулировки появятся в правилах ЕКО, хочу рассказать о системе поощрений в ЕКО, которая, несомненно, сделает конкурс еще более интересным, а у участников появятся новые стимулы побеждать.

 

Во-первых, победителю ЕКО, т.е. автору отзыва-победителя, достанется символический материальный приз: DVD с фильмом (окончательно не продумана концепция, по какому принципу будет выбираться этот фильм, но, вероятнее всего, это будет нечто интерактивное для победителя).

 

Во-вторых, победитель ЕКО получит право на участие в следующем конкурсе, если у него будет для него отзыв и желание его выставить.

 

Какие-то привелегии, кроме упоминания в архивах раздела (скоро будет создана специальная тема под это дело, пафосное название темы прилагается ), для занявших второе и третье место, на мой взгляд, также должны быть.

 

Окончательного решения пока нет (во-первых, может, что-то поменяется, а, может, и то, о чем я напишу ниже - это не самая удачная затея), но, возможно, серебряному и бронзовому призеру будет предоставлено право в финале следующего ЕКО проделать ниже следующее.

 

Победителям групп ЕКО (май 2009), набравшим большее кол-во очков, для увеличения градуса интриги и для пущего развлечения зрителей, предлагается такая возможность:

 

пользователю со вторым результатом (23 голоса) - Live to tell - дается возможность до наступления 23.59 11 июля (по моск.времени) дать путем оставления сообщения в этой теме команду "Показать текущие цифровые результаты!", после чего я подсчитываю количество голосов на текущий момент и сообщаю их в теме. Но(!) это будут лишь цифры. Кто же скрывается за ними - вам останется только догадываться!

Пример: (12, 8, 5, 5, 4, 3, 0). А у кого 12 голосов, а у кого - ноль? Тайна.

Не знаю, может быть будут какие-то моменты, что что-то можно да вычислить - к примеру, при выше приведенном примере, если для какой-то работы кто-то огласил свой выбор (и это не было блефом ), то уже становится понятно, что 0 голосов не у этого отзыва. Но на общий результат это, несомненно, влияния оказать не может;

 

пользователю с первым результатом (26 голосов) - orange3005 - дается возможность проделать все то же самое, только, допустим, до 15.00 14 июля (по моск времени). Команда "Показать текущие результаты!" должна быть отдана на мой командный пульт уже после 23.59 11 июля, т.е. после первой такой команды. Ну, это логично.

Напомню, что финальные итоги будут подводиться в полночь (с 14 на 15 июля).

Запасайтесь едой и напитками - приходите в тему. Будет мини-шоу

Начнем-с с 7-го места и так по возрастающей.

 

Если есть какие-то комментарии к моей очередной идее - смело можно делать их в "Обсуждении раздела".

[evil_ninja]

А пальцем на зеркале в туалете количество голосов писать не будут, не?

[x-ile]

Почитал отзывы. Достойные работы.

 

And the Oscar goes to:

  Показать

 

На адрес специально созданного пользователя ЕКОбот...

 

[Рыжая кошка]

  x-ile написал:

Почитал отзывы. Достойные работы.

 

And the Oscar goes to:

  Показать

 

На адрес специально созданного пользователя ЕКОбот...

 

АРРРР! Ну разве ж можно так жестоко обламывать!!!

[Растяпа]

Все так прям скрывают за кого голосуют))) В финал прошли целых три рецензии за которые я голосовала. Туточки я уже голосок свой зафутболила. И считаю, что давно пора должны победить острый ум, веселье, легкость и глубина, тонкий разбор и всё это в одном флаконе! Думаю, что нетрудно догадаться за какую работу я проголосовала!))

[ugar]

x-lie, маладца! Креатив у нас в почете!

 

Ну, у кого есть время и желание - вы там можете покритиковать, пописать что-нибудь содержательное и познавательное для авторов.

 

Лично я постараюсь на днях что-то такое-этакое предоставить вашему вниманию.

[Денис]

Не буду пророком если скажу, что знаю кто выиграет, либо мальчиковский девкостайл с соплями и прибаутками, либо орбит(тут все глухо, но без задротизма).

 

Честно говоря симпотичны две работы, но за одну голосовать не могу ибо это п%;№ц, а другая хуже первой.

 

GC Вообще насчет подобной голосовалки. Оно придумано верно и все правильно. Хоть и с полей дошли слухи о готовящейся подтасовке, но я в танке, мне плевать. Вот только Угар, ты наверное и сам понимаешь, что из-за этого накал борьбы пропал и это уже как-то нехорошо. Наверное было бы правильно поэксперементировать со следующим конкурсом.

 

Хотя лично мне такой вариант симпатичен больше. Хотя резни не хватает.

[Live to tell]

  ugar написал:

пользователю со вторым результатом (23 голоса) - Live to tell - дается возможность до наступления 23.59 11 июля (по моск.времени) дать путем оставления сообщения в этой теме команду "Показать текущие цифровые результаты!", после чего я подсчитываю количество голосов на текущий момент и сообщаю их в теме.

 

Если это предложено, значит, это кому-то надо Мне кажется, если я не воспользуюсь предложением, голосующие воспримут это как очередной облом. Поэтому, ugar,

 

Показать текущие цифровые результаты!

 

 

Попозже вечером.

Изменено 11.07.2009 07:45 пользователем Live to tell

[ugar]

  Live to tell написал:

Если это предложено, значит, это кому-то надо Мне кажется, если я не воспользуюсь предложением, голосующие воспримут это как очередной облом. Поэтому, ugar,

 

Показать текущие цифровые результаты!

 

 

Попозже вечером.

 

Опасаясь, что не смогу выбраться вечером в сетевые просторы, публикую промежуточные числовые итоги уже сейчас!

 

 

9

7

7

5

5

4

2

 

(всего: 39)

 

Важен каждый голос. Читайте, голосуйте!

[irinag]

Выбор был для меня трудным, поскольку несколько работ очень сильно понравились и я колебалась практически до последнего. Учитывая, что мне хочется, чтобы в конкурсе участвовало как можно больше работ именно подобного стиля написания, в которых отменный слог и качество разбора произведения сочетается с юмором, я сделала свой выбор именно в пользу этой работы. Какой именно думаю и так понятно. А вообще очень сильная работа Рим и большие сомнения у меня были между ней и той, за которую отдала голос.

Я желаю участникам финала крепких нервов и удачи, а кулаки буду держать именно за две работы (одну, за которую отдала голос и вторую Рим, которая покорила меня своей необыкновенной атмосферностью этого вечного города и навеяла прекрасные воспоминания о путешествии и прогулках по нему).

Изменено 11.07.2009 13:04 пользователем irinag

[Sergeant Elias]

Голосую за "Слона". Почему - высказался ранее. Удивительно, что в ЕКО развернутых мнений о рецензиях-конкурсантах практически нет. Ну что ж, на этот раз промолчу и я. Наверное, лето всему виной. Впрочем, уже можно сказать, что создание специальной темы для критики было бы лишним делом. Удачи всем участникам!

[ugar]

  Sergeant Elias написал:

Голосую за "Слона". Почему - высказался ранее. Удивительно, что в ЕКО развернутых мнений о рецензиях-конкурсантах практически нет. Ну что ж, на этот раз промолчу и я. Наверное, лето всему виной. Впрочем, уже можно сказать, что создание специальной темы для критики было бы лишним делом. Удачи всем участникам!

 

Вижу, появилось новое сообщение, и от известного аналитика сержанта Элиаса, но по факту случился небольшой облом

 

Жаль. Что и сейчас твой комментарий не велик. Жаль, что своей очереди не дождались "Новинки проката" и "Современное кино" в квалификационном туре.

 

Вот и Денис, помнится, обещал в теме "Современного кино" продолжение банкета, но не асилил

 

Скорее всего, действительно, летний сезон - сезон отпусков, каникул, расслабленного и не склонного к излишнему перенапряжению настроения.

 

В будущем, думаю, все устаканится. Как следует отдохнув, комментаторы и критики активизируются, а, следовательно, нас будут ждать жаркие конкурсные баталии

[ugar]

Sergeant Elias, прошу переотправить ПС на ЕКОбота в соответствии с исходными требованиями: название фильма, за отзыв на который отдается голос - в заголовке сообщения. Конечно, интрига в интриге - это здорово, но портится вся аккуратность финальных скриншотов с результатами.

[Murlyka]

Извиняюсь за глупый вопрос, но тем, кто по каким-то причинам не проголосовал в полуфинале, можно голосовать в финале? Или уже поздняк метаться?

[irinag]

  Murlyka написал:

Извиняюсь за глупый вопрос, но тем, кто по каким-то причинам не проголосовал в полуфинале, можно голосовать в финале? Или уже поздняк метаться?

 

Этот вопрос уже задавали в теме обсуждения раздела и Угар ответил, что можно, так что вперед Мурлыка, ничего еще не потеряно!

[Murlyka]

  irinag написал:

Этот вопрос уже задавали в теме обсуждения раздела и Угар ответил, что можно, так что вперед Мурлыка, ничего еще не потеряно!

 

Вот спасибо, irinag! Обрадовала!

Сейчас же отдам голос одному из самых любимых Авторов КП!

[ugar]

За последнее время прибыло еще 8 правильных голосов и 1 не правильный!

 

Cherry Darling, плиз отправь ПС правильно!

[Arini]

Не буду оригинален, если выражу слова благодарности и похвалы в адрес ugar(а) за очень любопытные перемены в данном конкурсе. Очень интересной выглядит новая система голосования, благодаря которой сохраняется интрига до самого конца, от чего участники могут чувствовать себя номинантами на премию Оскар, а мы свидетелями интригующей церемонии.

  ugar написал:

Запасайтесь едой и напитками - приходите в тему. Будет мини-шоу

Начнем-с с 7-го места и так по возрастающей.[/url].

Жаль только, что я, ее пропущу…

 

Ну, а что касается голосования, то после «трудного» выбора остановил свой выбор на

  Показать

достойной работе

которая, я уверен и победит.

 

Все удачи, творческих побед! И приятных отпусков

 

P.S. x-ile прости за плагиат со спойлером…

[Liberto]

Мечта Кассандры - Cassandra's Dream

Читал давно. Тогда очень понравилось. Перечитал. Мнение не изменилось. Весьма достойная работа. Привлекательное оформление, прекрасный слог. Читается легко, и мнение у несмотрящих рецензируемый объект, складывается очень неплохое, вплоть до того, что хочется сразу же купить/скачать фильм и посмотреть его. Сравнение работ Алена с работами Кроненберга небезосновательное. (9 из 10)

 

Рим – Roma

Одна из двух рецензий, за которую я удосужился проголосовать в квалификации. Естественно нравится. Первые ассоциации с Римом – в точку. Описание Рима Феллини – великолепно. Можно сказать, рецензия, как, наверное, и сам фильм, - признание автора в любви городу. Зачет. (8 из 10)

 

Рейчел выходит замуж - Rachel Getting Married

Любимый автор КиноПоиска – на данный момент его любимая работа. Рецензия одновременно и сложна к прочтению и легка в восприятии, в ней весь автор. А первый абзац – почти шедевр. (9 из 10)

 

Груз 200

Мое крайне пренебрежительное отношение к фильму не позволило в полной мере насладится рецензией, но спорить не буду, написана она очень талантливо и связно. Причем, начиная с первого абзаца напряжение читающего все усиливается, а последний абзац просто добивает. Браво. (8 из 10)

 

Слон – Elephant

Вторая рецензия, за которую я голосовал в квалификации. Читал еще во всем известном журнале, а сейчас с немаленьким удовольствием перечитал. Очень хороший разбор фильма от очень хорошего рецензента. (8 из 10)

 

Хроники Риддика - Chronicles of Riddick

Стиль рецензии, который не присущ никому более, мне весьма приятен. Иногда нужно отвлечься от заумных текстов и прочитать такое. В том месяце правда больше понравилась другая рецензия автора, но и эта ничего. (7 из 10)

 

Ангелы и Демоны - Angels & Demons

Просто хорошая рецензия. Ничего лишнего. Все по делу. Без воды. Как всегда. (8 из 10)

 

Голос уходит

 

 

  Показать

«Рейчел выходит замуж» за авторством бывшего организатора Конкурса рецензий

[Ричард Бахман]

Только сегодня руки и прочие части тела дошли до конкурса. В квалификации принять участие возможности не было, как там что было - интересоваться большого желания нет, так что ознакомился я лишь с семью работами-фаналистами, и вот какие мысли сложились после прочтения:

 

Мечта Кассандры - как-то многовато отсылок к другим фильмам и людям, не имеющим прямого отношения к "Мечте Кассандры"

 

Рим - будто прочитал путеводитель по Риму, но, скорее всего, об этом фильме и нельзя написать по другому, раз главный герой в нем тот самый город

 

Рейчел выходит замуж - легкочитаемый текст, за исключением перегруженного первого абзаца, будто его писал один человек, а весь остальной текст - совсем другой

 

Груз 200 - впервые читаю об этом фильме в такой интерпретации, интересно, хоть и малопривлекательно

 

Слон - вроде бы хорошо все написано и разложено по полочкам, а ощущение того, что все это уже где-то было, не покидает

 

Хроники Риддика - отлично!

 

Ангелы и Демоны - хоть и подано все живо, но согласиться с данным мнением о фильме никак не получается

 

Письмо отправил, в заголовке - про видевшего нечто. Всем спасибо.

[ugar]

Проведу, пожалуй, наглядную ретроспективку на предмет того, какие отзывы у нас участвовали в первом ЕКО, какие пробились в финал. Все это в разрезе моих голосов, чтобы придать обзору личностный окрас.

(в тематических разделах: курсивом - мой выбор, жирным - прошедшие в финал)

 

"Новинки проката"

Любовники 15

Рейчел выходит замуж 20

Детишки 13

Кукольный дом 2

Горячие новости 12

Затащи меня в Ад 6

Ангелы и Демоны 16

 

"Современное кино"

Дипломная работа 11

В поисках Лолы 12

Тит - правитель Рима 12

Хроники Риддика 18

Мечта Кассандры 23

Искушение 5

Груз 200 17

 

"Арт-культ кино"

Механический балет 4

Федя Зайцев 15

Рим 26

М. Баттерфляй 8

Прах времен 4

Слон 22

Ты, живущий

 

 

ФИНАЛ

(мои приоритеты)

 

Мечта Кассандры (2 место; не голосовал на первом этапе, но если бы "Груз 200" в финал не пробился бы, то голос пошел бы за эту работу; киноведческая и одновременно не отстраннено-безличностно-сухая - это редкое сочетание!)

Рим (4 место; эмоционально и красиво - типичный авторский стиль, который мне, как и многим другим, близок и симпатичен)

Рейчел выходит замуж (6-7 место; хорошая работа, но абзац - с инородными героями других кинопроизведений - режет глаз, ничего не могу с собой поделать)

Груз 200 (1 место, голос; новый и талантливый автор, оригинальный взгляд на столь неоднозначное кино; с некоторых пор я зарекся читать отзывы на "Груз 200", дабы не будоражить себя воспоминаниями об этом, мягко говоря, неприятном кино-экспиреенсе, но вот конкурсный отзыв уже 2-3 раза прочитал и смогу сделать это снова!)

Слон (5 место; хороший анализ, но немного суховатый и скомканный; не исключено, что все стилистические огрехи остались бы на втором плане, кабы я "купил слона", т.е. видел фильм Ван Сента)

Хроники Риддика (6-7 место; пару-тройку раз веселился от ЧЮ автора аки младенец, но в общем и целом - не пик творчества штатного юмориста КиноПоиска, да и эти "негры" при перечитке каждый раз мой политкорректный (с некоторых пор) ум щекочут)

Ангелы и Демоны (3 место; очень люблю стиль и язык автора, раз за разом задорно и информативно рецензирующего новинки проката; тут, конечно, умозаключения, не идущие на одной волне с моими - я к опусам Ховарда по мотивам Брауна отношусь менее критично - но очень лихо все расписано)

[Денис]

  ugar написал:

да и эти "негры" при перечитке каждый раз мой политкорректный (с некоторых пор) ум щекочут)

 

Что-то я не понял. А как их называть? Почему должны быть двойныке стандарты? Типа если негр американский, то афро-америкос, а если Эфиопский? Афро-эфиоп? Бредим, ну и ладно.

 

 

Ангелы и демоны. Без претензий. Попытки показаться умным нет. Девко-стайл нету. Соплей нету.