Вселенная "Гарри Поттера". Лучший исполнитель роли Дамблдора

[POTTER]

Харрис идеально подходил для "первоначального" Дамблдора. Мудрого,доброго,дряхлого волшебника,который всегда поможет советом. Но затем,образ директора сильно изменился (по книгам) и он уже не был таким идеальным персонажем (как он манипулировал людьми! ). Именно здесь,Гэмбон и крут. Смотря на него веришь,что если припрет, то Дамблдор покажет,что его не зря называли самым сильным магом. А Харриса сложно представить дерущимся с Волдемортом и жгущим направо-налево инферналов аки Гэндальф

[РитаСкитер]

Именно здесь,Гэмбон и крут. Смотря на него веришь,что если припрет, то Дамблдор покажет,что его не зря называли самым сильным магом. А Харриса сложно представить дерущимся с Волдемортом и жгущим направо-налево инферналов аки Гэндальф

 

 

Мне даже странно было узнать, что кто-то, оказывается, считает, что 1-й лучше... Дамблдор Гэмбона - разноплановый, каким на самом деле и явл. этот самый сильный маг, а Харрис ( при всем к нему уважении) показал Дамба малость однобоко.

[Olenenok999]

:а Харрис ( при всем к нему уважении) показал Дамба малость однобоко.

 

Харрис показал такого Дамблдора, каким его видит Гарри ( и все мы) в первых книгах. Какая однобокость?

 

дряхлого волшебника

Альбус дряхлый?:lol:

[РитаСкитер]

Харрис показал такого Дамблдора, каким его видит Гарри ( и все мы) в первых книгах. Какая однобокость?

 

Вот это и есть однобокость - "показан таким, каким его видит Гарри". Видя такого Дамба и не предположишь, что на самом деле все не так просто. Ну, милый дедушка, и ничего особенного...

[Olenenok999]

Вот это и есть однобокость - "показан таким, каким его видит Гарри". Видя такого Дамба и не предположишь, что на самом деле все не так просто. Ну, милый дедушка, и ничего особенного...

 

Та прям Лукавый взгляд, сломанный нос, всяко-разные выходки, нестандартное чувство юмора и вместе с тем - харизма, мощь, олимпийское спокойствие и надежность - не совсем "Санта-Клаус", не так ли?

[POTTER]

Альбус дряхлый?:lol:

В исполнении Харриса-да. Особенно это заметно во втором фильме

[Olenenok999]

В исполнении Харриса-да. Особенно это заметно во втором фильме

 

Это да. Харрис уже сильно болел в то время...

Но все равно, стать, голос и особенно взгляд у него были, по-моему, типично Дамблдоровские.

[Wild Cat]

Гэмбон неплох, но проголосую за Харриса. Он лучше!

[Geniuskk]

Оба нравятся, но Харрис все-таки лучше.

[Северина]

Харрис, вне всяких сомнений.

Гэмбон, с моей точки зрения, ужасен - как и все "наследия" фильма Куарона. При всем уважении.

[starrysky]

Проголосовала за Харриса. Гэмбон -- прекрасный актер (см. Жены и дочери, например, он там великолепен), но здесь он, по-моему, не вполне ухватил суть персонажа. Как раз тот пример, когда даже наипрекраснейший актер может справиться с ролью хуже просто потому что это не его темперамент. Поменьше энергичности, побольше мягкости, мудрости, доброты и twinkling eyes, то бишь некоторого доброго лукавства, -- вот что должно быть в Дамблдоре... У Харриса это было.

[дружок-рар]

Ну, естественно, за умершего всегда будут голосовать... и я тоже за Харриса проголосую!

[PrinceArtem]

Майкл Гэмбон, мой выбор Дамболдора!

 

Ричард Харрис, замечательный актер, (светлая ему память), но все таки, глядя на него я вижу доброго, милого волшебника, который безумно любит своих учеников и Хогвардс!

 

А настоящий Домболдор, тот который нам в дальнейшем представлем в книгах, имеет свои "скелеты в шкафу", он не так то прост, хитер и мудр, честен но в тоже время покрыт тайнами, и вот сюда со всем своей калорийностью подходит именно Майкл Гэмбон!

[Гвалиор]

PrinceArtem, может, колоритностью?

А вообще, мне думается, и Харрис бы справился. Просто пока он был жив, о скелетах Дамблдора ещё ничего не было известно.

[PrinceArtem]

PrinceArtem, может, колоритностью?

А вообще, мне думается, и Харрис бы справился. Просто пока он был жив, о скелетах Дамблдора ещё ничего не было известно.

 

Ты прав, на ночь глядя, я могу любые слова перепутать!)

 

В книгах, было известно все) Все равно на мой взгляд, Гэмбон лучше.

[Tenessi_elle]

Проголосовала за Харисса. Мне вообще Дамблдор в исполнении Гэмбона не нравится. Он конечно больше подходит под стилистику 3-6 частей, нежели Харрис (светлая память), но выглядит слегка сумасшедшим ИМХО.

[Гвалиор]

Ты прав, на ночь глядя, я могу любые слова перепутать!)

 

В книгах, было известно все) Все равно на мой взгляд, Гэмбон лучше.

Так когда фильмы вышли с Харрисом, книга только третья или четвёртая выпустились)

Если что, я не оспариваю Гэмбона, мне он тоже нравится. Просто у Харриса вышел Дедушка Мороз, у Гэмбона - Гэндальф.

[PrinceArtem]

Так когда фильмы вышли с Харрисом, книга только третья или четвёртая выпустились)

Если что, я не оспариваю Гэмбона, мне он тоже нравится. Просто у Харриса вышел Дедушка Мороз, у Гэмбона - Гэндальф.

 

Я тоже никого не оспариваю)

[Wesly Gibson]

Гэмбон лучше смотрится, да и привычно его видеть, хорошо в образ попал.

[Olenenok999]

А настоящий Домболдор, тот который нам в дальнейшем представлем в книгах, имеет свои "скелеты в шкафу", он не так то прост, хитер и мудр, честен но в тоже время покрыт тайнами, и вот сюда со всем своей калорийностью подходит именно Майкл Гэмбон!

 

Умирала над вашей "калорийностью" минут десять:lol::lol:

"отсмеявшись"

Калорийным Майкл был лет в тридцать... Серьезно, в молодости это был такой сладкий мальчик, что мне с трудом удалось узнать в нем будущего брутального Альберта Спику и Директора Хогвартса

А в остальном полностью с вами согласна Гембон - потрясающий Дамблдор...

[PrinceArtem]

Умирала над вашей "калорийностью" минут десять:lol::lol:

"отсмеявшись"

Калорийным Майкл был лет в тридцать... Серьезно, в молодости это был такой сладкий мальчик, что мне с трудом удалось узнать в нем будущего брутального Альберта Спику и Директора Хогвартса

А в остальном полностью с вами согласна Гембон - потрясающий Дамблдор...

 

Я и сам вдоволь посмеялся)

[KostiG]

Всё очень просто, все любят первого Дамблдора, мягкого, сказочного, сдержанного, просто он (Ричард Харрис‎) больше подходит к игре в такой манере к тому же это проще играть чем Дамблдора в следующих частях, более динамичного, так как вынуждал сценарий, и более загадочного, непростого, принимающего решения, который был вынужден так себя вести из-за сюжета, к тому же ко второму надо было заново привыкать. Если не брать личное отношение к актёрам оба сыграли отлично!..

[Kairan]

Я бы сказал так.

Харрис - такой Дамблдор, каким Гарри его видел в начале Поттерианы.

Гэмбон - какой он был на самом деле, без крыльев и нимба.

[AnnaK]

Ричард Харрис- первый Дамблдор и настоящий!

[ThorongiL]

Оба хороши. Как Харрис, так и Гэмбон.)