Вселенная "Гарри Поттера". Лучший исполнитель роли Дамблдора

[Stalk-74]

Да, а выбор то каков..вот где можно разгуляться. А если серьезно, то нет никакой принципиальной разницы в том, кто лучше исполнил роль Дамблдора. Оба актера - мастера своего дела. Ричард Харрис в первых двух картинах настолько сильно вписался в образ профессора Альбуса Дамблдора насколько сильно в него вписался Майкл Гэмбон в последних четырех фильмах. Автор опроса наверное запамятовал, что можно добавить еще пару пунктов: оба лучшие и нет лучших. При этом оба варианта были бы правильными.

 

Абсолютно согласен. Тоже не вижу принципиальной разницы. Тем более из-за бороды скрадываются особенности лица, мимика. Дамблдора легче заменить, чем других персонажей. Воландеморта, кстати, тоже можно.

[faust-scorpion]

Голос однозначно отдаю Харрису. Гэмбдон не впечатляет

[The Caspian]

В "Принце" Гэмбон показал того самого настоящего Дамблдора, какого я от него ждал. Блестяще)

[Гвалиор]

Голос за Харриса. Гэмбону не хватает всё же величественности. К тому же зачем он подвязывает бороду?

Правда, в шестой части Гэмбон порадовал. И то, до Харриса недотягивал. Привыкнуть? Можно, пока привыкаю.

[Ambassador99]

Конечно, Вы можете закидать меня кирпичами или забить палками в тёмном переулке. Да простят меня фанаты Харрисона, конечно, он великолепный актёр, но он не Дамболдор. Это какой-то добрый и наивный дедушка, просто дедушка, нет в нём той мощи и огня, которые присущи Альбусу Дамболдору, я как-то не представляю неповоротливого Харриса во время дуэли "Дамболдор vs Тёмный лорд" Я не представляю его в пещере, когда он зелье пьёт, а так же на башне Астраномии, по всем пунктам он не тянет на книжного персонажа, который был жизненным и импульсивный. В последних фильмах, а в особенности в фильмах Йэтса Гэмбон раскрылся по новому, такого небыло со времён "Узника" в котором он выступил в роли шелудливого и могущественного старикашки, что Йэтс с Кловзом, что Кловз с Куароном переделали персонажа, который был воплащён на экране Харрисом. Они сделали его живым и подвижным, а так же более человечным.

 

Голос уходит Гэмбону, его игра в пещере и на башне просто нечто. Образ великолепен и воплощён на экране очень достойно.

[Masandra]

я как-то не представляю неповоротливого Харриса во время дуэли "Дамболдор vs Тёмный лорд" Я не представляю его в пещере, когда он зелье пьёт, а так же на башне Астраномии, по всем пунктам он не тянет на книжного персонажа, который был жизненным и импульсивный.

Полностью согласна, события последних двух книг преворачивают наше представление о Дамблдоре, и только Гембона я вижу в этой роли. Хотя, следует признать, в Камне и Тайной комнате Харрисон смотрелся очень здорово, я люблю его Дамби тоже. Не буду голосовать, пока что

[Ace84]

Знаете, чем-то мне эта дискуссия напомнила вечный вопрос: "Кто лучше сыграл Бэтмена - Хит или Джек?". И, как и тогда, я отвечаю сейчас: они разные, и они оказались на своем месте в свое время. Когда был нужен наивно-сказочный антураж первых двух частей - да, тут и возразить нечего, Ричард Харрис вне конкуренции. Но, как только мир "Поттера" стал видоизменяться и сгущать свои краски, потребовался новый герой. И не так уж важно, что Дамблдор Майкла Гэмбона смог достойно сыграть знаменитую сцену в пещере, а уважаемому Ричарду Харрису это вряд ли удалось бы. Компьютерные эффекты в наше время просто не знают границ. ИМХО, конечно, но ситуацию разрулили бы.

Вопрос не заключается в противопоставлении этих, на самом деле, совершенно разных персонажей. Просто, как и в "Темном рыцаре", в связи с изменившейся стилистикой, потребовался другой герой, другой директор...:)

Ох, ладно, оставим. Отдал свой голос за Майкла Гэмбона. Но, конечно, безмерно уважаю Ричарда Харриса.

Это не противостояние, это сотрудничество.

[Miss Foxy]

Ричард Харрис. Его Дамблдор запал в душу.

[ФЕОНИЛА]

Конечно, Вы можете закидать меня кирпичами или забить палками в тёмном переулке. Да простят меня фанаты Харрисона, конечно, он великолепный актёр, но он не Дамболдор. Это какой-то добрый и наивный дедушка, просто дедушка, нет в нём той мощи и огня, которые присущи Альбусу Дамболдору, я как-то не представляю неповоротливого Харриса во время дуэли "Дамболдор vs Тёмный лорд" Я не представляю его в пещере, когда он зелье пьёт, а так же на башне Астраномии, по всем пунктам он не тянет на книжного персонажа, который был жизненным и импульсивный.

 

Простите, но Харрис был просто болен и стар. И в первых книгах никто не видит в Дамблдоре мощи и огня, он там именно мудрый, добрый и справедливый! И зачем говорить, что он бы не справился с ролью дальше, когда человек умер и не может опровергнуть ваше утверждение!

 

Я прочитала первые три книги до того, как увидела фильм, и представляла себе Дамблдора именно таким каким сыграл его Ричард Харрис! Поэтому конечно, Гэмбон у меня совершенно "не пошел". Он добавил образу эксцентричности, но утратил величественность. Потом я совершенно не поняла зачем его так одели, вместо богатых, расшитых золотыми звездами одежд, какие-то тряпки, вместо седой до серебристости бороды и волос, какие-то сивые. Вообщем, Дамблдор сильно потерял в последних фильмах, поэтому только Харрис!

[ГорЛум]

Харрис, однозначно Харрис.

К Гэмбону так и не смогла привыкнуть. Вернее, у меня с ним сложные отношения. Согласна с тем, что Дамблдор у него более эксцентричный, и момент в "Узнике Азкабана", когда он отвлекает внимание министерских работников от Клювокрыла, до сих пор обожаю. Но вместе с тем ему ужасно не хватает истинно дамблдоровской мудрости.

[ЖеККа]

Конечно же Ричард. Он идеально книжный Дамблдор. А Майкл какой-то слишком нервный для Дамблдора, ведь он должен быть спокойным, мудрым, вечно довольным и слегка улыбающимся. Но в 6 серии Гэмбон уже стал праильным, насстоящим Дамблдором, думаю, в Дарах он точно будет на все 100! (хотя и появится только в каринной раме(()

[Arika]

Ричард Харрис! Помню, как я переживала, когда узнала, что он умер... =(

[Андрей Колев]

Голос за Ричарда Харриса.

[Niki XD]

Вот это очень сложный вопрос... В Харрисе очень понравилась идеально воплощенная им величественность и мудрость директора, чего у Гэмбона не везде наблюдалось, но все-таки я к Майклу очень сильно привыкла и представить теперь кого-либо другого в этой роли уже не могу, да и в 6-ой части он сыграл великолепно. Поэтому, все-таки, голос отдаю именно ему.

[ольга карась]

В душу больше запал Харрис:именно он ассоциируется у меня с образом великолепного волшебника из книг Роулинг. Несмотря на то, что он снялся лишь в 2ух частях Поттерианы- выглядит он эффектнее Гэмбона, правда, всего лишь чуточку эффектее. Майкл в фильме тоже на своём месте.

Голос за Харриса.

[Merteuil]

Харрис был весьма хорош, Гэмбон же, на мой взгляд, мискаст полный.... А вообще я вижу в этой роли Пламмера.

[Маргаретта]

А я за Гэмбона. Его Дамблдор живой и харизматичный, в нем есть огонек, образ раскрыт довольно-таки точно, остается ощущение недоговоренности в том, как этот Дамблдор что-то делает или предпринимает, то есть именно так, как, по моему мнению, описывается книжный Альбус. Харрис же в первых частях показал всего лишь доброго дедушку, он мне вообще ничем не запомнился, даже зацепиться памяти не на чем.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Не знаю, как бы я мог дальше смотреть ГП, если бы Дамболдора сыграл Ричард Харрис!? Вот не могу смотреть на Харриса, а вот смотря на Гэмбона аж глаз радуется!

[Skylar]

Ричард Харрис лучше, он как-то добрее выглядит чем Майкл Гэмбон

[Elena-P]

Жаль что нет варианта оба хороши за него бы и ушёл мой голос. И Харрис, и Гэмбон сыграли Дамблдора по разному, но очень здорово, характерно, ярко, интресно, мощно и запоминающе. Но поскольку приходиться выбирать между ними двумя, голос всё-таки ушёл за Харриса, мне его передача образа ближе.

[Дензел]

Оба хороши, если честно не заметил особой разницы в их игре, Дамблдор - он и есть Дамблдор, хоть в исполнении Харриса, хоть в исполнении Гэмбона- яркий и интересный персонаж. Проголосовал за Ричарда Харриса, все-таки он был первым.

[Volfman]

Голос за Ричарда Харриса - очень хорошо сыграл.

[elena_]

Ричард Харрис

[Leier]

Ричард Харрис, у него получился настоящий Дамблдор, очень внушающий.

Гэмбон неудачная замена, в его представлении Дамблдор сразу как-то съежился и посерел... совершенно не впечатлил.

[AXEL1713127044]

Первый круче.