Киану Ривз

[Severus]

Зато сам фильм шикарный да еще и опыт работы с мэтрами, который никогда не пойдет в ущерб мастерству актера. Но выбор был сделан на театр и на Шекспира, поэтому как-то пинять на то, что человек осуществил мечту и сыграл Гамлета лично я бы не стала. Это видимо была очень уж заветная Мечта и нужно обладать определенным мужеством, чтоб отказаться и сделать такой выбор. ))

 

Лена, ты роль-то в Схватке помнишь? Там много требовалось мастерства? И ты уверена, шо это роль - для Киану? Я так не очень.

[Oskar777]

Лена, ты роль-то в Схватке помнишь? Там много требовалось мастерства? И ты уверена, шо это роль - для Киану? Я так не очень.

 

Не я там настолько увлеклась Де Ниро, что все остальное мне было глубоко мимо. Но согласить отазаться работать с Де Ниро и Пачино ради того чтоб сыграть Гамлета в довольно небольшом театре - это поступок. ))

[Severus]

Не я там настолько увлеклась Де Ниро, что все остальное мне было глубоко мимо. Но согласить отазаться работать с Де Ниро и Пачино ради того чтоб сыграть Гамлета в довольно небольшом театре - это поступок. ))

 

 

Вот! Все видели только мэтров - остальное мимо. И не потому, что Килмер плох: он хорошо сыграл, но там играть было нечего. Там все внимание, все эмоции, весь трагизм - у главного дуэта. Остальные отдыхают. А тут ваще-то Гамлет.

[Tanyffi]

Не я там настолько увлеклась Де Ниро, что все остальное мне было глубоко мимо. Но согласить отазаться работать с Де Ниро и Пачино ради того чтоб сыграть Гамлета в довольно небольшом театре - это поступок. ))

Судя по фоткам из него получился очень сексуальный Гамлет, я не против и в кино на такого посмотреть

[Severus]

Судя по фоткам из него получился очень сексуальный Гамлет, я не против и в кино на такого посмотреть

 

Ну, он типа играл в кино одного шекспировского принца... Было очень сексуально...

[Tanyffi]

Ну, он типа играл в кино одного шекспировского принца... Было очень сексуально...

Гамлет для меня отдельная тема...имхо, лучшая трагедия Шекспира!

[Oskar777]

Вот! Все видели только мэтров - остальное мимо. И не потому, что Килмер плох: он хорошо сыграл, но там играть было нечего. Там все внимание, все эмоции, весь трагизм - у главного дуэта. Остальные отдыхают. А тут ваще-то Гамлет.

Дело ни в этом. Гамлета можно сыграть и в школьной самодеятельности и все равно это буде частью любви к искусству и к Шекспиру.)) А такая вот работа добавляющая очков к рейтингу актера, да и просто напросто такие предложения для начинающих и далеко еще негромких лицедеев на дороге не валяются. Поэтому в данном случаи это довольно серьезный выбор, который много чего говорит о человеке.

[Severus]

Поэтому в данном случаи это довольно серьезный выбор, который много чего говорит о человеке.

 

Для меня, например, он говорит о том, что Киану тогда точно понимал, что есть его амплуа, а что не есть его амплуа. Шекспир - да, отот персонаж в Схватке - нет. А зачем делать заведомо неудачную роль?

[Oskar777]

Для меня, например, он говорит о том, что Киану тогда точно понимал, что есть его амплуа, а что не есть его амплуа. Шекспир - да, отот персонаж в Схватке - нет. А зачем делать заведомо неудачную роль?

 

Почему заведомо неудачную? Эт один и два - что принципиального для его карьеры дала роль Гамлета, которую кроме как на фотах и обрывках от лестных отзывах оценить нигде нельзя? Гамлет - это просто работа для души, Схватка - карьера. Ривз выбрал первое. Такие поступки, во многом и складывают его портрет, этим он мне и интересен. ))

[wild_west_lutik]

А такая вот работа добавляющая очков к рейтингу актера, да и просто напросто такие предложения для начинающих и далеко еще негромких лицедеев на дороге не валяются.

Это Киану-то в 95-м, после "Скорости", да все начинающий? Надо же)))

 

зы: и много очков к рейтингу Килмера добавила данная роль?

[Severus]

и много очков к рейтингу Килмера добавила данная роль?

 

И я о том же.

[Blondi]

а для меня он всегда останется НЕО....

[Vitasha]

Актер хороший.

Внешность приятная, актерская игра порой очень убедительна (Адвокат дьявола например), в проектах избирателен - в отстое не снимается.

В общем, Киану уважаю и стараюсь не пропускать фильмы с ним.

 

А еще он абсолютно не стареет, что очень приятно!

 

[Oskar777]

Это Киану-то в 95-м, после "Скорости", да все начинающий? Надо же)))

 

зы: и много очков к рейтингу Килмера добавила данная роль?

 

И я о том же.

Дефочки, вы либо прикалываетесь, либо действительно не понимаете обо что я. Да начинающий - у него на тот момент было только два действительно стоящих и весомых фильма - Айдахо и На гребне волны, остальные особых плюсов к рейтингу не добавляли. Что такое Скрость по сравнению со Схваткой? Да, Ривз поднялся на ее волне и что было потом когда бум спал? В какое стоящее кино его приглашали? Следующий действительно реально нормальный фильм, по которому в основном и оценивают и знают актера, был как раз Адвокат дьявола, с тем самым Пачино. Поэтому я и считаю, что в случаи со Схваткой по карьерным соображениям просто так такими шансами не разбрасываются. Более того склоняюсь к тому, что такое предложение нельзя было упускать.

 

ПС Килмер - это Килмер у него своя игра и своя история.

[Severus]

Дефочки, вы либо прикалываетесь, либо действительно не понимаете обо что я. Да начинающий - у него на тот момент было только два действительно стоящих и весомых фильма - Айдахо и На гребне волны, остальные особых плюсов к рейтингу не добавляли.

 

Лена, изучаем матчасть, то есть фильмографию. Он уже тада "наелся" проектов, где можно было тока засветиться, но со звездами. Даже перебор уже пошел.

[Oskar777]

Лена, изучаем матчасть, то есть фильмографию. Он уже тада "наелся" проектов, где можно было тока засветиться, но со звездами. Даже перебор уже пошел.

 

Ага, изучаем. Тока вопрос - что реально крутого было до Скорости кроме того о чем я написала + Маленький Будда, который реально для эстетов?

[wild_west_lutik]

Дефочки, вы либо прикалываетесь, либо действительно не понимаете обо что я. Да начинающий - у него на тот момент было только два действительно стоящих и весомых фильма - Айдахо и На гребне волны, остальные особых плюсов к рейтингу не добавляли.

Похоже, это вы как раз не очень понимает, о чем говорите)))

Я его прекрасно помню примерно с года 91-го, при том, что даже поклонницей не была, у меня тогда были совершенно другие увлечения, да и мелкая была я тогда совсем - и все равно помню весь этот тарарам, фильмы с ним постоянно по кабельным каналам, статьи в "Ровеснике", "Комсомольской правде", "Аргументах и фактах", плакаты в киосках - даже у нас, в только-только развалившемся совке))

Так что не надо мне рассказывать, что он в 95-м был начинающим и малоизвестным.

Что такое Скрость по сравнению со Схваткой?

Всего лишь блокбастер со сборами в три раза больше.

В насквозь материальном Голливуде именно сборы в первую очередь влияют на рейтинг актера - как бы нам ни хотелось, чтобы было иначе))

Более того склоняюсь к тому, что такое предложение нельзя было упускать.

И зачем оно ему было нужно? Чтобы эксперты от кино с умным видом заявляли, что он совершенно потерялся на фоне мэтров?

Во всяком случае, с Килмером именно это и произошло - вроде бы он там есть, но персонаж какой-то совершенно безликий и незапоминающийся. Не думаю, что в случае с Киану было бы по-другому.

Хотя это уже говорили выше, чего эт я...

[Severus]

Ага, изучаем. Тока вопрос - что реально крутого было до Скорости кроме того о чем я написала + Маленький Будда, который реально для эстетов?

 

Лена, ну вот щас будет лекция. Ну правда. Оскароносные Опасные связи, Много шума из ничего от Брэны, шо признанный постановщик Шекспира, Дракула с уже тада звездой про маньяка Хопкинсом. Плюс то, шо назвала ты. Начинающий, да? Неопытный? Ему лишь бы рядом с мэтрами постоять и в кино с ними отметиться?

[Oskar777]

Похоже, это вы как раз не очень понимает, о чем говорите)))

Я его прекрасно помню примерно с года 91-го, при том, что даже поклонницей не была, у меня тогда были совершенно другие увлечения, да и мелкая была я тогда совсем - и все равно помню весь этот тарарам, фильмы с ним постоянно по кабельным каналам, статьи в "Ровеснике", "Комсомольской правде", "Аргументах и фактах", плакаты в киосках - даже у нас, в только-только развалившемся совке))

Так что не надо мне рассказывать, что он в 95-м был начинающим и малоизвестным.

И по каким фильмам вы его помните в 1991. Подозреваю, что это был тот самый На гребне волны, а уж никак ни Вечная песня и ни На берегу реки. Возможно еще развеселый, но все-таки не особо умный Билл и Тед. Айдахо вряд ли крутили по ТВ, я по крайней мере такого не припомню. Следующий успех - Скорость. Только потом был не маленький скандал с и довольно странной свадьбой (подтвержденной, не подтвержденной, но тень пошла), потом подозрения в и обвинения в прочей грязи, депрессия, набор веса и прямо скажем не лучшие роли. Ривз по настоящему снова появился на экране именно с Адвокатом.

Всего лишь блокбастер со сборами в три раза больше.

В насквозь материальном Голливуде именно сборы в первую очередь вляют на рейтинг актера - как бы нам ни хотелось, чтобы было иначе))

Глупый вопрос, но как вы думаете почему сборы то больше? Банально, но Схватка, то поинтересней Скорости, она оставляет вопросы и о ней до сих пор спорят и думают. В Скорости же один лишь драйв.

И зачем оно ему было нужно? Чтобы эксперты от кино с умным видом заявляли, что он совершенно потерялся на фоне мэтров?

Во всяком случае, с Килмером именно это и произошло - вроде бы он там есть, но персонаж какой-то совершенно безликий и незапоминающийся. Не думаю, что в случае с Киану было бы по-другому.

Хотя это уже говорили выше, чего эт я...

Что ж вы так плохо о нем думаете. В Адвокате Ривз выглядел далеко не хуже Пачино и очень даже на уровне. К тому же такие мастер классы - это всегда очень стоящий опыт. А Килмера, признаться я и по другим фильмам особо не помню.

[Just Curious]

Странный тут у вас разговор, ей-богу... Насколько я успела за свою жизнь понять, изучая актёров и их отношение к профессии (а я рано начала, поверьте - у нас киномания семейная болезнь, я в четыре года фамилию "Джигарханян" без запинки выговаривала), для настоящего актёра выбора между ролью Гамлета и чем угодно еще просто не существует. Если только нет каких-то непреодолимых обстоятельств, всегда будет выбран Гамлет. Это не имеет отношения к карьерным соображениям вообще.

[Oskar777]

Лена, ну вот щас будет лекция. Ну правда. Оскароносные Опасные связи, Много шума из ничего от Брэны, шо признанный постановщик Шекспира, Дракула с уже тада звездой про маньяка Хопкинсом. Плюс то, шо назвала ты. Начинающий, да? Неопытный? Ему лишь бы рядом с мэтрами постоять и в кино с ними отметиться?

 

И какое место Ривза в них? Что лично ему они принесли, чем для него значущие? Вит, в Связях - плачущий несколько минутный мальчик, которого затмевает Малкович , причем там даже без надежды, Дракула - уставшая тень себя самого, единственно достойная роль - Много шума из ничего. Ривз там замечательный, но сам фильм-то провальный. Поэтому я и говорю, что самые значимые на тот момент для него Айдахо и На гребне.

[Severus]

Странный тут у вас разговор, ей-богу... Насколько я успела за свою жизнь понять, изучая актёров и их отношение к профессии (а я рано начала, поверьте - у нас киномания семейная болезнь, я в четыре года фамилию "Джигарханян" без запинки выговаривала), для настоящего актёра выбора между ролью Гамлета и чем угодно еще просто не существует. Если только нет каких-то непреодолимых обстоятельств, всегда будет выбран Гамлет. Это не имеет отношения к карьерным соображениям вообще.

 

Все имеет значение, поверьте. Такого уровня актеры под влиянием эмоций редко действуют. Не было бы у Ривза на тот момент устойчивого положения и запаса ролей в солидных проектах, пошел бы в Схватку как миленький. Это могло бы стать хорошим трамплином, чтобы его заметили мэтры. Но мэтры его уже и так заметили, а снова играть второстепенные роли, причем еще и не особо глубокие - это скучно.

 

И какое место Ривза в них?

 

Такое же, как ему предлагали в Схватке. Потому и Гамлет, а вовсе не из любви к искусству. И Лена, снова предлагаю матчасть освежить в памяти. Не важно, кем он был в Связах - он там был, а кино считается шедевральным и звезд там было немеряно. В Дракуле - то же самое. А Брэна - знаток Шекспира, его за это награждали много чем уже на тот момент. Так что извини, но засветиться в таких проектах (плюс в Будде, у Ван Сента и в двух очень популярных боевиках), а потом пойти на оту роль в Схватке - это себя не уважать.

[Oskar777]

Все имеет значение, поверьте. Такого уровня актеры под влиянием эмоций редко действуют. Не было бы у Ривза на тот момент устойчивого положения и запаса ролей в солидных проектах, пошел бы в Схватку как миленький. Это могло бы стать хорошим трамплином, чтобы его заметили мэтры. Но мэтры его уже и так заметили, а снова играть второстепенные роли, причем еще и не особо глубокие - это скучно.

 

А говоришь, что не понимаешь. За что тебя и уважаю - можешь не соглашаться, но понимаешь всегда.

[Just Curious]

Такого уровня актеры под влиянием эмоций редко действуют.

Это не эмоции. Это соображения совершенно другого плана. Всё равно что выбор между обучением в высококлассном университете и немедленным получением очень хорошей работы. Да, можно выбрать гарантированное тебе место; но если ты пройдёшь обучение, твои перспективы и твой собственный диапазон потом будут гораздо больше.

[Larem]

Я "ЗА" Гамлета!

Чтобы ни послужило причиной такого выбора, он в итоге был правильным. Роль, обросшая легендами - о таком может мечтать любой, самый признанный актер.

 

И это ведь был далеко не первый раз, когда Ривз отказался от работы в серьезном кино с серьезными мастерами. Был еще и "Взвод" 1986 года - тогда действительно совсем юный актер отказался от роли, посчитав, что в фильме будет слишком много насилия... Мальчик всегда был с характером)))