Нужно ли нам ретро-кино?

[selt]

А в этой теме сказано, что ретро кино - это кино, которое до 70-х.

 

Ну раз администрация сказала, что ретро - значит ретро. Железная логика.

[irinag]

А в этой теме сказано, что ретро кино - это кино, которое до 70-х.

Ну раз администрация сказала, что ретро - значит ретро. Железная логика.

 

Я думаю, что это прежде всего связано с удобством классификации тем именно на форуме.

Но по сути я совершенно согласна, что есть фильмы, которые, не смотря на то, что были сняты много лет назад, никогда своей актуальности не потеряют и будут интересны всегда, шедевр он на все времена шедевр.

Вообще эту тему считаю неправильной по своей сути, поскольку никогда не квалифицировала лично для себя фильмы по году их выпуска и уж тем более никогда не рассматривала в этом ключе их актуальность, интересность и нужность.

[selt]

Я думаю, что это прежде всего связано с удобством классификации тем именно на форуме.

Но по сути я совершенно согласна, что есть фильмы, которые, не смотря на то, что были сняты много лет назад, никогда своей актуальности не потеряют и будут интересны всегда, шедевр он на все времена шедевр.

 

Тут дело даже не в актуальности, а в постановке. Скажем Кубрик или Куросава (особенно поздние его фильмы) до сих пор, чисто визуально смотрятся великолепно, не говоря уж об отсутствии дебильности, так присущей современнному кино.

[irinag]

Тут дело даже не в актуальности, а в постановке. Скажем Кубрик или Куросава (особенно поздние его фильмы) до сих пор, чисто визуально смотрятся великолепно, не говоря уж об отсутствии дебильности, так присущей современнному кино.

 

Нет, ну это же и так понятно по-моему, разве нет? Актуально это же ведь не только когда тема самого фильма актуальна, это и постановка великолепная, и игра актеров, и визуальный ряд шикарный, атмосфера картины, вообще все то, что делает фильм шедевром либо же просто очень и очень хорошей картиной, которую смотреть доставляет удовольствие.

[selt]

Нет, ну это же и так понятно по-моему, разве нет? Актуально это же ведь не только когда тема самого фильма актуальна, это и постановка великолепная, и игра актеров, и визуальный ряд шикарный, атмосфера картины, вообще все то, что делает фильм шедевром либо же просто очень и очень хорошей картиной, которую смотреть доставляет удовольствие.

 

Ага

[jet]

ретро гораздо реже демонстрируют по ТВ, диски гораздо реже есть в продаже, да и информации о нём тоже меньше. Но это проблемы конкретного человека, как эти фильмы и информацию найти. Тогдашние актёры тоже были суперзвёздами, просто на их место пришли новые плюс мы имеем развитие коммерции. Но это не значит, что надо забывать "Касабланку" или "12 хороших людей" и.т.д. Это просто глупо! Сделать вид, что этих фильмов или прекрасных режиссёров не было? Когда-то и Спилберг станет ретро, вот будет классно читать, что наши дети решили, чо он не нужен, так как устарел и о нём мало кто что знает и в темах не пишет. Это не означает, что фильм или человек не заслуживает быть нужным.

[ФанаточкАльбы]

Очень люблю ретро. Нам нужно ретро. Ведь это очень интересно.

[Марк1992]

Смотря что. Меня лично 90% черно белой классики оставляет совершенно равнодушным. То есть фильмы 30-40-хх. Ну совершенно никак не трогают.

[h-moll]

Ретро-кино нужно не только для простого зрителя, который мог бы себя порадовать просмотрами хороших фильмов, но и для того, чтобы нынешние кинематографисты при производстве новых фильмов учитывали ошибки предыдущих поколений, старались внедрять что-то новое и развивать новые идеи, а не спускаться вниз по кинолестнице.

[Брайан Барнард]

Смотря что. Меня лично 90% черно белой классики оставляет совершенно равнодушным. То есть фильмы 30-40-хх. Ну совершенно никак не трогают.

 

А 90% этой самой классики - это сколько фильмов, примерно хотя бы? -)

 

Цвет - техническая характеристика фильма. Важнее содержание картины.

 

По-моему, вам просто надо дождаться времени, когда сможете в полной мере прочувствовать всю эмоциональную красоту ретро, на достижениях которого как раз строится современный кинематограф.

[Марк1992]

Скорее меня не трогают сюжеты старых фильмов. В советских это вечно какие то будни колхозников или биографии известных людей или экранизации литературной классики. У американцев в основном драмы, нуар, мелодрамы.

[Lander]

Вот спасибо Первому за день Шукшина. Посмотрел "Два Фёдора" и пересмотрел "Калину Красную". Чёрт, я очень предвзято относился к ретро. Буду продолжать просмотр старых фильмов.

[Брайан Барнард]

Скорее меня не трогают сюжеты старых фильмов.

 

Не вижу особой разницы. Фильмы строятся на сценарии. Чем отличны сценарии ретро от сценариев современного кино? Ничем, по сути. Все истории построены по одинаковым правилам и ведут речь о чём-то одном коренном: добре и зле; любви и ненависти; добродетели и пороке и т.д.

[Марк1992]

Чем отличны сценарии ретро от сценариев современного кино?

 

Хотя бы тем что затрагивают мои реалии и мой мир, а не папин или бабушкин.

[ms. Noname]

Не вижу особой разницы. Фильмы строятся на сценарии. Чем отличны сценарии ретро от сценариев современного кино? Ничем, по сути. Все истории построены по одинаковым правилам и ведут речь о чём-то одном коренном: добре и зле; любви и ненависти; добродетели и пороке и т.д.

 

Только в одних есть пецэффекты, а других - нет.

Более того, концентрированная классика провоцирует думать на поставленную тему, что, я понимаю, не всегда легкий процесс.

 

Хотя бы тем что затрагивают мои реалии и мой мир, а не папин или бабушкин.

Задатки агностицизма?

О нет, это всего лишь видимость. Все вопросы остались прежними.

[Марк1992]

Только в одних есть пецэффекты, а других - нет.

Более того, концентрированная классика провоцирует думать на поставленную тему, что, я понимаю, не всегда легкий процесс.

 

Хотите сказать современные фильмы думать не заставляют?

 

Задатки агностицизма?

 

Скорее реализма. Я больше буду переживать современному герою чем какому нибудь клерку в период Великой депрессии из ретро фильма.

[Брайан Барнард]

Хотя бы тем что затрагивают мои реалии и мой мир, а не папин или бабушкин.

 

Стремиться познавать лишь близкое, значит, во многом ограничивать себя -) Мне, к примеру, нравятся романы Агаты Кристи, но это не значит, что читать я должен только её книги. Есть классическая литература, её необходимо знать независимо от желания. Точно так же киноман вряд ли способен называть себя таковым без знания ретро. Некоторые ретро-фильмы, к слову, предвосхитили своё время, и до сих пор выглядят более глубокими, чем нынешние картины.

[Марк1992]

Знать и любить разные вещи. Из того что я в школе перечитал кучу классики совсем не означает что я в ней души не чаю.Так и с ретро.

Можно пересмотреть кучу классики ретро 40-х , но любить ее и регулярно пересматривать удел лишь заядлых синефилов. ИМХО)

[Весельчак с топором]

Скорее меня не трогают сюжеты старых фильмов. В советских это вечно какие то будни колхозников или биографии известных людей или экранизации литературной классики. У американцев в основном драмы, нуар, мелодрамы.

 

Не надо путать. В 50-60х большая часть фильмов была практически госзаказом, и в каждом из них обязательно должна была прослеживаться роль партии.

И да, КИнг-Конг, помнится, к нуару отношение имет весьма никакое

[ms. Noname]

 

 

Скорее реализма. Я больше буду переживать современному герою чем какому нибудь клерку в период Великой депрессии из ретро фильма.

 

Это смешно.

Не думаю, что стоит заводить полемику на данную тему, что стоит задаться вопросом о знании истории и проводить аналогии. Нет смысла. Если "любителю кино" не нравятся старые фильмы из-за их примитивной "содержательности" как технической, так и смысловой , то переубеждать его - лишь трата времени.

[Марк1992]

Кинг конг это явление и исключение из правил. Можно сказать яркое пятно из общей серости.

[Марк1992]

Если "любителю кино" не нравятся старые фильмы из-за их примитивной "содержательности" как технической, так и смысловой , то переубеждать его - лишь трата времени.

 

А зачем переубеждать? Я имею право на свою точку зрения и я нигде не пытаюсь доказать что все должно быть так как думаю я.

Если мне не по нраву скучные фильмы 30-40-х я это и пишу.Если вам они нравятся вы это пишите.Так в чем проблема то?

[Рыжая кошка]

А зачем переубеждать? Я имею право на свою точку зрения и я нигде не пытаюсь доказать что все должно быть так как думаю я.

Если мне не по нраву скучные фильмы 30-40-х я это и пишу.Если вам они нравятся вы это пишите.Так в чем проблема то?

 

Проблема в том, что сами по себе фильмы не могут быть скучными или нескучными, а только в нашей оценке Я видела не так чтобы очень много фильмов, принадлежащих тому периоду, но за те, что видела, могу сказать с полной уверенностью, что ни в каком месте они не скучные.

[irinag]

Если не по нраву классика кинематографа, то причину нужно искать прежде всего в себе самом, называть эти фильмы "скучными" означает прежде всего, что автор их не понял, не дорос еще до таких картин, духовно не созрел и не самообразовался. Проблема прежде всего в том, что для просмотра картин другой временной категории, особенно если зрителю всего 17 лет, нужно знать и изучать историю, незнание которой ни для кого плюсом не является. Кроме того, в наше время тоже снимаются фильмы, рассказывающие о былых веках, а не о том, что происходит в мире в последние два десятка лет, как быть с ними? Ведь по логике некоторых это тоже времена дедушек, а то и пра-пра-пра. Я к тому это все пишу, что если не понятен или кажется скучным какой то определенный период кинематографа, то это не свидетельствует о том, что фильмы плохие, это говорит в первую очередь о неподготовленности зрителя и об отсутствии у него определенных знаний, которые способствовали бы восприятию подобных картин, что, на мой взгляд, весьма печально.

Ну как, например, могут быть скучными черно-белые и немые фильмы с участием Чаплина? Как они могут не нравиться? Мне совершенно непонятно.

[Марк1992]

Да...может ты и права и лет так в 60 мне будет интереснее смотреть кино Цирк или трактористы.))

Или скорее в 80... Как средство от бессонницы.