ЕКО (Май 2009): "Новинки проката"

[ugar]

Добро пожаловать на первый Ежемесячный Конкурс Отзывов к фильмам КиноПоиска!

После отбора, из всего многообразия отзывов, опубликованных на сайте в мае 2009 года, вашему вниманию предоставляется 7 лучших тематических отзывов.

Просьба внимательно ознакомиться с правилами голосования:

- для того, чтобы ваши голоса были учтены, необходимо выполнение правил 4 и 5

- голосовать можно максимум за 3 (три) отзыва

Из каждой группы в финал попадают по 2 (два) отзыва, набравших максимальное количество голосов. Седьмое место в финале получает отзыв, занявший третье место и имеющий процент (от общего количества голосов в данной группе), больший чем у других двух отзывов, занявших третье место в остальных группах.

Итак, выбираем лучшие отзывы, обсуждаем, не забываем о правиле №5, голосуем.

Времени на все про все - 192 часа (8 суток).

Всем участникам интересного соперничества и успешного выступления!

[ugar]

НОВИНКИ ПРОКАТА

(отзывы на кинематографические произведения, вышедшие в мировой прокат в 2008-2009 годах)

 

Любовники

VasekVVV

 

Рейчел выходит замуж

Брайан Барнард

 

Детишки

SuRRender

 

Кукольный дом

prankster

 

Горячие новости

Donnie Darko

 

Затащи меня в Ад

Mayhem_n_soap

 

Ангелы и Демоны

koStrik

[Waldemar]

Из новинок выделю только "Затащи меня в ад". Рецензия получилась такая же, как и фильм

 

Изменено 01.07.2009 04:40 пользователем ugar

[lana81]

Голос за "Любовников", "Рэйчел выходит замуж" и "Горячие новости"

 

Изменено 01.07.2009 04:40 пользователем ugar

[L.O.K.O.S.]

Любовники - хорошо, но вот короткие фразы-выстрелы несколько смутили.

Рейчел выходит замуж - неплохо, но ощущается легкий перебор в сравнениях.

Детишки - очень даже! Только насчет Камеры пыток и следовательно значимости Шенклэнда я совсем не согласен.

Кукольный дом - хорошо, но скорее для поклонников сериалов в целом и любителей творчества создателей фильма.

Горячие новости - очень здорово! Все по-существу и не затянуто. Только я все равно сначала оригинал посмотрю.

Затащи меня в ад - разговор о главных заслугах Рэйми не очень удачно расположился после фразы о парочке "не столь значимых вещей". Да и вообще, насколько мне известно, между жанрами "ужасы" и "хоррор" существует тонкая разница.

Ангелы и демоны - традиционно хорошо, но больше напоминает анализ дилогии в целом, нежели исключительно второго фильма.

 

Голос работе Donnie Darko

 

Изменено 01.07.2009 04:41 пользователем ugar

[Ergus]

У Васька новый стайл? Барнард снова пишет это хорошо, голоса правда не дам. Из-за "по классическому определения Джокера" например. Хотя вообще с интересом прочитал. Детишкам тоже голоса не будет. Как-то отказывать американцам в умении снимать (а у них ведь были и есть Уэллс и Хичкок, Кубрик и Уайлдер, Коппола и Скорсезе, Коэны и Джармуш) это перебор. Так там куда-то две галочки поставил.

 

(голоса на "Горячие новости" и "Затащи меня в Ад")

Изменено 01.07.2009 04:42 пользователем ugar

[s5n]

Отдаю голос за отзыв к "Ангелам и демонам". Отличная критика без лишнего пафоса и грубостей, живо и интересно написанная.

 

Изменено 01.07.2009 04:42 пользователем ugar

[ungodly]

"Ангелы и демоны" - образцово-показательный разбор новинки проката.

 

Изменено 01.07.2009 04:42 пользователем ugar

[Kisyulya]

Рейчел выходит замуж, очень хорошо написано. Больше ничего не произвело впечатления.

 

[Magnifique]

Рецензия на Рейчел выходит замуж понравилась больше всего: написано интересно, красочно и с душой

 

Изменено 01.07.2009 05:39 пользователем ugar

[ugar]

Голоса уходят:

 

Любовники

Василий своим экспериментом со словами-предложениями придал своей работе некую свежесть и оригинальность. Жаль, что местами все это скатывалось в присущую отзывам Василия чистейшую прозу, но все равно видна и задумка и старание при реализации!

 

Ангелы и Демоны

Вадим в очередной раз увлекательно, с юмором и информативностью обозрел очередную новинку. И пусть мне фильм по большому счету понравился, и придирок, отраженных в отзыве, я всецело не разделяю, но подобная качественная и легко читаемая критика ни разу не напрягает и заслуживает самых высоких оценок.

 

[SuRRender]

Детишкам тоже голоса не будет. Как-то отказывать американцам в умении снимать (а у них ведь были и есть Уэллс и Хичкок, Кубрик и Уайлдер, Коппола и Скорсезе, Коэны и Джармуш) это перебор.

 

Ну, с Хичкоком и Кубриком ты меня повеселил, дружище. Первый так вообще является едва ли не национальным кинематографическим достоянием Великобритании, да и со вторым товарищем не все так просто на счет его принадлежности к американскому или британскому кинематографу.

 

Ну да не в этом, собственно, дело. Киномастерство наших американских партнеров я не оспариваю, слышал я раньше и про Копполу, и про Скорсезе, что-то даже смотрел, но, честное слово, ты бы еще Чаплина привел в пример. Жанр, в котором создавались "Детишки" и сама основа сюжетной концепции данной работы вряд ли вообще позволяли надеяться, что кто-то из режиссеров указанного уровня (Коэны, или, о Боже - Джармуш) примется снимать подобное. А мысль о "не умении снимать" больше относилась к американским постановщикам, которые трудятся в соответствующем жанре "ужасов" и последние годы с завидным усердием поставляют нам на экраны безвкусицу, полную штампов и клише. Ну как бы, рассуждая исключительно в рамках кинематографического произведения под названием "Детишки", я не стал более детально это разжевывать, наивно полагал, что и так будет понятно.

[ugar]

Как-то отказывать американцам в умении снимать (а у них ведь были и есть Уэллс и Хичкок, Кубрик и Уайлдер, Коппола и Скорсезе, Коэны и Джармуш) это перебор.

 

Да уж, упоминать Кубрика и Хича в контексте якобы ярчайших примеров истинно американской режиссерской школы, это сродни причислению к этой же категории того же Фрица Ланга, да и Кар Вая, если он останется в Голливуде, ну или Андрона Кончаловского на худой конец

 

В общем, лично мною критический выпад не засчитан

Но это все на неформальном уровне, конечно. Чисто сторонние наблюдения угара-синефила (не угара-модератора раздела)

[Lexxx]

Голосую за "Горячие новости" и "Ангелы и демоны". Обе рецензии увлекательны и легко читаемы, мне понравилось.

 

[kinoserj]

1. Ангелы и демоны – 5 (голос)

2. Горячие новости – 5 (голос)

3. Любовники – 4,5 (голос)

4. Рейчел выходит замуж – 4,5

5. Кукольный дом – 4

6. Затащи меня в ад – 4

7. Детишки – 4

 

[Al Hurt]

Голоса уходят в адрес необычно написанных "Любовников" и филигранной "Рэйчел", прекрасные работы.

 

Изменено 01.07.2009 08:37 пользователем ugar

[Ergus]

Вы еще повозмущайтесь тут. Так для начала писал в три часа ночи. Кроме того уже по комментарию к отзыву Барнарда шутошный характер поста вроде как должен был быть понятен. Отвечу как Сергей, не думал, что это надо разжевывать. Читать все работы по второму разу выше моих сил. Так что к детальному разбору не готов. Поэтому голосовал за тех кого отметил при отборе, а свой выбор пояснил вот так вот несерьезно, что как мне казалось понятно.

 

Далее. Сергей, я не знаю какой сакральный смысл ты вкладывал в фразу американцы обязательно сняли бы дрянь. Может быть в этом контексте она даже уместна. Но вот от этого антиамериканизма на КП согласно которому американцы тупые и не умеют снимать кино уже зубы сводит. Тему что ли в трепе создать "Американский стереотип, зачем он нам нужен".

 

Ну и далее. Чего там смешного в Кубрике? Родился в Америке, стал режиссером в Америке, а то что уже будучи состоявшимся мастером снял несколько картин в Европе ни о чем не говорит. Пиши я в нормальное время Хичкока я бы в список не включил, но и с ним не все так просто. ЕМНИП Альфред проработал в Америке лет 35-40, и очевидно, что оказал большое влияние на американский кинематограф, который соответственно на него тоже не мог не повлиять. Так что если для Вас Кубрик спорный американец, то тогда и Хичкок сомнительный англичанин. Вот так вот.

[Green Snake]

Голос за "Рейчел выходит замуж", "Кукольный дом" и "Затащи меня в Ад"

 

[W.Axl_Rose]

"Рейчел...", "Детишки", "Ангелы и демоны". Всё три рецензии очень хороши, как анализом так и авторской мыслью.

 

[SuRRender]

Вы еще повозмущайтесь тут. Так для начала писал в три часа ночи. Кроме того уже по комментарию к отзыву Барнарда шутошный характер поста вроде как должен был быть понятен. Отвечу как Сергей, не думал, что это надо разжевывать. Читать все работы по второму разу выше моих сил. Так что к детальному разбору не готов. Поэтому голосовал за тех кого отметил при отборе, а свой выбор пояснил вот так вот несерьезно, что как мне казалось понятно.

 

Да я тоже, Ренат, высказался так, без злобы в сердце и с улыбкой в душе. В любом случае, думаю, что до самоудаления аккаунтов в этот раз дело не дойдет

 

Далее. Сергей, я не знаю какой сакральный смысл ты вкладывал в фразу американцы обязательно сняли бы дрянь. Может быть в этом контексте она даже уместна. Но вот от этого антиамериканизма на КП согласно которому американцы тупые и не умеют снимать кино уже зубы сводит. Тему что ли в трепе создать "Американский стереотип, зачем он нам нужен".

 

Ренат, вот именно в "этом контексте" фразу про "дрянь" я использовал - применительно к большинству современных американских режиссеров, работающих именно в жанре ужасов, а также учитывая их "вклад" исключительно в развитие указанного жанра в последние несколько лет. Конечно же, "они не совсем тупые и кино снимать, разумеется, умеют":) Братья Коэны - одни из моих любимых режиссеров. Но в предыдущем сообщении я уже объяснил свою позицию. Никакого всеобщего антиамериканского смысла в данный отзыв я не вкладывал, даже искать его там не стоит

 

Ну и далее. Чего там смешного в Кубрике? Родился в Америке, стал режиссером в Америке, а то что уже будучи состоявшимся мастером снял несколько картин в Европе ни о чем не говорит. Пиши я в нормальное время Хичкока я бы в список не включил, но и с ним не все так просто. ЕМНИП Альфред проработал в Америке лет 35-40, и очевидно, что оказал большое влияние на американский кинематограф, который соответственно на него тоже не мог не повлиять. Так что если для Вас Кубрик спорный американец, то тогда и Хичкок сомнительный англичанин. Вот так вот.

 

Национальный вопрос "Кубрик-Хичкок" в данной теме предлагаю исчерпать, дабы не оффтопить.

[Ergus]

Да я тоже, Ренат, высказался так, без злобы в сердце и с улыбкой в душе. В любом случае, думаю, что до самоудаления аккаунтов в этот раз дело не дойдет

Да я так и понял. Ну и до удаления ясно не дойдет. Психика у тебя вроде как вполне устойчивая. Да и самолюбованием вроде как не страдаешь

 

Ренат, вот именно в "этом контексте" фразу про "дрянь" я использовал - применительно к большинству современных американских режиссеров, работающих именно в жанре ужасов, а также учитывая их "вклад" исключительно в развитие указанного жанра в последние несколько лет. Конечно же, "они не совсем тупые и кино снимать, разумеется, умеют":) Братья Коэны - одни из моих любимых режиссеров. Но в предыдущем сообщении я уже объяснил свою позицию. Никакого всеобщего антиамериканского смысла в данный отзыв я не вкладывал, даже искать его там не стоит

Понял тебя. Ну и чья вина, автора или читателя в том, что не понял сразу, не знаю. Ночь виновата скорее всего.

 

Национальный вопрос "Кубрик-Хичкок" в данной теме предлагаю исчерпать, дабы не оффтопить.

ОК. В любом случае и у Америки и у Англии достаточно поводов ими гордиться.

[SuRRender]

"Любовники", "Горячие новости", "Ангелы и демоны" - понравились больше всего, им и голоса.

 

[Live to tell]

В этой группе сложнее всего было определиться с голосом. В итоге всего один - Детишкам

 

Изменено 01.07.2009 13:04 пользователем ugar

[irinag]

Любовники - шикарно с юмором, интересно и стиль письма "стебный" такой получился, краткий и прикольный, замечательная атмосферная работа и отличный разбор картины,

Детишки - красиво, атмосферно, сУрьезно и очень интересно, а в целом вышла прекрасная рецензия с подробным разбором фильма.

 

Сначала хотела и за "Ангелов и демонов" проголосовать, весьма неплохой разбор картины, написанный интересно и хорошим языком, но выводы и о самом экранизируемом романе Брауна, показались совершенно нелогичными и неуместными. Вообще задело, как походя автор опустил и сам роман Брауна, (читал ли он его, вот в чем вопрос) который в отличие от этого жуткого фильма, такой характеристики явно не заслуживает, поставить его можно было бы замечательно, убрав Тома и дав его роль, актеру, способному сыграть героя, производимого интеллектуальное расследование. Голоса не дам. Думаю, что эта работа и так в финал выйдет.

 

Изменено 01.07.2009 14:40 пользователем ugar

[orange3005]

А здесь за:

 

• Любовники
  
• Рейчел выходит замуж
  
• Детишки
  

 

Изменено 02.07.2009 04:29 пользователем ugar