Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

В 3:10 на Юму (3:10 to Yuma)

Рекомендуемые сообщения

В 3:10 на Юму (3:10 to Yuma)

e43edfa141a1.jpg

год 1957

страна США

слоган «Three Stars With a Greatness All Their Own!»

режиссер Дэлмер Дэйвс

сценарий Элмор Леонард, Халстед Уэллс

продюсер David Heilweil

оператор Чарльз Лоутон мл.

композитор Джордж Данинг

жанр боевик, триллер, драма, приключения, вестерн

премьера (мир) 7 августа 1957

время 92 мин.

В главных ролях: Гленн Форд, Ван Хефлин, Фелиция Фарр, Леора Дэна, Генри Джонс, Ричард Джэкел, Robert Emhardt, Sheridan Comerate, Джордж Митчел, Роберт Элленштейн...

Синопсис: на просторах Дикого Запада орудует банда головорезов во главе с отъявленным бандитом Беном Уэйдом. И вот, после очередного дерзкого ограбления, он совершенно случайно попадается в руки закона. Бандита надо препроводить на поезд, который донесет его в радушно распахнутую тюрьму, а может и на виселицу. Дело за малым: кто-то должен сопроводить преступника, но кто решится, ведь банда Уэйда начеку? И тогда одним из провожатых вызывается местный фермер на грани разорения Дэн Эванс, рассчитывая получить за это награду ....

Долго я ждала, что может появится тема данного фильма, но не появилась, тогда не взыщите, её создает человек, которому фильм откровенно не понравился, вернее он его повеселил. И вот мои впечатления!:)

310toyumatorrentsru0051ws5.jpg.93abd90a9d8dd90129d27931d5aa50ce.jpg 310toyumatorrentsru0181rc3.jpg.2fb05bb3afc31997cc86526326c0aed1.jpg 310toyumatorrentsru0445gi7.jpg.c29feae11d4bccbf09a8adb500c0798c.jpg310toyumatorrentsru0591rv5.jpg.5be9539fb89eb089e275ec827392d7ca.jpg 310toyumatorrentsru1135kn9.jpg.adfa0a138431d2dfec548af275d329fa.jpg

1260405430_.jpg.110a829c38bae6204f7fca2c351c3e35.jpg 1.jpg.99ed773e0ff1aa8a711a51182b3b502e.jpg

Всё познается в сравнении, или об оригиналах и ремейках!

Когда люди, довольно скептически настроенные к фильму 2007 года «Поезд на Юму», настоятельно рекомендовали мне посмотреть де оригинал, вроде вот где настоящий фильм, вестерн, где всё понятно и объяснимо, где нет лажи и противоречий, я вняла их совету, благо уважаю этих людей и полагаюсь на их мнение. Я долго искала оригинал 1957 года под названием «В 3:10 на Юму» и вот, наконец, нашла и посмотрела. Сказать, что я в тихом шоке не сказать ничего, вернее сказать я весело посмеялась.:D

Итак, первое, что меня потрясло до глубины души это первая сцена фильма — собственно ограбление — и если в ремейке оно получилось зрелищным и настоящим, но там и не могло быть по-другому, ведь там был по сути броневичок, его так просто не возьмешь, то здесь ограбление произошло тихим, но пыльным, потому как нагнали коров на дорогу и все затормозили…

Теперь собственно о банде — ну прямо-таки реклама Кельвина Кляйна, если бы он уже творил в 50-е. Такие все гладко, просто-таки гладчайше выбритые, в разлихих ковбойских шляпах с загнутыми полями, с прическами аля «мы токо что и за салона красоты» — короче по 100% моде 50-хх.:lol: У всех такая чистая, отглаженная одежда — ну прямо бери и сымай ребят на рекламу парфюма, или джинсов, или пива, или мальборо! И одежа такая крутая, новенькая! На их фоне, просто таки бомжовской одеждой «выгодно» выделяется собственно главарь банды — Бен Уэйд. Сразу видно человек он добрый и благородный — всё для своих пацанов — потертые штанишата, мятая, жеваная рубаха, какая-то куртка, в которых ходят на уроках в наших школах трудовики — и это главарь банды, совершивший множество ограблений, богатый человек? Не смешите меня, а то я и так под столом. Поведение и банды, и Уэйда мне вообще крышу сносит!

Далее Эванс — полностью отвечает понятию «тупой фермер» так часто употребляемого в отношении Рассела Кроу из ремейка. В фильме 57 года — он реально тупой, глаза абсолютно пустые, вид такой, будто его пыльным мешком огрели, и ведет себя соответственно. Нет, я понимаю, что он человек, так сказать, «от сохи», но это уже перебор, просто какая-то карикатура, а не человек. Особенно он восхищает, когда хмурит бровки — типа мыслительный процесс пошел, бывала я в зоопарке, видала хмурых обезьян, раздумывающих над своей судьбой, так там интеллекту была раза в пять больше в глазах. Так что Бэйл из ремейка просто вне конкуренции. Он вроде фермер и в то же время ум в глазах присутствует. Дети фермера из 57 года под стать папашке, такие же «недалекие».

Уэйд — тут даже не сравнить с Кроу, особенно в сценах соблазнения барменши. Совсем у неё дела плохи раз она поддалась на такую деревенщину как Уэйд из оригинального фильма. Основное действие и все задушевные разговоры Уэйда, которые в ремейке разтянуты по всему повествованию, тут сконцентрированы в одном месте — в номере гостиницы в Контеншене. И сидят Уэйд и Эванс в одном номере и всю дорогу трепятся, отсюда вывод вытекает — а собственно из-за кого сыр бор?:eek: Почему поймали этого милого парня, деревенского задрипанного вида Бена, который за весь фильм и выстрелил-то пару раз, да шлепнул двоих, причем одного своего? Где «гроза» и убийца? Где лихой босс самой опасной банды? Лично я увидела пожилого, уставшего человека, совершающего неимоверные потуги казаться обаятельным парнем, токо и ведущего беседы и даже ни разу не нахмурившись или не вспылив. Где отъявленный мерзавец, неординарный, сложный и противоречивый человек? Где это все, на что мне так напирали при советах посмотреть этот фильм? Разочарование сплошное!

Да ремеечный Кроу такое выдавал: наряду с обаянием, такая жестокость, с милыми беседами — беспощадность, как у него меняется взгляд из добродушного в ледяной, из насмешливого в жалостливый. И это не потому, что Кроу мой любимец, повторяю, я села смотреть фильм 57 года абсолютно без предубеждения, наоборот, ожидая увидеть сильную историю, которую вроде простебали в ремейке.

Но что это вообще было? Абсолютно глупый, шаблонный фильм, где воспеты все стереотипы «великой» Дикозападной истории Америки, настолько примитивно и тупо, что даже скидку на явные косяки 57 года и его кинематографа делать несерьезно. А приезд в Контеншен миссис Эванс вообще всё добивает! И речь Эванса о жизни людей в мире…это что-то с чем-то. Ну Эванс (Бэйл) из 2007 года хоть понятно — сына грузанул, а то совсем его жизнь задавила, дети не уважают и где-то презирают, а жена не смотрит как раньше. Но тут жена ему уже говорила, что гордится им… и тут, на пороге возможной смерти, он ей толкает речь о мире между людьми, АХТУНГ!

И финальный бросок до поезда здесь проходит с одним только выстрелом: после внушения Уэйда, банда перестают стрелять! Ну и посадка в поезд собственно до Юмы — вообще сплошная мелодрама. А в конце тут вам и музыка, а также финальные профили на фоне проплывающих за дверью вагона прерий и супруга Эванса по дождем…

Но спасибо тем людям рекомендовавшим мне это к просмотру. Я не жалею, что посмотрела этот абсолютно глупый и пустой фильм, ни секунды не жалею. После этого можно смело сказать, что новый «Поезд на Юму» — шедевр просто таки! А характеры персонажей, сюжет, диалоги, игра актеров и общая работа, проделанная в ремейке, заслуживают только похвал с моей стороны. И теперь мне не станут тыкать оригиналом, что вроде он это да…! Да, он просто никакой!

5 из 10

И последнее: украшение ремейка Чарли Принц, в оригинале просто пятиклассник на побигушках, такой пупсик)))))

Ну вот, такая я нехорошая зрительница!:D

Изменено 26.06.2009 07:59 пользователем Растяпа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Римейк действительно сильнее. Оригинал уж очень схематичный: начинается сразу со сцены ограбления, вся их поездка занимает одну экранную минуту, да и взаимоотношения Уэйда и Эванса плохо раскрыты. И я ни разу не поклонник Кроу и Бейла, но сыграли они явно лучше Форда и Хефлина. Впрочем это касается всех актёров, вплоть до жены и детей Эванса.

Справедливости ради надо сказать, что отдельные яркие сцены и диалоги перекочевали из оригинала в римейк без изменений, но в последнем опять же выглядят лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что главное в старом фильме?

Выжженные солнцем поля, или как там (не помню точной фразы, давно смотрел).

Именно они.

Главные герои... зарабатывают на жизнь.

Да - один зарабатывает грабежом. Что ж, скажет фермер, нехорошо... но - это его дело. Я - так не буду. Моё - кормить семью "от сохи". От своей земли. За которую землю он готов и головой рискнуть.

Что ж - налётчик его понимает... Готов его убить (руками своих сообщников), но - понимает.

 

Об этом - и фильм.

Медленный, неторопливый. Как ожидание дождя в бесконечную засуху.

 

А все ждут от "вестерна" стрельбы...

(Я, вроде, уже где-то написал: почитайте старые вестерны. Это - не "экшн").

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понравилось больше ремейка. Да, просто, но иногда простота идет в плюс. Хотя, если по чесноку, сняты оба фильма хорошо, да и оценил я их одинаково. Просто больше импонирует мне именно такая вот версия, без рассусоливаний, с обычными людьми у которых обычные проблемы. А еще я не помню был ли дождь в ремейке, но здесь это получилось круто.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понравилось больше ремейка. Да, просто, но иногда простота идет в плюс. Просто больше импонирует мне именно такая вот версия, без рассусоливаний, с обычными людьми у которых обычные проблемы.

 

Полностью согласен. Отличное кино. Один из лучших вестернов ever. Джанго и рядом не валялись. Оба. И оригинальный, и тарантиновский.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен. Отличное кино. Один из лучших вестернов ever. Джанго и рядом не валялись. Оба. И оригинальный, и тарантиновский.

 

А Джанго тут вообще причем. Джанго это спагетти-вестерн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Джанго тут вообще причем. Джанго это спагетти-вестерн.

 

С чем же ещё сравнивать? То, что сейчас на слуху и идёт в пример.

Большинство просто не понимает саму природу вестерна. Для начала лучше почитать книги того же Луиса Ламура и тогда мнение о всяких там новомодных джанго точно поменяется, т.к. это чистая профанация.

В 3:10 на Юму один из лучших образцов жанра. Кто бы что ни говорил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю, почему в начале фильма, будучи свидетелем ограбления, фермер не поспешил поскорее убраться подальше? Просто стоял с детьми и ждал, пока к нему подойдут и отберут лошадей (в лучшем случае).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что, он не профессиональный ганфайтер, не профессиональный наездник, а самое главное, с детьми сильно не побегаешь. Вот поэтому оргинал на голову сильнее римейка, реализм! И, между прочим, фильм не только классический,но и с толикой новаторства. До Гленна Форда таких обаятельных главарей не было.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, между прочим, фильм не только классический,но и с толикой новаторства. До Гленна Форда таких обаятельных главарей не было.
Ну, а, например, Марлон Брандо в The Wild One (1953)?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каюсь, того фильма не смотрел, но, судя по описаниям очевидцев, у Брандо там чуть ли не положительная, в итоге, роль. Форд играет обаятельного ЗЛОДЕЯ, у которого есть антагонист - мужественный фермер со СВОЕЙ позитивной моралью, и, именно верность этой морали и заставляет персонажа Форда не перевоспитаться, нет, конечно, но сыграть в поддавки и дать шанс противнику, ибо тот его заслужил. Забавно, что когда услышал о том, что в римейке снимается Рассел Кроу, я моментально брякнул: "Будет играть главаря". Трудно было ошибиться...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Барышня, однако, красотка .....

Надо посмотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каюсь, того фильма не смотрел, но, судя по описаниям очевидцев, у Брандо там чуть ли не положительная, в итоге, роль. Форд играет обаятельного ЗЛОДЕЯ, у которого есть антагонист - мужественный фермер со СВОЕЙ позитивной моралью, и, именно верность этой морали и заставляет персонажа Форда не перевоспитаться, нет, конечно, но сыграть в поддавки и дать шанс противнику, ибо тот его заслужил.
Ну, вобщем да, у Брандо там образ одного из первых в кино бунтарей без причины.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю' date=' почему в начале фильма, будучи свидетелем ограбления, фермер не поспешил поскорее убраться подальше? Просто стоял с детьми и ждал, пока к нему подойдут и отберут лошадей (в лучшем случае).[/quote']

 

Чтобы не получить пулю в спину, там все очевидно.

Да и он же с детьми приехал за стадом и ему было обещано через пять минут вернуть весь скот, не побежит же он на утёк.

 

"Многое происходит такого, что можно просто стоять и смотреть"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы не получить пулю в спину, там все очевидно.

Да и он же с детьми приехал за стадом и ему было обещано через пять минут вернуть весь скот, не побежит же он на утёк.

 

"Многое происходит такого, что можно просто стоять и смотреть"

Пересмотрел начало. Вопросов еще больше появилось.

У фермера отобрали скот, но была какая-то договоренность, что скот будет отпущен. При этом первый раз фермеру оставили лошадей, т.е., получается, не боялись, что фермер мог успеть сообщить властям (маршалу). А при второй встрече уже оставили скот, но забрали лошадей. Странная логика...

И непонятно, почему фермер не отправил детей домой после первой встречи с преступниками...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пересмотрел начало. Вопросов еще больше появилось.

У фермера отобрали скот, но была какая-то договоренность, что скот будет отпущен. При этом первый раз фермеру оставили лошадей, т.е., получается, не боялись, что фермер мог успеть сообщить властям (маршалу). А при второй встрече уже оставили скот, но забрали лошадей. Странная логика...

И непонятно, почему фермер не отправил детей домой после первой встречи с преступниками...

 

Тут опять все логично, фермер знает, что это бандиты, отпустит детей его убьют, а потом и детей найдут.

Там же дети сами говорят, что почему ты папа ничего не делаешь, а он то понимает, что в его положении лучше ничего не делать, чтобы остаться в живых.

Как говорится отделался меньшей кровью, потерял три лошади, но сохранил жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какой же Джеймс Мэнголд удивительный режиссер, мало того, что наверное единственный в истории кино, кто снял сиквел лучше оригинала, а потом триквел лучше сиквела (Росомахи), так еще и на голову обскакать неумираемую голливудскую вестерновую классику. Не знаю (не помню), кто там адаптировал сценарий Юмы Мэнголда, но он во первых лучше за оригинал, тем что интереснее и драматичнее, более накалистый, что ли. Так еще и воплощение у Джеймса лучше, актеры лишь не переиграли тех, кто сыграл в этом стареньком кино, а так все конешно выше крышы, тут же что имеем - главная парочка актеров весьма хороша, и диалоги прототипа для Кроу в версии Мэнголда почти не переписаны, плюс Бэйл немного не живой, хотя это тоже такая задумка, и рыжевласый отец (двоих) детей в сабже - его наверное все таки уделывает, своим хитрым поведением, которое потом меняется на уверенное решение. Ну и очень лишнее вот это вот обьяснение жене перед самым забегом до поезда, убивает интригу, можно было эту сцену вырезать, к ней и так все шло, мы бы и так поняли. Короче 8/10 можно ставить, фильму Мэнголда же после пересмотра можно легко лепить 9,5/10.

 

после данного изречения я понимаю, что не так уж страшна идея Гибсона о римейке "Дикой банды", хотя Банда и так на чистую десяточку, перещеголять Гибсону ее будет нереально, у Мэнголда задача была полегче, ну и еще раз и еще раз убеждаюсь - индиана 5 не будет плохим фильмом,) кому как не ему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...