Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[AMATORY]

Tsarinsa

Хм, а это я не Вам писал

[Tsarinsa]

Tsarinsa

Хм, а это я не Вам писал

Хм, ну ты даешь! Мы же на форуме, это тебе не личка и даже не паблик тет: тут тебя хоть сам Папа Римский комментить может. Вливайся! -)

[aftsa]

Видимо да. Например такой:

 

"Журналами обиженный жестоко,

Зоил Пахом печалился глубоко;

На цензора вот подал он донос;

Но цензор прав, нам смех, зоилу нос.

Иная брань, конечно, неприличность,

Нельзя писать: Такой-то де старик,

Козел в очках, плюгавый клеветник,

И зол и подл: все это будет личность.

Но можете печатать, например,

Что господин парнасский старовер

(В своих статьях) бессмыслицы оратор,

Отменно вял, отменно скучноват,

Тяжеловат и даже глуповат;

Тут не лицо, а только литератор."

А.С. Пушкин

 

Пушкина в данном, матоотрицающем, контексте цитировать - это пять)

[Lusinda]

Tsarinsa

Хм, а это я не Вам писал

Хм, ну ты даешь! Мы же на форуме, это тебе не личка и даже не паблик тет: тут тебя хоть сам Папа Римский комментить может. Вливайся! -)

 

это было мне адресовано=) уже по одному посту человек смог определить, что мой небогатый словарный позволяет выражаться исключительно матами и вынесен вердикт немедленно читать умные книжки, дабы не деградировать окончательно. кстати, по поводу умных книжек, люди бывают образованными, что еще не делает их умными, на мой взгляд, умный человек, это тот, который не просто прочел много чего, но и еще и почерпнул что-то для себя оттуда.

Очень ограниченное мышление. Мат - часть языковой культуры. Он не ведет к деградации. К деградации ведет его неуместное употребление отдельными индивидами.

Слабоват словарный запас, говорите? О Боже, да у нас профессор один мог выругаться так своим роскошным баритоном, что ему впору аплодировать было. И уж точно в скудности лексикона и необразованности его никто обвинять не мог: архи-умный, начитанный и интеллектуально развитый мужчина.

у нас тоже был один такой преподаватель, очень странная личность, мог и выразиться "красным словцом", но действительно умный.

 

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить?

чаще всего из-за работы, потому как работаешь иногда по несколько лет без отпуска, постоянно посещаешь налоговые, выстаивая по два часа в очереди, наша прекрасная страна с такой скоростью меняет законы, что ты не успеваешь их изучать, и вот после такого приходишь вечером на встречу к друзьям, и единственная фраза, которую можешь сказать "как меня все ***", и они прекрасно понимают, что у тебя просто была тяжелая неделя, и тебе нужно было выпустить этот комок наружу, но это не значит, что дальше у нас через слово звучит мат, или мы можем обругать незнакомого человека только за то, что он наступил на ногу =)

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка?

да кто его знает, но иногда он придает определенную окраску сказанному. но наверное, все же это не то, чем я горжусь, когда он у меня проскальзывает.

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова?

от тех, кто его использует в любой ситуации, в любом разговоре, кто кроме мата знает не много других слов.

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни?

мне кажется, что для этого нужно быть очень спокойным, просветленным человеком, которого ничто не способно вывести из себя =)

[euro-banan]

Пушкина в данном, матоотрицающем, контексте цитировать - это пять)

 

Да и в данном конкретном стихосложении он никого не поучает, мне казалось. Ну т.е., к чему оно?)

 

Но можно, в духе приходящих: считаю всех, кто считает употребление мата признаком низкого развития интеллекта, людьми с низко развитым интеллектом!

[El sueno]

Да и в данном конкретном стихосложении он никого не поучает, мне казалось. Ну т.е., к чему оно?)

 

Но можно, в духе приходящих: считаю всех, кто считает употребление мата признаком низкого развития интеллекта, людьми с низко развитым интеллектом!

А еще можно, не приписывая своих мыслей "приходящим", процитировать Пушкина только как ответ на вопрос:

А можно поинтересоваться, "виртуозный литературный оборот" к таковым относится?

[euro-banan]

А еще можно, не приписывая своих мыслей "приходящим"

 

Ну Козел в очках, если честно, на литературный оборот не слишком походит; в смысле, оно вполне может быть расхоже и где-нибудь среди-низов, гг. А плюгавый, если честно, отдает жеманством, в общем, всему свое место и время, не вижу в приведенном адекватной замены.

[Schizi]

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить?

 

Не употребляю. Со стороны мат воспринимаю нормально если он идёт "по назначению" т.е. в виде ругательств. Ну или как часть художественного продукта (от книг до анекдотов). Ненавижу мат в обычной речи.

 

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка?

Как ругательства - нормально. Если же человек выдаёт фразу по типу "вчера видел такой за***ный фильм, он крутой шо пи***ц и" т.д то против. Когда мат заменяет "сорные" слова или соседствует с ними это уже идиотизм, недостаток образования, воспитания и пр.

 

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова?

От девушек. Считаю, что женщина должна быть утончённым и элегантным созданием, а мат всё рубит на корню превращая её в мужчину.

 

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни?

Можно. За 21 год своей жизни я могу точно сказать - внутри моей семьи никто не матерился, ни разу.

[euro-banan]

Как ругательства - нормально. Если же человек выдаёт фразу по типу "вчера видел такой за***ный фильм, он крутой шо пи***ц и" т.д то против. Когда мат заменяет "сорные" слова или соседствует с ними это уже идиотизм, недостаток образования, воспитания и пр.

 

Why когда слово А заменяет слово Б - это недостаток, а когда слово Б заменяет слово А - это нормально?) Т.е. типа за***ный фильм как-то необразованно, а крутой/мега/великий/еще-что-то-там фильм - уже сойдет

[Gargoyle]

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить?

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка?

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова?

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни?

1. Да. Но только в случае конфликта или же сильного волнения.

2. Нет.

3. Не от кого.

4. Можно.

[Medecine Man]

1.Да,работа обязывает

2.Нет

3.Я привычен,мне пофиг

4.Нужно

[AMATORY]

Хм, ну ты даешь! Мы же на форуме, это тебе не личка и даже не паблик тет: тут тебя хоть сам Папа Римский комментить может. Вливайся! -)

Тебе ничего не давал.

[Tsarinsa]

Тебе ничего не давал.

ОМГ... И слава Богу, что не...

[Ник Харли]

1. Да, для придания эмоциональной окраски высказыванию и для привлечения внимания собеседника к моим словам

2. Разумеется

3. От детей, стариков, женщин и людей, находящихся, так сказать, при исполнении своих служебных обязанностей

4. В большинстве случаев-можно

[jjjs]

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить? - Нет

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка? - Нет

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова? - С экрана телевизора

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни? - Да

[Ray-n-Bow]

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова?

От родителей (хотя такое случается редко) и от знакомых детей.

[rednasK]

Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

в некоторых случаях без неё не обойтись

 

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить?

- крайне редко, для придания контраста и в основном в случае конфликтов.

 

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка?

- да

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова?

- от детей и девушек

 

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни?

-практически всегда

[AMATORY]

Хм, ну ты даешь!

ОМГ... И слава Богу, что не...

Так ты определись уже

[Tsarinsa]

Так ты определись уже

Так хорош трепаться не по теме. Слив засчитан, а разговор окончен.

[AMATORY]

Так хорош трепаться не по теме. Слив засчитан, а разговор окончен.

Ой. какая командирша...

По сабжу, очень многие люди на форуме пишут сначала одно, потом совершенно противоположное и так порой охота обматерить таких личностей

[Tsarinsa]

Ой. какая командирша...

По сабжу, очень многие люди на форуме пишут сначала одно, потом совершенно противоположное и так порой охота обматерить таких личностей

Неправильный ответ, новобранец, надо говорить: "Ес, мэм!" -)

Так обматери, три дня бани того стоят, поверь мне на слово -) Там так горячо... Тебе понравится, в общем -)

[Take Two]

Ярая цензура мата, считаю - крайнее лицемерие, предрассудки, стериотипы и двойные стандарты людей. поступают куда более отвратительно, а запрещают и избегают того, чего видимо в самих навалом и уже тошно читать и слышать где-то.

[Tesse]

Я против мата. это неинтересно, скучно и топорно.

Если есть цензура и запрет. то начинают выражать свои мысли более изощрённо. забавно. прикольно.

[euro-banan]

Если есть цензура и запрет. то начинают выражать свои мысли более изощрённо. забавно. прикольно.

 

Гг, это относится не только к мату; где-то-когда-то, к примеру, девочкам-подросткам не разрешали использовать имена существительные, что вносило понятное разнообразие в их речь. Но против ли вы существительных по этой милой причине? ^^

[Сэди]

Гг, это относится не только к мату; где-то-когда-то, к примеру, девочкам-подросткам не разрешали использовать имена существительные, что вносило понятное разнообразие в их речь. Но против ли вы существительных по этой милой причине? ^^

Где и когда? Хочу конкретики!