Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[Rob_Zombie]

А что бы на его месте ответил Пушкин?

nobody cares

[lehmr]

nobody cares

Yeah, everyone needs Pushkin during the argument - but as soon as it's finished Pushkin goes fuck himself.

[Хуракан]

И что ты ему ответил ? = )

 

Ответил, что без проблем на Симферопольском вокзале гривны меняют на рубли во вполне официальных круглосуточных обменниках ( был месяц назад там). Но какое отношение это имеет к теме ненормативной лексики - не улавливаю.

[Rob_Zombie]

Но какое отношение это имеет к теме ненормативной лексики - не улавливаю.

 

Да никакого, расслабься. Интересно было каким языком ты ему ответил.

 

Yeah, everyone needs Pushkin during the argument - but as soon as it's finished Pushkin goes fuck himself.

Тебе чо тема с Пушкиным никак не даёт покоя ? Дык, всё уже сказали. Шо не так ?

[Tesse]

в анекдотах нравится, там каждое слово может быть к месту.

[M.Burns]

Yeah, everyone needs Pushkin during the argument - but as soon as it's finished Pushkin goes fuck himself.

 

Че ты к Пушкину пристал? Тут и без него аргументов ЗА мат - миллион. Но вот Пушкин один покоя не дает ...

[Ньюман]

Я за. но только материться тоже надо уметь. Есть люди которые не умеют материться вообще, а есть люди которые так матерятся что ни слова не выкинешь.

[ella13]

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить? В меру, зависит от ситуации и обстоятельств. Ну в случае сильного раздражения, на экзаменах, и проч. негативных эмоциях.

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка? Нет

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова? Ну наверно от самых близких людей, потому как на остальных с матами я внимания не обращаю.

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни? Опять таки зависит от обстоятельств и ситуации.

[makara]

*** Изменено 04.04.2014 18:20 пользователем makara

[sferrr]

Да как без мату то,когда ты в рейде, у босса осталось 5% хп,а хилы ложатся и он вайпает всех))))

[Раджу]

Да как без мату то,

 

А сколько еще слов, о которых мы не знаем...

Раз в словарь посмотришь... ну чего толбко там нет, а мы всё по-старинке, по-старинке.

Мат упрощает... ( все что знаем всегда под рукой), а как говорили умные личности: не ищите люди легких путей.

[makara]

*** Изменено 04.04.2014 18:19 пользователем makara

[Ci Vediamo]

Я очень люблю слушать матюки. Правда, я ещё не дошла до такой степени сознательности, чтобы слушать их с удовольствием по своему адресу, но по чужому очень даже ничего.

 

А я второй год ездю в автобусе, набитом таджиками да узбеками. Такое счастье порой услышать знакомые "Да №;%% твою *?::" за ногу, ;№№;%, чертов №?*"№!!!"!

[makara]

*** Изменено 04.04.2014 18:19 пользователем makara

[Tim25]

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить?

Нет, никогда )

 

2. Считаете ли вы, что мат – это неотъемлемая часть нашего языка?

Да нет, громко сказано.

 

3. От кого больше всего вам неприятно слышать матерные слова?

От тех, кто не может без них обойтись.

 

4. Как вы считаете, можно ли обойтись без мата в повседневной жизни?

Вполне.

[Rob_Zombie]

1. Употребляете ли вы маты в жизни? Если да, то где и в какой ситуации вы можете себе это позволить?

Нет, никогда )

 

баптист, штоле ? :lol:

[Tim25]

баптист, штоле ? :lol:

 

Нет

[Хуракан]

Старейший друг - повернутый навсегда православный, за 20 лет три раза слышал от него невнятное Бл... (при реально катастрофических ситуёвинах). Больше - никогда и ничего нецензурного в разговоре и чатовой болтовне не было. Просто считает сквернословие грехом и придерживается своей веры (но всё понимает и никого не осуждает). Я к тому, что привязка к определенной религии - вообще ни о чем.

[lehmr]

Кстати, на мой взгляд, мат в своей основной функции - забава сугубо для устной речи. Ведь основная его функция - вербальный выплеск сильных эмоций,т.е. он нужен в тех случаях, когда чувства переполняют и просто необходимо что-то сказать. Под это подпадают и междометия типа "ого!", "уау!", "ничего себе!" и т.д. - просто уровень экспрессивности у них меньше.

 

Важнее всего здесь то, что, во-первых, выплеск эмоций происходит сразу же, а во-вторых - он практически физиологичен: слова просто вылетают изо рта почти неосознанно (ср. неконтролируемые улыбка и смех).

 

Теперь письменная речь. Тут, как ни бейся, не получится напечатать слово по матчасти неосознанно, т.к. необходимо концентрировать сознание на письме/наборе текста. К тому же это занимает определённое время, по истечении которого эмоции уже чаще всего контролируются нами, - короче, основная функция мата исчезает и он теряет всякую спонтанность.

 

Поэтому в данном контексте оправданным применение сопромата (сочного производственного матюка) может оказаться лишь тогда, когда эмоция стабильно находится на высоком уровне, например если тебя выбесил какой-нибудь долболюб, а ты раскрепощённый холерик. В подобном случае в каждый удар пальцем по клавиатуре ты вкладываешь частичку своей яростной души.

 

Но мат почему-то гораздо чаще возникает в сети практически на пустом месте - в нём не видно кипящих страстей, не чувствуется этой самой души. Зачем же он используется тогда?

 

Тут уже вступают в силу его иные функции...

 

Какие, по-вашему?

[Хуракан]

А анекдоты? А Башорг? А Луркморье? Таки и в письменном виде он имеет душу и кипящие страсти. Другое дело, что читать тоже приходится дозированно - иначе возникает перебор. Как и в реале с человеком, владеющим этим искусством (но не имеющим чувства меры). Издержки концентрации, коренное отличие реала от печатного Инета.

[Ci Vediamo]

"Да номер, точка с запятой, проценты, проценты твою звездочку? двоеточие, двоеточие..." Это они так разговаривают?!!! Вы уверены, что это узбеки и таджики, а не иностранные резиденты? Присмотритесь повнимательнее.))

Там всё как надо, это у Вас с кодировкой проблемы! xD

 

И не узбеки это, а отечественного розлива трудяги. Резиденты на диалекте Саади вещают, так-то!

[lehmr]

А анекдоты? А Башорг? А Луркморье? Таки и в письменном виде он имеет душу и кипящие страсти.

Подумайте и назовите основную функцию мата в перечисленных случаях.

[Rob_Zombie]

Подумайте и назовите основную функцию мата в перечисленных случаях.

 

Всё та же, что и при устной речи.

[mastholte rietberg]

Подумайте и назовите основную функцию мата в перечисленных случаях.

 

Методично! )) Не мучайте человека, ему ж и так вон читать прям приходится

[lehmr]

Всё та же, что и при устной речи.

Ошибка. Основная функция мата здесь - функция воздействия на читателя. Если в описанной мной ранее основной функции мат служит для избавления от лишних эмоций самого говорящего/пишущего, то в случаях намеренного его использования как стилистического приёма это - желание вызвать соответствующую эмоцию у адресата. Наиболее яркий пример - матерные анекдоты (где в большинстве случаев матерщина стилистически приемлема). И, собственно, не важно, в устной или письменной форме его рассказывают (хотя в устной и предпочтительнее) - главное, что мат используется не от излишних чувств рассказчика, а для эпатажа слушателя/читателя И вот тут встаёт главный вопрос использования бранных слов в этом контексте: когда этот эпатаж оправдан,а когда - нет? Тут уже может спасти чувство меры и стиля. Те, у кого оно отсутствует, превращают свой рассказ (зачастую сведённый в обычный отзыв из нескольких слов) в бездумный набор похабщины, не доставляющий никакого эстетического удовольствия людям, которые любят крепкое словцо, употреблённое к месту.

 

Так что всегда следует думать, прежде чем говорит или печатать: а будет ли это здесь к месту? Вообще-то, это не только мата касается.