Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[VelSit]

Мат вместо запятых – это показатель отсутствия интеллекта, а вот мат по делу – это абсолютно нормальная (в определенных ситуациях) эмоциональная окраска.

Не понял, так значит для вас мат - это показатель интеллекта человека???

[25 Кадр]

Не понял, так значит для вас мат - это показатель интеллекта человека???

 

Откуда ж такое непонимание.

Мат вместо запятых - это отсутствие интеллекта.

А мат в нужном месте - это вполне нормально. Да и вы частично с этим согласились, ибо признали, что в некоторых ситуациях без него - ну никак.

[M.Burns]

Не понял, так значит для вас мат - это показатель интеллекта человека???

 

Если человек кроме мата ничего не может сказать, всегда и везде, в любой ситуации и обществе … то да, конечно это признак определенного уровня интеллекта.

[Леди Вишня]

Не понял, так значит для вас мат - это показатель интеллекта человека???

 

Ой, вот только не надо придираться к человеку и его словам. Я согласна с М.Burns, что мат - эмоциональная окраска разговора, а вот в каких случаях его можно использовать - это другой разговор.

[VelSit]

Ой, вот только не надо придираться к человеку и его словам. Я согласна с М.Burns, что мат - эмоциональная окраска разговора, а вот в каких случаях его можно использовать - это другой разговор.

 

Да я не придираюсь и не спорю, я логику не могу понять.

спросили, я честно ответил, но ввиду моей(благо есть, хоть какая-то) культуре, решил приукрасить сам мат, поставил звездочку...что по вашему, стоило прямо сказать?...

[Леди Вишня]

Да я не придираюсь и не спорю, я логику не могу понять.

спросили, я честно ответил, но ввиду моей(благо есть, хоть какая-то) культуре, решил приукрасить сам мат, поставил звездочку...что по вашему, стоило прямо сказать?...

 

В инете на форуме Вы можете хоть сто звездочек ставить, но материться не следует. Мы говорим о реале. Когда перед тобой стоит внешне вроде приятный человек, а через слово вставляет крепкое словцо - это не есть хорошо.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Мат вместо запятых – это показатель отсутствия интеллекта, а вот мат по делу – это абсолютно нормальная (в определенных ситуациях) эмоциональная окраска.

 

Очередной стереотип. Мат, даже потоковый, никак не отражает интеллект субъекта, если, конечно, в это понятие не примешивать такие вещи как воспитанность и т.д.

[VelSit]

а, все понял...

[EnVogue]

Очередной стереотип. Мат, даже потоковый, никак не отражает интеллект субъекта, если, конечно, в это понятие не примешивать такие вещи как воспитанность и т.д.

 

Так разговор о чем? Воспитанность разве не считается частью общего развития, образованнности (не в плане высшее или среднее), интеллекта? Речь все-таки не про IQ.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Так разговор о чем? Воспитанность разве не считается частью общего развития, образованнности (не в плане высшее или среднее), интеллекта? Речь все-таки не про IQ.

 

Как раз IQ имеет непосредственное отношение к интеллекту, а воспитанность тут вообще ни при чем.

[EnVogue]

Как раз IQ имеет непосредственное отношение к интеллекту, а воспитанность тут вообще ни при чем.

 

Ой ёёё... Внимательнее пожалуйста. Я считаю, что предыдущий оратор имел ввиду далеко не только уровень IQ под словом "интеллект". А еще и вышеперечисленные мною факторы .

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Ой ёёё... Внимательнее пожалуйста. Я считаю, что предыдущий оратор имел ввиду далеко не только уровень IQ под словом "интеллект". А еще и вышеперечисленные мною факторы .

 

Да любое конкретное понятие подразумевает установленный, определенный смысл и имеет точное значение. Под словом "интеллект" значатся вполне определенные вещи, вкладывать туда что-то свое нельзя, потому что это и означает непонимание сути вещей и отсутствие того самого интеллекта у говорящего, в какой-то мере.

[Леди Вишня]

Ребяты! Вас что-то не туда занесло. Высоко интеллектуальный человек может вполне легко и непринужденно употреблять ненормативную лексику (например, препод у нас в универе был - профессор, к.э.н., а матерился, как заправский сапожник). Другой вопрос - а можно ли считать такого человека высоко культурным (или просто культурным) человеком?

[ФанаточкАльбы]

Бывает, конечно, всякое, и каждый человек может ругнуться в определённой ситуации. И эти словечки сами выскакивают.

Лично я могу ляпнуть какую-нибудь гадость. Что ж с собою делать?

Но самое ужасное, когда в общественных местах матом ругаются девушки. Именно девушки, ругающиеся матом, вызывают у меня стойкую неприязнь.

[katerinka_tz]

Меня употребление мата собеседником сразу же отталкивает; и после этого я не могу уважать человека, даже если он имеет иного хороших качеств.

 

Меня это раздражает, как признак неуважения ко мне.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Ребяты! Вас что-то не туда занесло. Высоко интеллектуальный человек может вполне легко и непринужденно употреблять ненормативную лексику (например, препод у нас в универе был - профессор, к.э.н., а матерился, как заправский сапожник). Другой вопрос - а можно ли считать такого человека высоко культурным (или просто культурным) человеком?

 

Культурным нельзя, но интеллект сюда примешивать не надо. Речь лишь про то шла.

[Леди Вишня]

Меня употребление мата собеседником сразу же отталкивает; и после этого я не могу уважать человека, даже если он имеет иного хороших качеств.

 

Меня это раздражает, как признак неуважения ко мне.

 

Когда собеседник выражается нецензурно, он не думает о том, что в своих речах он Вас не уважает, он прежде всего думает о себе любимом, какой он крутой и свободно выражает свою мыслю.

[Леди Вишня]

Культурным нельзя, но интеллект сюда примешивать не надо. Речь лишь про то шла.

 

Так и я тоже про то же! IQ и культура человека - разные понятия.

[Ergus]

Воспитанность не есть составляющая интеллекта. Связи между употреблением мата и уровнем интеллекта нет. Чего сложный вывод?

Забавно, кстати, читать комментарии не менее забавных людей из серии умные и культурные люди мат не употребляют. А если вспомнить наших классиков, цвет нации и оплот культуры? Ну и раз Билли такой принципиальный, ему следовало бы забанить человек 20 с парой модеров во главе, употреблявших (о ужас) завуалированный мат в этой и других темах. А так больше на личную обиду похоже.

[Orientir]

Очередной стереотип. Мат, даже потоковый, никак не отражает интеллект субъекта, если, конечно, в это понятие не примешивать такие вещи как воспитанность и т.д.

Почему не отражает? Человек матерящийся через слово, скорее всего не блещет умом, ибо такой тип общения - себе во вред (вроде понятно почему). Человек с мозгами так вести себя не будет и отнюдь не из соображений воспитанности, а из соображений вреда и пользы.

[siner]

Т.е даже когда вы (не дай Бог конечно) потеряете кошелек, или уроните себе что-то на ногу, или разобьете мамину любимую вазу … даже в таких случаях вы обойдетесь фразой «черт побери»?

 

Скорее всего. А вот если что посерьезней будет, то может и вырвется слово ненароком. Просто у меня уже вошло в привычку общаться и выражать свои эмоции без мата, хотя могу понять тех, кто в эмоциональных ситуациях позволяет себе немного мата. Это вполне допустимо, а вот когда человек часто материться, то у меня возникает желание больше никогда не пересекаться с этим человеком и не иметь с ним дел. Если человек не может контролировать себя в эмоциях (судя по тому, что вы считаете мат эмоциональной окраской), то он у меня сразу вызывает недоверие. С таким человеком не хочется иметь никаких дел, в работе, семейных или дружеских делах.

[lehmr]

Что мне больше всего не нравится в он-лайн общении, так это тот факт, что люди в спорах чаще всего не слышат друг друга. А один наш умный соотечественник сказал, что в общении самое страшное для говорящего - быть неуслышанным.

 

Человек матерящийся через слово, скорее всего не блещет умом, ибо такой тип общения - себе во вред (вроде понятно почему). Человек с мозгами так вести себя не будет и отнюдь не из соображений воспитанности, а из соображений вреда и пользы.

К примеру, мой отец, человек огромнейшего ума и энциклопедических знаний, матерится год от года чаще, причём нередко в семье. А уж если он, допустим, отправился на местные раскопки, где торчит с мужиками-приятелями, то не сразу узнаешь в нём того, кем он является в формальной обстановке (тем более - если он навеселе).

 

Ничего хорошего я в этом не вижу, однако связывать ум и лексикон в данном контексте можно отнюдь не всегда.

[M.Burns]

Очередной стереотип. Мат, даже потоковый, никак не отражает интеллект субъекта...

 

Очень даже отражает. Разумный человек должен понимать, что иногда мат (с этим я думаю никто спорить не станет) ему будет только во вред, т.е иногда использование мата – не рационально. Так вот человек, который материться всегда и везде (поступая не разумно) – даун, чего тут можно не понимать?

 

ЗЫ: Ешкин кот, ответил на пост, потом уже увидел практически идентичный ответ Orientir’а ))

 

К примеру, мой отец, человек огромнейшего ума и энциклопедических знаний...

Никто не сомневается в уме вашего уважаемого отца, но представьте себе такую ситуацию. Парень и девушка. Они не знакомы, но парень не прочь завязать знакомство и все такое … Он понимает, что в общении с ней употребление матерных слов существенно снизит его шансы на положительный исход дела. Но он (в силу привычки или тупости) все-таки идет на это, получая в результате от ворот поворот. Это грубый, но показательный пример того, что иногда нужно сдерживаться, т.к не умение сдерживаться приведет к негативным последствиям. И человек этого не понимающий – идиот.

 

Я могу привести и не такие простые примеры, но думаю, что все меня и так поняли. Это что касается интеллекта, так сказать …

 

Ну и раз Билли такой принципиальный, ему следовало бы забанить человек 20 с парой модеров во главе, употреблявших (о ужас) завуалированный мат в этой и других темах. А так больше на личную обиду похоже.

Да ну ладно тебе, там уже открытые наезды друг на друга пошли в общей теме.

Изменено 11.09.2009 22:11 пользователем M.Burns

[lehmr]

Если человек не может контролировать себя в эмоциях, то он у меня сразу вызывает недоверие. С таким человеком не хочется иметь никаких дел, в работе, семейных или дружеских делах.

Круто.

[tsiko]

Круто.

 

А я соглашусь! Если человек не в состоянии контролировать себя, то, что он сможет контролировать?!