Отечественный кинематограф. Какой лучше?

Makleab · 8 августа, 2014

Хм, обсуждение утихло. Но вот что хочу добавить: чем больше я смотрю российского и советского кино, тем больше убеждаюсь, что они друг друга стоят. И в советском кино есть один существенный минус: чувствуется, что это время уже прошло, причем сильно чувствуется(хотя есть и исключения, например, фильмы Тарковского). А российское кино ближе именно временем действия.

Dark_Hierophant · 8 августа, 2014

Я не особо фанат советского кина. Может дело в возрасте, не знаю.

Но многие фильмы люблю и с радостью могу пересматривать всегда. Особенно комедии.

А вот современный синематографъ-это ад. Эти пошлые, ужасно несмешные и ущербные комедии вкупе с детищем Михалкова, уничтожают на корню всю симпатию к русскому кино. Хотя есть фильмы, которые очень даже по душе.

Но пока даунские клоунады ТНТ и Светлакова собирают кассу-все будет ужасно.

А оригинальных проектов все меньше. Ибо нашему зрителю они не нужны.

Makleab · 8 августа, 2014

Я не особо фанат советского кина. Может дело в возрасте, не знаю.
Но многие фильмы люблю и с радостью могу пересматривать всегда. Особенно комедии.

А вот современный синематографъ-это ад. Эти пошлые, ужасно несмешные и ущербные комедии вкупе с детищем Михалкова, уничтожают на корню всю симпатию к русскому кино. Хотя есть фильмы, которые очень даже по душе.
Но пока даунские клоунады ТНТ и Светлакова собирают кассу-все будет ужасно.
А оригинальных проектов все меньше. Ибо нашему зрителю они не нужны.

Пошло-поехало в стотысячный раз. Михалков- великолепный режиссер, и то, что он снял не совсем удачных Утомленных солнцем 2, еще не повод перечеркивать его былые заслуги(в конце концов, даже Спилберг под старость скатился до такого бреда, как "Война миров"). Пошлые и глупые комедии- не так уж их много. А раньше вот были не менее глупые и ущербные соцреалистические фильмы.

И хороших фильмов у нас десятки. Могу даже список написать.

Coldheart · 8 августа, 2014

Безусловно, Советский кинематограф лучше. И не просто лучше - это вообще будто другая Вселенная, абсолютно другой уровень качества - высочайший уровень качества! Но надо сказать, что российский кинематограф образца 90-х годов (где-то до 98-го, 99-го) тоже выпускал приличное количество интереснейших фильмов - тогда еще многие классные актеры старой закалки работали в полную силу, и советская школа была жива (доживала последние годы), но режиссеры стали снимать острее и раскрепощеннее - это сочетание зачастую давало очень интересные результаты. В том числе, в те годы было снято немало поистине авторских картин с различными режиссерскими находками и любопытным визуальным рядом.

Makleab · 8 августа, 2014

Безусловно, Советский кинематограф лучше. И не просто лучше - это вообще будто другая Вселенная, абсолютно другой уровень качества - высочайший уровень качества! Но надо сказать, что российский кинематограф образца 90-х годов (где-то до 98-го, 99-го) тоже выпускал приличное количество интереснейших фильмов - тогда еще многие классные актеры старой закалки работали в полную силу, и советская школа была жива (доживала последние годы), но режиссеры стали снимать острее и раскрепощеннее - это сочетание зачастую давало очень интересные результаты. В том числе, в те годы было снято немало поистине авторских картин с различными режиссерскими находками и любопытным визуальным рядом.

Так в нулевых тоже полно отличных фильмов, и режиссеры новые появились, и актеры... А в советском кинематографе тоже было полно неудачных фильмов, и уровень качества высочайший лишь у небольшого процента картин.

Джампер · 8 августа, 2014

и то, что он снял не совсем удачных Утомленных солнцем 2, еще не повод перечеркивать его былые заслуги

Скорее ужасных. А еще ремейк 12 мужчин, тоже фигня.

Ну у Спилберга один слабый фильм за последние лет 10, а остальные хорошие/отличные. У Михалкова же как-то вообще ничего хорошего в последнее время.

Makleab · 8 августа, 2014

Скорее ужасных. А еще ремейк 12 мужчин, тоже фигня.

Ну у Спилберга один слабый фильм за последние лет 10, а остальные хорошие/отличные. У Михалкова же как-то вообще ничего хорошего в последнее время.

У Спилберга Королевство хрустального черепа, Боевой конь и Линкольн тоже так себе.

Утомленные солнцем 2- не так уж он ужасен. Просто необычный взгляд на войну, далеко не всем он по душе пришелся. А вот Солнечный удар у Михалкова наверняка может выйти отличным.

Но на Михалкове российское кино не кончается. В нулевых появились такие прекрасные режиссеры, как Звягинцев, Попогребский, Каримов... Актеров отличных полно- вспомнить хотя бы Константина Лавроненко, единственного в России обладателя приза Каннского фестиваля за лучшую мужскую роль. Да и сам Михалков- прекрасный актер(скажем, Балабанов о нем говорил, что это самый профессиональный актер, с которым ему доводилось работать).

Вот с чем в Российском кино легкий напряг- это с массовым кино. То, что наиболее известно, зачастую не отличается высоким качеством(Самый лучший фильм, Обитаемый остров...), хотя есть и исключения (Адмиралъ, Метро, Легенда 17...). Но похоже, в последнее время ситуация начинает исправляться.

Так что российское кино живо-живехонько. Не было бы глупых подражаний Голливуду и пошлых комедий, было бы вообще замечательно.

Джампер · 8 августа, 2014

Про Индиану я забыл, реально не очень, но я никогда не был фанатом Индианы, Конь же отличный, Линкольн он по форме такой, что не для всех, политика ведь. Но и он мне понравился. Еще Мюнхен отличный.

Ну с авторским у нас лучше, чем с массовым, Звягинцев вот больше всех отличился с Возвращением, где еще и Лавроненко играл (но награда у него за другой фильм какой-то, не помню уж).

Михалков же как актер мне пока нигде не понравился, но я мало его актерских работ видел.

Массовое кино да, плоховато. Но есть надежда.

Makleab · 8 августа, 2014

Ну с авторским у нас лучше, чем с массовым, Звягинцев вот больше всех отличился с Возвращением, где еще и Лавроненко играл (но награда у него за другой фильм какой-то, не помню уж).
Михалков же как актер мне пока нигде не понравился, но я мало его актерских работ видел.
Массовое кино да, плоховато. Но есть надежда.

Лавроненко играл в Изгнании того же Звягинцева(кстати, ничуть не хуже Возвращения).

Уже упомянутый Балабанов (светлая ему память) умел соединять авторское и массовое кино (яркий пример- "Брат", или же "Жмурки"- отличный развлекательный фильм, в котором, однако, есть над чем подумать).

Но если вспомнить первые 20 лет советского кинематографа, то мэтров тоже отыщется немного. Эйзенштейн, Довженко, Вертов, а из массового- Александров(хотя его комедии не так известны, как, скажем, творившего в то же время Чаплина).

Так что я обеими руками за российское кино(хотя многие советские фильмы мне очень нравятся).

БОРН · 11 сентября, 2014

Еще Мюнхен отличный.

Спасти рядового райана шикарный фильм, который подчистую уделывает Бондарчукский говноград.

Makleab · 11 сентября, 2014

Спасти рядового райана шикарный фильм, который подчистую уделывает Бондарчукский говноград.

Только в Райане все слишком американизировано. А уж как раздута высадка в Нормандии. Сталинград не шедевр, но в этом плане лучше.

Jdalker · 11 сентября, 2014

Только в Райане все слишком американизировано. А уж как раздута высадка в Нормандии. Сталинград не шедевр, но в этом плане лучше.

В американском фильме про американцев все слишком американизировано! :lol::lol::lol: Давай еще отожги

Тогда русский Сталинград про русских слишком русифицирован.

Makleab · 11 сентября, 2014

В американском фильме про американцев все слишком американизировано! :lol::lol::lol: Давай еще отожги
Тогда русский Сталинград про русских слишком русифицирован.

О разницей менталитетов доводилось слышать? Хотя бы из-за нее отечественное кино имеет преимущество перед зарубежным.

Jdalker · 11 сентября, 2014

О разницей менталитетов доводилось слышать? Хотя бы из-за нее отечественное кино имеет преимущество перед зарубежным.

Слышал и чего? Это смотря с какой точки зрения глядеть. Вот мне наш менталитет противен (хоть у самого оный), поэтому преимуществ не вижу абсолютно никаких. Хотя Сталинград убогий даже, если принимать наш менталитет. И, конечно, не сравнимо с зарубежными фильмами. К тому же адекватный зритель на все эти менталитеты должен класть, и оценивать с разных подходов, а не так - "О! Тут наш менталитет, плюс балл фильму!" или "Фу, это для американцев, минус два балла!" Грошь цена такому зрителю.

Shinedown · 11 сентября, 2014

Тогда русский Сталинград про русских слишком русифицирован.

Да не сказал бы. Главный положительный герой фильма для меня немец оказался

Jdalker · 11 сентября, 2014

Да не сказал бы. Главный положительный герой фильма для меня немец оказался

А все потому что Федя - рукожоп.

Makleab · 11 сентября, 2014

Так-так, это мы уже в оффтоп уклонились.

Сталинград- не идеальный фильм, конечно, но нормальный. И сборы это подтверждают. Хотя Звезда или Брестская крепость, конечно, лучше.

Но возвращаясь к вопросу: "Какой кинематограф лучше?", я скажу, что все-таки российский. В советском кино никогда не появился бы фильм вроде "Штрафбат", "Изображая жертву", "Груз 200"... Цензура попортила много крови кинематографистам.

Стальной Детройт · 11 сентября, 2014

Сталинград- не идеальный фильм, конечно, но нормальный. И сборы это подтверждают.

С каких пор сборы определяют качество фильма?

В советском кино никогда не появился бы фильм вроде "Штрафбат", "Изображая жертву", "Груз 200"... Цензура попортила много крови кинематографистам.

А еще всякие высеры от Камеди, Андреасянщины и прочего бездарного киномусора современного кинематографа РФ.

(в конце концов, даже Спилберг под старость скатился до такого бреда, как "Война миров").

Если че, один из лучших фильмов Спилберга.

Утомленные солнцем 2- не так уж он ужасен.

Он омерзительный.

alechorseman · 11 сентября, 2014

Только в Райане все слишком американизировано. А уж как раздута высадка в Нормандии. Сталинград не шедевр, но в этом плане лучше.

Извините за возможный офтоп, но я не понял, что значит РАЗДУТО? А КАК именно вам нужно? Вот, полюбуйтесь на подлинное фото французского городка Saint-Lo, сделанное через несколько дней боев, при высадки в Нормандии. Лично я не считаю "Райана" супершедевром, но "Сталинград" Бондарчука это такое НЕЧТО, что я даже говорить о нем не стану, чтобы не получить бан

Изменено 11.09.2014 17:55 пользователем Tim25

Makleab · 11 сентября, 2014

С каких пор сборы определяют качество фильма?

А еще всякие высеры от Камеди, Андреасянщины и прочего бездарного киномусора современного кинематографа РФ.

Если че, один из лучших фильмов Спилберга.

Он омерзительный.

С советских еще времен.

А в советское время появлялись тонны киномусора под названием "соцреалистические фильмы".

Ага, один из лучших:lol:. С ужасной игрой актеров, невнятным сюжетом и наглым перевиранием одного из величайших фантастических романов в истории.

Посмотрите телеверсию.

Стальной Детройт · 11 сентября, 2014

С советских еще времен.

Никогда сборы не определяли качество.

А в советское время появлялись тонны киномусора под названием "соцреалистические фильмы".

Еще не факт что хуже.

Ага, один из лучших:lol:. С ужасной игрой актеров, невнятным сюжетом и наглым перевиранием одного из величайших фантастических романов в истории.

Гнать не надо. Сюжет и игра отличные, а перевирание и вовсе твои додумки. Да и режиссер не обязан делать 100% кальку книги.

Посмотрите телеверсию.

Видел. Такая же дурь.

Makleab · 11 сентября, 2014

Никогда сборы не определяли качество.

Еще не факт что хуже.

Гнать не надо. Сюжет и игра отличные, а перевирание и вовсе твои додумки. Да и режиссер не обязан делать 100% кальку книги.

Видел. Такая же дурь.

Значит, Москва слезам не верит- плохой фильм?

Факт. На эти фильмы еще идти приходилось, другого ведь не показывали.

А я не гоню. Убогий блокбастеришко с треском проигрывает умному роману Уэллса, и крайне плох сам по себе.

Далеко не такая же, намного лучше.

И вообще, кстати, не так уж много в советское время было шедевров. За 70 лет советского кино- 20-30 фильмов, которые можно назвать шедеврами. За 20 лет российского уже штук 5 наберется.

Стальной Детройт · 11 сентября, 2014

Значит, Москва слезам не верит- плохой фильм?

Обьективно - нет. Субьективно - скучный.

Факт. На эти фильмы еще идти приходилось, другого ведь не показывали.

Эдак и Сумерки супершедевр. Ибо сборы огромные.

А я не гоню. Убогий блокбастеришко с треском проигрывает умному роману Уэллса, и крайне плох сам по себе.

А это уже хэйтерство.

Далеко не такая же, намного лучше.

Такая же.

И вообще, кстати, не так уж много в советское время было шедевров. За 70 лет советского кино- 20-30 фильмов, которые можно назвать шедеврами. За 20 лет российского уже штук 5 наберется.

И что это за "шедевры"?