Отечественный кинематограф. Какой лучше?

[GlitchMob]

Ну, в целом я согласен с Вами, но... ёшкин кот, "Груз 200", "Школа" и "Метро" - хорошие фильмы? Я лучше "Алису в стране чудес" пересмотрю, чем это признаю...

[Makleab]

Ну, в целом я согласен с Вами, но... ёшкин кот, "Груз 200", "Школа" и "Метро" - хорошие фильмы? Я лучше "Алису в стране чудес" пересмотрю, чем это признаю...

 

Ну, Груз 200 и Школа нравятся не всем, а Метро мне кажется одним из лучших образцов массового кино. По крайней мере, я в кинотеатре 2 часа сидел, вцепившись в ручки кресла от эмоций.

 

А вообще: прочитал всю тему- волосы дыбом встали. Сколько же людей настолько ненавидят российский кинематограф, что готовы облить грязью ВСЕ его творения. А ведь что-то хорошее можно найти даже не в самых удачных фильмах. Вот, к примеру, комедия "Моя безумная семья"- да, закос под Голливуд, но все же смешно, интересно, и со смыслом.

Не забывайте, что даже "Невероятные приключения итальянцев в России" очень похожи на "Это безумный, безумный, безумный мир". А на Тарковского огромное влияние оказал Феллини...

 

Пожалуйста, люди, поддерживайте российское кино! Не ругайте его походя, ходите в кинотеатры, не обращайте внимание на плохие фильмы. Наш кинематограф уже сейчас почти не уступает советскому, а если его будут поддерживать зрители-станет намного лучше!

Изменено 18.04.2014 07:46 пользователем Makleab

[Makleab]

И еще вот что: я, положим, видел не так уж много советских фильмов, но таких, которые превосходят все мне известные российские, насчитал только четыре: "Броненосец Потемкин"( ну тут без комментариев), "12 стульев " Гайдая( самая смешная комедия из виденных мной советских), "Семнадцать мгновений весны"(колоссальный тематический размах), "Через тернии к звездам"( но предпочитаю версию 2001 года, старая намного бледнее). Ну а вообще, многим кажется, что раньше трава была зеленее и т.д. Время изменилось, фильмы тоже изменились. Именно поэтому я отдал голос за Новый российский кинематограф.

[Сайфер]

превосходят все мне известные российские

"Через тернии к звездам"

Это верно какая-то шутка, что он может превосходить, он же чудовищен.

[Makleab]

Это верно какая-то шутка, что он может превосходить, он же чудовищен.

 

Ну, лучшего фантастического фильма мне видеть не доводилось.

[Сайфер]

Ну, лучшего фантастического фильма мне видеть не доводилось.

Потрясающе ) Айда делать тему, а то за восемь лет на форуме никто не удосужился вспомнить о великом шедевре.

[Makleab]

Потрясающе ) Айда делать тему, а то за восемь лет на форуме никто не удосужился вспомнить о великом шедевре.

 

У каждого свои вкусы. Кому-то нравится больше советский кинематограф, кому-то российский, а кто-то любит и то, и другое.

[Jdalker]

Пожалуйста, люди, поддерживайте российское кино! Не ругайте его походя, ходите в кинотеатры, не обращайте внимание на плохие фильмы. Наш кинематограф уже сейчас почти не уступает советскому, а если его будут поддерживать зрители-станет намного лучше!

ШТА?????

Не уступает????? До советского ему как до луны. А если зритель будет поддерживать, то высеров Андреасяна/Бондарчука/Михалкова и еще многих "выдающихся" личностей станет еще больше. Светлые пятна у нашего кинематографа есть, только вот столько черных, что эти светлые надо еще сильно постараться увидеть. В первую очередь нужно, чтобы гос-во прекратило поддерживать Андреасяна/Бондарчука/Михалкова и давать деньги тем, кто действительно может что-то путное снять. Может это будет не массовым, но это лучше, чем уг вышеперечисленных лиц.

[Makleab]

ШТА?????

Не уступает????? До советского ему как до луны. А если зритель будет поддерживать, то высеров Андреасяна/Бондарчука/Михалкова и еще многих "выдающихся" личностей станет еще больше. Светлые пятна у нашего кинематографа есть, только вот столько черных, что эти светлые надо еще сильно постараться увидеть. В первую очередь нужно, чтобы гос-во прекратило поддерживать Андреасяна/Бондарчука/Михалкова и давать деньги тем, кто действительно может что-то путное снять. Может это будет не массовым, но это лучше, чем уг вышеперечисленных лиц.

 

Вот и поддерживайте "светлые". Вот почему у Метро такие скромные сборы? Потому что зрители при одном упоминании начинают бубнить, что опять чепуху сняли. А это не чепуха, а мощнейший фильм, способный поспорить хоть с Экипажем. И в первую очередь нужно, чтобы зрители ходили на ХОРОШИЕ российские фильмы. Вот, скажем, Шагал-Малевич- очень интересный фильм, а сборы всего ничего. Поэтому и нужно всячески поддерживать российское кино, которое страдает прежде всего из-за зрителей.

[Jdalker]

Вот и поддерживайте "светлые". Вот почему у Метро такие скромные сборы? Потому что зрители при одном упоминании начинают бубнить, что опять чепуху сняли. А это не чепуха, а мощнейший фильм, способный поспорить хоть с Экипажем. И в первую очередь нужно, чтобы зрители ходили на ХОРОШИЕ российские фильмы. Вот, скажем, Шагал-Малевич- очень интересный фильм, а сборы всего ничего. Поэтому и нужно всячески поддерживать российское кино, которое страдает прежде всего из-за зрителей.

Метро это светлое пятно, но только по меркам нашего кинематоргафа. Я ходил на Метро и откровенно заскучал, никакой мощи замечено не было, даже чего-то близкого к этой мощи. В тысячу раз скучнее отличного Экипажа. Даже сравнивать стыдно.

Поэтому и нужно всячески поддерживать российское кино, которое страдает прежде всего из-за зрителей.

Зритель не разберется, это факт. Но почему гос-во вместо того, чтобы помочь ему разобраться. Дает деньги туда, куда и так зритель смотрит?

[Makleab]

Метро это светлое пятно, но только по меркам нашего кинематоргафа. Я ходил на Метро и откровенно заскучал, никакой мощи замечено не было, даже чего-то близкого к этой мощи. В тысячу раз скучнее отличного Экипажа. Даже сравнивать стыдно.

 

А вот не стыдно! Не надо было относиться к фильму с предубеждением, и он бы показался отличным. Я вот всегда жду от российского кино хорошего, и в итоге получаю, в большей или меньшей степени. Советское кино ушло в прошлое вместе с СССР, и во многом устарело( к Экипажу это тоже относится). В Метро есть напряженнейший сюжет, великолепная актерская игра, отличные эффекты, мощная атмосфера... И ведь это лишь один из множества великолепных современных фильмов! Советский кинематограф НЕ лучше, разве что в паре десятков фильмов он превосходит российский. Но сделайте скидку, что СССР существовал 70 лет, а РФ существует только 20 лет с небольшим. Так что будьте оптимистичнее!

[Jdalker]

А вот не стыдно! Не надо было относиться к фильму с предубеждением, и он бы показался отличным.

С предубеждением? Я же говорю, на сеанс пришел, воодушевленный трейлером, и в итоге заскучал, и что-либо интересное или мощное замечено не было. Лучше бы ушел после получаса фильма, ничего не потерял бы.

Эйзенштейн был у Советского кинематографа за первые 20 лет его существования. Кинематограф РФ уже уделан.

[Makleab]

С предубеждением? Я же говорю, на сеанс пришел, воодушевленный трейлером, и в итоге заскучал, и что-либо интересное или мощное замечено не было. Лучше бы ушел после получаса фильма, ничего не потерял бы.

Эйзенштейн был у Советского кинематографа за первые 20 лет его существования. Кинематограф РФ уже уделан.

 

А у нас- Звягинцев, Герман, Балабанов, Учитель и много кто еще. И в 20-30-е годы 20 века много у кого были такие мощные кинематографисты( В Германии Ланг и Рифеншталь, в Америке Гриффит и Чаплин...).

Мне вот из советских фильмов показались скучными Доживем до понедельника и Ирония судьбы.

Советский кинематограф достиг многого, но в России дела обстоят не хуже(ну, раньше были глупые пропагандистские фильмы, а теперь глупые комедии).

[Jdalker]

А у нас- Звягинцев, Герман, Балабанов, Учитель и много кто еще. И в 20-30-е годы 20 века много у кого были такие мощные кинематографисты( В Германии Ланг и Рифеншталь, в Америке Гриффит и Чаплин...).

Герман это СССР. А остальных Эйзенштейн уделывает. Хотя работы Балабанова я люблю очень даже сильно.

Мне вот из советских фильмов показались скучными Доживем до понедельника и Ирония судьбы.

А ну все понятно. Тогда я удаляюсь.

[Makleab]

Герман это СССР. А остальных Эйзенштейн уделывает. Хотя работы Балабанова я люблю.

 

А ну все понятно. Тогда я удаляюсь.

 

Звягинцева уделать трудно, он может поспорить хоть с Эйзенштейном, хоть с Тарковским... Герман снял Хрусталев, машину! в 1998. Балабанов снял Про уродов и людей в том же году.

А вкусы, повторюсь, разные. Ирония судьбы еще не так чтобы очень скучна, но вот Прорыв, с которым Метро часто сравнивают, скучен до зевоты. Даже досмотреть сил не хватило.

[guy fawkes]

А вот не стыдно! Не надо было относиться к фильму с предубеждением, и он бы показался отличным. Я вот всегда жду от российского кино хорошего, и в итоге получаю, в большей или меньшей степени. Советское кино ушло в прошлое вместе с СССР, и во многом устарело( к Экипажу это тоже относится). В Метро есть напряженнейший сюжет, великолепная актерская игра, отличные эффекты, мощная атмосфера... И ведь это лишь один из множества великолепных современных фильмов! Советский кинематограф НЕ лучше, разве что в паре десятков фильмов он превосходит российский. Но сделайте скидку, что СССР существовал 70 лет, а РФ существует только 20 лет с небольшим. Так что будьте оптимистичнее!

 

Читая подобные посты, возникает ощущение заказной речи на каком нибудь парт собрании)). В Метро есть :

напряженнейший сюжет, великолепная актерская игра, отличные эффекты, мощная атмосфера...

Это серьезно? Откровенное би- муви с штампованным сюжетом, бесючими актерами, полностью сдувающееся во второй половине.

[Makleab]

Читая подобные посты, возникает ощущение заказной речи на каком нибудь парт собрании)). В Метро есть :

 

Это серьезно? Откровенное би- муви с штампованным сюжетом, бесючими актерами, полностью сдувающееся во второй половине.

 

Я всегда пишу о кино то, что думаю. И повторяю снова: российское кино не хуже советского. Метро имеет интересный сюжет, отличных актеров и не уступает Экипажу. В России полно фильмов, которые не хуже советских. Просто некоторые "совки" их в упор не хотят видеть.

[guy fawkes]

Я всегда пишу о кино то, что думаю. И повторяю снова: российское кино не хуже советского. Метро имеет интересный сюжет, отличных актеров и не уступает Экипажу. В России полно фильмов, которые не хуже советских. Просто некоторые "совки" их в упор не хотят видеть.

 

"Думать" и считать можно все, что угодно, в плоть до 2+2=5, только к реальности это не имеет никакого отношения. Про "интересный сюжет, актеров и не уступает Экипажу (технически да :lol:)" воды налил уже много. Хотелось бы конкретики, чем это отличается от второсортных поделок, про катастрофы?

[Makleab]

"Думать" и считать можно все, что угодно, в плоть до 2+2=5, только к реальности это не имеет никакого отношения. Про "интересный сюжет, актеров и не уступает Экипажу (технически да :lol:)" воды налил уже много. Хотелось бы конкретики, чем это отличается от второсортных поделок, про катастрофы?

 

Тут показаны обычные люди, пытающиеся спастись, игра актеров очень правдоподобна(у нас вообще много хороших актеров), психологическое напряжение на высоком уровне, сюжет захватывает(а штампов полно везде). Метро- великолепный образец качественного массового кино.

[Jdalker]

"Думать" и считать можно все, что угодно, в плоть до 2+2=5, только к реальности это не имеет никакого отношения. Про "интересный сюжет, актеров и не уступает Экипажу (технически да :lol:)" воды налил уже много. Хотелось бы конкретики, чем это отличается от второсортных поделок, про катастрофы?

Да это просто какой-то тролль. Человек пишет, что ТР это "эталон бездарности", но при этом про Метро - "интересный сюжет, актеры и не уступает Экипажу". Это же жесть.

Метро- великолепный образец качественного массового кино.

А Темный Рыцарь - "эталон бездарности". :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Makleab]

Да это просто какой-то тролль. Человек пишет, что ТР это "эталон бездарности", но при этом про Метро - "интересный сюжет, актеры и не уступает Экипажу". Это же жесть.

 

А Темный Рыцарь - "эталон бездарности". :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

Ладно, погорячился, не эталон. Мы вообще-то говорим об отечественном кино. Но Метро все равно мощный фильм и достойный представитель мощного российского кино. Кстати, вы не привели ни одного аргумента в пользу советского кино. Что финансируют чепуху- забыли, как Быкову не дали цветной пленки на "В бой идут одни старики" ?

[Jdalker]

Что финансируют чепуху- забыли, как Быкову не дали цветной пленки на "В бой идут одни старики" ?

Да мне все ровно как там было, что там давали/не давали. Я не поклонник Советов. Всегда предпочел бы жить в такой России, чем там. Но тут речь про кинематограф. Факты таковы, что итоговые продукты там были лучше. Может потому что фигню тупо не пускали в прокат. Аргументы? А толку от них, если

А вкусы, повторюсь, разные. Ирония судьбы еще не так чтобы очень скучна, но вот Прорыв, с которым Метро часто сравнивают, скучен до зевоты. Даже досмотреть сил не хватило.

Ну и?

[Makleab]

Да мне все ровно как там было, что там давали/не давали. Я не поклонник Советов. Всегда предпочел бы жить в такой Россие, чем там. Но тут речь про кинематограф. Факты таковы, что итоговые продукты там были лучше. Может потому что фигню тупо не пускали в прокат.

 

Пускали, да еще как. Просто ее со временем забыли. Вот так же забудут всю российскую чепуху, а хорошие фильмы останутся.

[guy fawkes]

Тут показаны обычные люди, пытающиеся спастись

Они есть в любом трэше на подобную тематику: гг с проблемами в семье, показывающий себя во всей красе в сложной ситуации,успешный по жизни подонок- соперник, любовная парочка, трус, тетка с ребенком, перс "для поржать". Короче набор штампов, способный стать интересным, для чела видевшим 2,5 фильма по тематике.

игра актеров очень правдоподобна(у нас вообще много хороших актеров),

Конкретно кого? Там либо явное переигрывание, либо бубняж текста на камеру.

психологическое напряжение на высоком уровне,

В какие моменты? Может когда давило Дужникова?)). Я например в этот момент вспоминал одну сценку из Остин паурса.

сюжет захватывает(а штампов полно везде).

Чем? я наконец хоть, что то по фильму уже увижу? Ты его вообще смотрел??

[Jdalker]

Пускали, да еще как. Просто ее со временем забыли. Вот так же забудут всю российскую чепуху, а хорошие фильмы останутся.

Да нет, не забудут. Сталинград будут помнить уже точно всегда. В Советах меня прежде всего привлекают комедии. И вот у нашего кино нет адекватного ответа им. Те даже близко адекватного. Из всего, что видел мне только Поколение Пи понравилось. Вот это считаю адекватный ответ. Но там крутейшая книжка Пелевена затащила. А оригинальные идеи.... они все очень.... не очень.