Отечественный кинематограф. Какой лучше?

[Psychonaut]

Неужели кто-то в здравом уме проголосует за нео-российский шлак...да вы шо...

 

Ну 16 человеГ проголосовали...

[lehmr]

Голос за "Новый российский кинематограф".

[Psychonaut]

Голос за "Новый российский кинематограф".

 

А почему?

[Penguin-Metall]

Опрос с одним вариантом ответа, потому как нового российского кинематографа попусту не существует

[Psychonaut]

Опрос с одним вариантом ответа, потому как нового российского кинематографа попусту не существует

 

Как видишь - для людей существует = )

[Tim25]

Если бы "Новый Российский кинематограф" был завершенным периодом, то проголосовал бы за первый вариант. А так - нет смысла пока. Все ведь впереди (надеюсь).

[Penguin-Metall]

Если бы "Новый Российский кинематограф" был завершенным периодом, то проголосовал бы за первый вариант. А так - нет смысла пока. Все ведь впереди (надеюсь).

 

Чем скорее он завершится - тем лучше Хотя надежда, конечно, есть. Но она становится все меньше и меньше.

[PrinceArtem]

Опрос с одним вариантом ответа, потому как нового российского кинематографа попусту не существует

 

Существует, просто мы его, пока не видим!

Изменено 02.08.2011 16:13 пользователем PrinceArtem

[lehmr]

А почему?

Форумное пространство между твоим вопросом и моей реакцией на него - это и есть ответ.

 

Советский кинематограф - завершённая форма реальности. Он весьма хорош, но имеет свои недочёты. А "Новый российский кинематограф" идеален, т.к. существует пока лишь в Гиперурании. Поэтому я выбираю второй вариант, ибо лишь он имеет будущее - причём бесконечное множество его вариантов. Он великолепен - просто мы его ещё не узрели.

 

[nijero]

Проголосовал за советский кинематограф, конечн ) У Российского кино возможно и есть будущее, но такое ощущение что все-таки нету , а на данном этапе даже сравнивать смешно.

Мне вот интересно, на западе хоть заметили что наше кино скатилось в УГ, а то номинируют всякие фильмы про паровозы на "Золотые Глобусы" и ничего, типа вполне заслуженно

[lehmr]

У Российского кино возможно и есть будущее, но такое ощущение что все-таки нету

А как Вы себе это представляете - "нет будущего"? Фраза, конечно, красивая и модная, но что она значит? Как может у чего-то, что в каком-либо виде существует сейчас, не быть будущего? Так что имеете в виду Вы, по всей видимости, то, что у отечественного кинематографа не будет прогресса: он либо деградирует, либо останется на том же уровне, при этом всё более вытесняемый конкурентами из других стран. Вопрос в другом: сумеет ли он вступить в эту конкурентную борьбу или же его в итоге задавят? Хотя, опять же, задавят-то лишь коммерческое кино - авторское никуда особо не денется (а это тоже наличие будущего).

 

Но я про другое. По-моему, фраза: "У российского кинематографа нет будущего", - глупость, не имеющая реального смысла. У российского кинематографа есть будущее (мрачное или радужное - другой вопрос). Есть у него и прошлое - тот самый первый вариант в опросе. Чего у него нет, так это настоящего. Нет нормальной кинематографической традиции, которая должна придти на смену советской. Ярчайший пример - Михалков. Он ведь снимал замечательные фильмы - а потом старая традиция ушла... А новая не пришла. В итоге имеем (в лучшем случае) огрызки философии, налепленные на сумбурную идеологию и политые сверху пустотой авторских метаний. Никто не знает, что снимать: то ли нормальное кино, то ли трусы перед начальством. Адекватного соцзаказа нет - есть лишь смутный госзаказ, которому важно не столько качество продукции, сколько его сиюминутная функциональность. Я не настолько слеп, чтобы думать, будто влияние государства на кино не должно быть в природе: его не может не быть. Но вот когда это самое государство поумнеет и начнёт более бережно относиться к формам промывания мозгов обществу, тогда и появится "Новый Российский Кинематограф" - под стать своему советскому предку.

[YHWH]

В итоге имеем (в лучшем случае) огрызки философии, налепленные на сумбурную идеологию и политые сверху пустотой авторских метаний.

 

То есть, как оказалось без руководства, наше кино, как самодостаточная отрасль, существовать не может.

 

Никто не знает, что снимать: то ли нормальное кино, то ли трусы перед начальством. Адекватного соцзаказа нет - есть лишь смутный госзаказ...

 

Проходили же уже и соцзаказы и госкзаказы, и гундосое нытье творцов, что, видите ли, на государственные деньги им не дают снимать, как они хотят.

 

... Но вот когда это самое государство поумнеет и начнёт более бережно относиться к формам промывания мозгов обществу, тогда и появится "Новый Российский Кинематограф" - под стать своему советскому предку.

 

А может государству вообще, на время "забыть" о синематографе?

[lehmr]

То есть, как оказалось без руководства, наше кино, как самодостаточная отрасль, существовать не может.

Уберите выделенные полужирным шрифтом слова из этой фразы - получите правильное утвердительное высказывание.

 

Проходили же уже и соцзаказы и госкзаказы, и гундосое нытье творцов, что, видите ли, на государственные деньги им не дают снимать, как они хотят.

Режиссёры и не должны иметь свободы снимать так, как им заблагорассудится. Иначе весьма вольные "УС-2,3" покажутся нам шедеврами.

 

А может государству вообще, на время "забыть" о синематографе?

Не очень понял вопроса. Возврат в 90-ые не выгоден ни нам, ни им. Если только Вам...

[nijero]

Так что имеете в виду Вы, по всей видимости, то, что у отечественного кинематографа не будет прогресса: он либо деградирует, либо останется на том же уровне, при этом всё более вытесняемый конкурентами из других стран

 

Бинго

 

Вопрос в другом: сумеет ли он вступить в эту конкурентную борьбу или же его в итоге задавят? Хотя, опять же, задавят-то лишь коммерческое кино - авторское никуда особо не денется (а это тоже наличие будущего).

 

Если наше коммерческое кино окончательно задавят буржуи, это будет очень грустный финал, без всякого "будущего", имея потенциальную аудиторию в 143 000 000 человек переходить только на выпуск авторского кино...Разве это будущее? Это конец!

 

 

Но я про другое. По-моему, фраза: "У российского кинематографа нет будущего", - глупость, не имеющая реального смысла. У российского кинематографа есть будущее (мрачное или радужное - другой вопрос).

 

Ну вы же догадались что под словом "будущее" я имел ввиду - "светлое будущее", а не "мрачное".

[lehmr]

Если наше коммерческое кино окончательно задавят буржуи, это будет очень грустный финал, без всякого "будущего", имея потенциальную аудиторию в 143 000 000 человек переходить только на выпуск авторского кино...Разве это будущее? Это конец!

Смысл в том, что массовый кинематограф всё больше становится глобальным. Одинаковая смесь для практически всех стран. В условиях пресловутой глобализации это понятно. И речь уже не о сохранении "своего кино", а о сохранении самих себя. Если раньше нивелирование шли лишь на уровне государства, то теперь уже весь мир замечательно стрижётся под одну гребёнку. Александру, Наполеону и Гитлеру такое и не снилось.

 

/Кстати, я вовсе не против, если всем миром будут управлять несколько человек, - при условии, что они станут правильно заботиться о своих подопечных./

[nijero]

Смысл в том, что массовый кинематограф всё больше становится глобальным. Одинаковая смесь для практически всех стран. В условиях пресловутой глобализации это понятно. И речь уже не о сохранении "своего кино", а о сохранении самих себя. Если раньше нивелирование шли лишь на уровне государства, то теперь уже весь мир замечательно стрижётся под одну гребёнку. Александру, Наполеону и Гитлеру такое и не снилось.

 

/Кстати, я вовсе не против, если всем миром будут управлять несколько человек, - при условии, что они станут правильно заботиться о своих подопечных./

 

Как-то мутно Вы все расписали Разве потеря "своего кино", это не есть потеря "самих себя", в кинематографе по крайне мере?

[дружок-рар]

У нас сейчас мало хороших фильмов снимают. Разве что "Юленьку"...

А в совке большинство фильмов были хорошие. Идиотские фильмы никто не снимал, и уж точно бы никогда в жизни на них 40 лимонов бы никто не дал. Эх...

[Isana]

Современные русские фильмы хороши только тогда, если режиссёр ещё советской закалки.

[Tim25]

Идиотские фильмы никто не снимал...

 

О по-настоящему идиотских фильмах вы даже не знаете, т.к. они, как правило, забываются с годами. Но то, что они были, как, в общем-то, были всегда и везде, отрицать не следует.

[дружок-рар]

О по-настоящему идиотских фильмах вы даже не знаете, т.к. они, как правило, забываются с годами. Но то, что они были, как, в общем-то, были всегда и везде, отрицать не следует.

 

Я лично хуже чем этот фильм в совке не знаю. Но даже его не назвать "идиотским".

[VozchikJack]

Я лично хуже чем этот фильм в совке не знаю. Но даже его не назвать "идиотским".

Да не такой уж он и плохой. Средний фильм, средня экранизация классика.

[Greeny]

И идиоту ясно что советский кинематограф лучше. Хотя у российского есть пара фильмов достойных внимания, но их на пальцах пересчитать можно.

[Tim25]

Я лично хуже чем этот фильм в совке не знаю.

 

И счастливы в своем неведении -)

 

Вот. И он один из многих, поверьте.

[дружок-рар]

Да не такой уж он и плохой. Средний фильм, средня экранизация классика.

А какие вы приведете плохие советские фильмы?

И счастливы в своем неведении -)

 

Вот. И он один из многих, поверьте.

 

Это почти современный фильм. 1991 год за совок я почти и не считаю.

[VozchikJack]

А какие вы приведете плохие советские фильмы?

Да не настолько ужи хорошо я знаком с советским кинематографом (хотя видел достаточно много), чтобы можно было как можно объективно судить: что лучше, что хуже.

Плохих фильмов везде хватает на мой взгляд: это неизбежно. Просто где-то их больше, где-то их меньше, вот и всё.

А по поводу плохие фильмы - это все-таки субъективно. Мне например, совсем не нравится та же "Москва слезам не верит" или "Покровские ворота", но это ведь не плохие фильмы, ровно как они для меня и не хорошие.