Самая сексуальная актриса

[jjjs]

"профиль женщины канонически красивой " - я не знаю кто это будут.

 

Ммм... М.б., Софи Лорен? Но я тоже не знаю) Так, догадки)

[LaBrie]

А что передает ее внешность? Поясни, не поняла.

 

Скажем, внутреннее благородство. Отчасти "голубую кровь". Может это мне так кажется, по крайней мере я сталкивался и знаю что это за понятие

[Tsarinsa]

Ммм... М.б., Софи Лорен? Но я тоже не знаю) Так, догадки)

Да ну нет конечно. Лорен еще больший нестандарт. На самом деле, канонически красивые женщины страшненькие, как по мне. Посмотрите, как красоту древние греки толковали. Я вот в голове такой образ вырисовываю и понимаю, что это ппц крокодил, не иначе.

В каждой внешности должна присутствовать своя отличительная черта, та самая изюминка (пусть сама по себе в отдельности она даже и недостатком будет), которая привносит в общую картину внешности эффектности и яркости.

Альтернативный мужской пример: Улье и его шрам.

[jjjs]

Да ну нет конечно. Лорен еще больший нестандарт. На самом деле, канонически красивые женщины страшненькие, как по мне. Посмотрите, как красоту древние греки толковали. Я вот в голове такой образ вырисовываю и понимаю, что это ппц крокодил, не иначе.

В каждой внешности должна присутствовать своя отличительная черта, та самая изюминка (пусть сама по себе в отдельности она даже и недостатком будет), которая привносит в общую картину внешности эффектности и яркости.

Альтернативный мужской пример: Улье и его шрам.

 

Да ну их этих греков))) Они давно жили, им нельзя верить))) У нас будут свои идеалы))

[Tsarinsa]

Скажем, внутреннее благородство. Отчасти "голубую кровь". Может это мне так кажется, по крайней мере я сталкивался и знаю что это за понятие

А, ну есть такое. Типа порода. Есть такие, у которых порода чувствуется. Но это скорее не внешность виновата, а умение преподать себя, свою внешность в том числе. Здесь вообще многое включить можно: манеры, осанка...

[LaBrie]

Ну вот у Хилтон запоминающееся лицо - и что? Типа классика?

[REINHARDT]

(оглядев все фото Кейт Бэкинсейл): - Что ж вы, гады, делаете?..

Это, Вы, в каком смысле, простите?..)

[LaBrie]

А, ну есть такое. Типа порода. Есть такие, у которых порода чувствуется. Но это скорее не внешность виновата, а умение преподать себя, свою внешность в том числе. Здесь вообще многое включить можно: манеры, осанка...

 

А внешнее - отражене внутреннего Заметь - у нее особой породы и аристократических корней нет. Да и вообще она англичанка - а у них с внешностью не особо, а то что она такой получилась - нонсенс для Англии

[Tsarinsa]

Ну вот у Хилтон запоминающееся лицо - и что? Типа классика?

Которая Пэрис? Это же жесть. Эта внешность скорее на минус собой запоминается, а не на плюс -) А почему если запоминается, то сразу "классика"? С чего взял? -)

[LaBrie]

Это, Вы, в каком смысле, простите?..)

 

В положительном скорее всего Паша)

Где нос картошкой??!!

[a-vega]

[LaBrie]

Которая Пэрис? Это же жесть. Эта внешность скорее на минус собой запоминается, а не на плюс -) А почему если запоминается, то сразу "классика"? С чего взял? -)

 

На самом деле, канонически красивые женщины страшненькие, как по мне.

А страшненькие - не канонически красивые? Непрямая корреляция?)

[jjjs]

Где нос картошкой??!!

Здесь)

[Elly-Norh]

Вы путаете классические и правильные черты лица. Правильные - это определенный овал лица плюс особое соотношение размера рта, носа и глаз, плюс их расположение по отношению друг к другу. Правильные черты лица встречаются в любую эпоху.

[Tsarinsa]

А страшненькие - не канонически красивые? Непрямая корреляция?)

Нет. Матметоды тут не катят, мы же с тобой о внешности базарим -)

Не все страшненькие женщины являются канонически красивыми, но все канонически красивые женщины, как по мне (для кого-то другого - необязательно), являются страшненькими. Но... Даже скорее не страшненькими, а унылыми и неинтересными.

[dakota fanning rules]

Девушка, может Вы в конце концов перестанете переходить на личности? Неприятно читать. И - да, она(Eternity) красотка - раз уж Вас этот вопрос так мучает.

 

 

Эх, не успели исправить до моего ответа )))

 

во-первых не я не первая перешла на личности. Во-вторых, извольте не влазить в чужие передряги. А если уже влезаете, извольте представиться. В-третьих,как мне судить компетентно ли ваше утверждение? Нужно слова,подкреплять фактами, обосновыватть свое мнение. И все тут. Если человек считает что критика есть норма, берет на себя моральное право кого-то критиковать, пусть нормально относится к тому что его подвергают критике, и осуждению. В жизни действует метод бумеранга. За слова и действия есть спрос. Но не буду с вами даже спорить, и влазить больше в эту тему. Не мой уровень, к сожалению.

[a-vega]

Уж лучше нос картошкой как у Бэкинсейл чем стенодробительное устройство Хилтон

[jjjs]

Нет. Матметоды тут не катят, мы же с тобой о внешности базарим -)

Не все страшненькие женщины являются канонически красивыми, но все канонически красивые женщины, как по мне (для кого-то другого - необязательно), являются страшненькими. Но... Даже скорее не страшненькими, а унылыми и неинтересными.

 

Хотелось бы фото для примера)

[Tsarinsa]

Вы путаете классические и правильные черты лица. Правильные - это определенный овал лица плюс особое соотношение размера рта, носа и глаз, плюс их расположение по отношению друг к другу. Правильные черты лица встречаются в любую эпоху.

Вот да. Но заговорили же тут как раз таки о КЛАССИКЕ. Et voila.

[Tsarinsa]

Хотелось бы фото для примера)

Страшненькой, но красивой по канонам Греции?

[Денис]

Здесь)

 

Ну это снимок такой. Повернуть её боком, как на предыдущем фото и небось исчезла бы. Правда подправить нос она могла. Чего тут удивительного.

[jjjs]

во-первых не я не первая перешла на личности. Во-вторых, извольте не влазить в чужие передряги. А если уже влезаете, извольте представиться. В-третьих,как мне судить компетентно ваше утверждение? Нужно слова,подкреплять фактами, обосновыватть свое мнение. И все тут. Если человек считает что критика есть норма, берет на себя моральное право кого-то критиковать, пусть нормально относится к тому что его подвергают критике, и осуждению. В жизни действует метод бумеранга. За слова и действия есть спрос. Но не буду с вами даже спорить, и влазить больше в эту тему. Не мой уровень, к сожалению.

 

Обозвали незнакомого человека закомплексованной страшилой, не зная о нем ничего - Вы. И Вы еще говорите о каких-то фактах))) Смешно.

[jjjs]

Страшненькой, но красивой по канонам Греции?

Да

Ну это снимок такой. Повернуть её боком, как на предыдущем фото и небось исчезла бы.

Я не спорю

[dakota fanning rules]

Обозвали незнакомого человека закомплексованной страшилой, не зная о нем ничего - Вы. И Вы еще говорите о каких-то фактах))) Смешно.

 

сорри. Не в тему)) я вроде все объяснила. Она подвергла осуждению мой вкус, и я подвергла осуждению ее. И попросила фото, как подтвержение слов, и ее права осуждать.

[Tsarinsa]

Да

Фото найти проблематично, но вот тебе, к примеру, описание:

 

Тело:

Изучая законы гармонии и пропорциональных соотношений, знаменитый математик Пифагор в VI в. до н.э. открыл принцип «золотого сечения» (сам термин был введен Леонардо да Винчи), по которому целое относится к своей большей части, как большая к меньшей (если С – целое, А – большая часть, В – меньшая, то «золотое сечение» выражается формулой – С:А=А:В). Это послужило основой для расчета пропорциональных соотношений.

Доскональный расчет канонов красоты произвел древнегреческий скульптор Поликлет в V в. до н.э. (его сочинение на эту тему так и называется – «Канон»). По его мнению, идеальное тело должно быть таким: голова – 1/7 всего роста, кисть руки – 1/10, ступня – 1/6, а центр тела должен приходиться на уровень пупка. Антропологи установили, что деление человеческого тела точкой пупа – важнейший показатель «золотого сечения». Мужские пропорции колеблются в пределах среднего отношения 13 к 8 (1,625). Они ближе к «золотому сечению», равному 1,618, чем женские, составляющие 8 к 5 (1,6). У женщин ноги... короче!

Однако если отвлечься от бесспорного авторитета греческих скульпторов и приглядеться к «Венерам» непредвзятым оком, то можно заметить, что их красота по нынешним меркам является не такой уж идеальной. Во-первых, древнегреческая женская фигура толстокостна, массивна, с мягкими округлыми формами. Во-вторых, у нее небольшая, абсолютно симметричная грудь, довольно широкая талия, почти плоские ягодицы и коротковатые ноги. Для примера приведем «модельные» параметры Афродиты Книдской, исполненной знаменитым Праксителем: рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.

 

Лицо:

Представление об идеальных чертах лица древней гречанки: большие глаза с широким межвековым разрезом, маленький рот и классический «греческий» нос, прямой и фактически продолжающий линию лба.