Azat Frixon 13 ноября, 2010 ID: 951 Поделиться 13 ноября, 2010 А у Дримов только одна сплошная развлекуха. Обучением зрителя они не занимаются.Ну, не будьте столь категоричны, в дримворкских мультах о морали так же не забывают. К тому же "Мадагаскару" можно относится по-разному, но факт остаётся фактом - на первом плане чётко выделяется идея "дружбы", учение чему совсем немаловажно для подрастающего поколения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 13 ноября, 2010 ID: 952 Поделиться 13 ноября, 2010 Ну, не будьте столь категоричны, в дримворкских мультах о морали так же не забывают. К тому же "Мадагаскару" можно относится по-разному, но факт остаётся фактом - на первом плане чётко выделяется идея "дружбы", учение чему совсем немаловажно для подрастающего поколения. Вы хоть поняли кому вы это сказали? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azat Frixon 13 ноября, 2010 ID: 953 Поделиться 13 ноября, 2010 Вы хоть поняли кому вы это сказали?Remy, le Chef'у.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viviness 13 ноября, 2010 ID: 954 Поделиться 13 ноября, 2010 Реми ле Шеф, дабы избежать флуда ответ тут. http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=47383 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 13 ноября, 2010 ID: 955 Поделиться 13 ноября, 2010 Реми ле Шеф, дабы избежать флуда ответ тут. http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=47383 Господи, вы то куда? Вопрос хоть читали, или как Реми не хотите себя утруждать? Или по вашему, то, что в опросе за Игрушки проголосовало на 12 человек больше чем за Драконов атвоматически делает продукцию Пиксара шедерами, а Дримворкса пустышками? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viviness 13 ноября, 2010 ID: 956 Поделиться 13 ноября, 2010 (изменено) Или по вашему, то, что в опросе за Игрушки проголосовало на 12 человек больше чем за Драконов атвоматически делает продукцию Пиксара шедерами, а Дримворкса пустышками? Я не Реми, и отродясь этого не говорил. Где я сказал, что Дримы - шлак, а Пиксар - шедевр, и что все так должны думать? Если вы об этом моем посте, то это сугубо мое мнение, которое я никому не навязываю. И то, для меня существуют исключения в мультфильмах и от той, и от другой студии. Изменено 13.11.2010 19:01 пользователем Viviness Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
оОо 13 ноября, 2010 ID: 957 Поделиться 13 ноября, 2010 "Я предпочту скорее развлекать и надеяться, что люди научились чему-то, чем обучать людей и надеяться, что они развлеклись" оОо: Приветствую еще одного своего давнего оппонента=) - Дисней не только развлекает, но и учит и учит очень многому. А у Дримов только одна сплошная развлекуха. Обучением зрителя они не занимаются. То есть и он считал, что основная цель мультипликации - прежде всего развлекать - и тем не менее, обучающая сторона в диснеевской анимации уже давно на первом плане. А развлечение отодвинуто глубко на второй план. Не льсти себе, спорить нет никакого желания ввиду слишком большого количества неадекватности с твоей стороны. Даже троллить неинтересно, хотя поводов ты даёшь предостаточно(например. Ты часто упоминаешь рейтинги IMDb и ссылаешься на них как на объективные показатели качества и "шедевриальности". Также ты часто говоришь про мультсериал "Американский дракон: Джейк Лонг". Я решил проверить статистику по нему на том же IMDb: итого за пять лет там набралось 528 голосов с оценкой 6.1. То есть по твоей же логике это довольно посредственный и далеко не самый популярный сериал). И сейчас ты снова самовольно сменил тему. У тебя была такая позиция: "Истинная цель мультипликации - вживление глубоких моральных норм, а всё, что хоть немного откланяется, на твой взгляд, от этого курса - не истинно, а значит это плохо". При этом ты яростно отставивал эту точку как единственно правильную. Естественно, мне это всё показалось, мягко говоря, неадекватным. К тому же, я считаю, анимация должна прежде всего развлекать и радовать, и привёл к тому же высказывание одного довольно известного человека. С твоей же стороны в ответ идёт демагогия, подмена понятий, игнорирование неудобных вопросов или перевод темы в другое русло. Я таким не занимаюсь, так что, нет, тут я тебе не оппонент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The wither 13 ноября, 2010 ID: 958 Поделиться 13 ноября, 2010 Все закончилось на том как и начаналось. Я про последний кадр( облака обоев в комнате у Энди и настоящие облака) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The wither 13 ноября, 2010 ID: 959 Поделиться 13 ноября, 2010 Господи, вы то куда? Вопрос хоть читали, или как Реми не хотите себя утруждать? Или по вашему, то, что в опросе за Игрушки проголосовало на 12 человек больше чем за Драконов атвоматически делает продукцию Пиксара шедерами, а Дримворкса пустышками? Закройте глаза на опрос, и обсуждайте свой флуд в отведенной теме. А иначе коллективного бана вам не избежать... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vl. 13 ноября, 2010 ID: 960 Поделиться 13 ноября, 2010 И что? Да, мальчик бросает свои старые игрушки. Точно также вождь викингов отрекается от своего сына. Это ли не означает бросить любимого человека? Глубочайшее заблуждение. Дракон и ИИЗ не только разные фильмы, но и противоположные. Мальчик в драконе идёт вопреки и наперекор всему своему племени, - осознанно. И не его выгоняют, а он сам добивается, чтоб его выгнали. Это классика антикультуры. Интересно, но этим частенько занимается Дримворкс... И вот, сопереживать мальчику маргиналу ради его фантазий заставляют весь мир не-маргинальный. Практика киноиндустрии показывает, что несбыточные мячты сбываются - во всяком фильме, в том же аватар (воин стреляет на крушащего камеры видеонаблюдения нави и промахивается, а он потом организовывает революцию. все гранаты падают с корабля "злодея" - но одна остаётся и взрывает злодейский корабь. досадные промахи в финальной сцене, вся победа нави - на соплях, впрочем как в любом приключенческом фильме и в любом прямо скажем бессмысленном фильме - победы всяких спасающихся от терминаторов, чужих, всяких злодеев - всё это как правило почти случайно.) и в Драконе тоже. Он пошёл поперёк и оказался пррав. такие фильмы делаются легко и ничем не полезны, а фильмы приближенные к реальности так просто не делаются - здесь более жизненные ситуации. Как разх ИИЗ. Правда во второй и первой части так не было это выражено. Так чем же ИИз отличается от дракона?? - тем что игрушки не идут поперёк хозяина. Огромная разница. Ну и зная то, что Том Хенкс религиозен (он православный греческого вероисповедания) я не удивился тому, что игрушки, которые захотели удалиться от своего хозяина закономерно почти что попали в пекло. Я вижу здесь религиозный образ. собственно я его ждал, когда начинал смотреть. Так что вот это: ""против хозяина/отца или за"" - всё это имеет более глубокий религиозный оттенок. часто его не узнают, но все понимают каким-то чувством... тому много примеров... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 13 ноября, 2010 ID: 961 Поделиться 13 ноября, 2010 Приятный м/ф. Смотрибельно не только для детей, все-таки и диалоги и юмор вполне ничего, картинка приятная. Но в целом забывается уже сразу после просмотра, как и другие, тот же ледниковый период 3. Возможно, все из-за моего скорее негативного отношения в анимационным лентам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 ноября, 2010 ID: 962 Поделиться 13 ноября, 2010 тот же ледниковый период 3. Ну вы сравнили конечно, развлекаловку и умную анимационную ленту. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 13 ноября, 2010 ID: 963 Поделиться 13 ноября, 2010 Да ну, такая же развлекаловка. Тему перехода ребенка в подростковый возраст и утрату набодности в старых игрушках философской не назвать, увы. Хвалю как раз ленту за отсутсвие глупых псевдошуток с туалетным юмором, как чаще всего встречаются в анимационках. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 ноября, 2010 ID: 964 Поделиться 13 ноября, 2010 Да ну, такая же развлекаловка. Тему перехода ребенка в подростковый возраст и утрату набодности в старых игрушках философской не назвать, увы. Хвалю как раз ленту за отсутсвие глупых псевдошуток с туалетным юмором, как чаще всего встречается в анимационках. Я и не говорил, что философская. Просто "ИИ3"- "тонкий" мультфильм, душевный очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 13 ноября, 2010 ID: 965 Поделиться 13 ноября, 2010 Приятный, позитивный и при этом не глупый. Да, для мультфильма уже хорошо. Если оценивать с точки зрения именно мультфильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 ноября, 2010 ID: 966 Поделиться 13 ноября, 2010 Приятный, позитивный и при этом не глупый. Да, для мультфильма уже хорошо. Если оценивать с точки зрения именно мультфильма. Да, согласен. Кстати вот момент с напыщенной серьёзностью в тронной речи Лотсо, мол дети из "Гусеничек" тоже должны с кем-то играть, кроме смеха ничего не вызвал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vl. 13 ноября, 2010 ID: 967 Поделиться 13 ноября, 2010 религиозность из мультика не удалишь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist 14 ноября, 2010 ID: 968 Поделиться 14 ноября, 2010 x-ile: - а диснее и дисней-пиксароненавистники как всегда тупо льют тонны грязи на так ненавистный им Дисней и Дисней-Пиксар Привет, Реми "Дракон" рулит?! Не смешите! В IMDB он аж на 184 месте в общем рейтинге (28807 голос и оценка 8,0), а "История Игрушек 3" там на 15 месте с с оценкой 8,7 и 68181 голосов. В IMDBшном top-50 "История Игрушек 3" на первом месте с оценкой 8,8, а "Дракон" аж на 11 месте с оценкой 8,2 (падение "Дракона" продолжается=))) ). У "Истории игрушек-3" мощная база. Первые два фильма. Далее, "История Игрушек 3" собрала 1 миллиард 46 миллионов долларов, а у "Дракона" всего 492 707 598 долларов=) А ты мне все заливал "не любит простой зритель Дисней" - еще как любит. Т.е. Дисней-Пиксар уделал Дримов даже по кассовым сборам!=) Помню твои высказывания в стиле "сборы - это не главное" и "детские мультики не так популярны, как молодежные":D. А про художественные качества и говорить нечего. Дримовский "Дракон" вчистую проигрывает по ним дисней-пиксаровскому шедевру "История Игрушек 3". В чем проигрывает? Хороший мультфильм. можно подумать, что в дримовском "Драконе" сплошной крутой драматизм В "Истории Игрушек 3" есть настоящий драматизм с очень сильными драматичными сценами, а в "Драконе" его вообще нет! История конфликта отца и сына. Причем ЗАМЕЧАТЕЛЬНО реализованная. Нормальный драматизм. Дримы с драматизмом работать не умеют! Что не помешало мне на четвертом "Шреке" слезу пустить. Их даже господин Сандерс не спасет, потому как давно выдохся в плане драматичных мультфильмов Напомню вам также истину, многократно подтвержденную дисней-пиксаровскими анимационными шедеврами: "Все гениальное просто!". "Дракон" прост. И гениален. вот и не смотрите его Я вам рекомендую вместо дримов посмотреть диснеевский мультсериал "Американский дракон Джейк Лонг" (снимался с 2005 по 2007 годы). Блин, чисто Ллоид Кауфман - пиаришь шедевры, о которых речи в теме ВООБЩЕ нет. Это я не в первый раз за тобой наблюдаю. Разница лишь в том, что Кауфман при каждом удобном случае пиарит кино СВОЕ, а ты - Диснеевское. Ну это вряд ли "История Игрушек 3" - самый сильный мультфильм 2010 года. Самый сильный - "Мегамозг":D. Пэ-Эс: И что же ты обделил вниманием "Рапунцель" ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bardeal 14 ноября, 2010 ID: 969 Поделиться 14 ноября, 2010 Дело в том, что игрушки для Энди были не просто куском пластмассы. Он считал их своими друзьями... Да? Тогда все еще хуже чем я думал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 14 ноября, 2010 ID: 970 Поделиться 14 ноября, 2010 Да? Тогда все еще хуже чем я думал. +1. :lol: У всех детей до определённого возраста игрушки, как друзья. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Little_Monster 16 ноября, 2010 ID: 971 Поделиться 16 ноября, 2010 Ну вот, Историю игрушек 3, выдвинули как номинанта на Оскар в категории "Лучший анимационный фильм". Буду надеятся на победу) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The wither 24 ноября, 2010 ID: 972 Поделиться 24 ноября, 2010 Разворачивается маштабная рекламная компания за то, что бы ИИ3 выдвинули на главную номинацию "Фильм года". И не которые идеи весьма интерестны.... Одним из элементов рекламной кампании станет создание серии постеров, в которых с помощью героев "Истории игрушек 3" будут обыгрываться ключевые сцены из знаменитых фильмов, одержавших некогда победу в главной "оскаровской" номинации. http://www.deadline.com/2010/11/oscar-disneys-rich-ross-says-were-going-for-the-best-picture-win-for-toy-story-3/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 24 ноября, 2010 ID: 973 Поделиться 24 ноября, 2010 Ну вот, Историю игрушек 3, выдвинули как номинанта на Оскар в категории "Лучший анимационный фильм". Буду надеятся на победу) Рапунцель надо заценить еще Чую будет интереснее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КрыскаКатя 25 ноября, 2010 ID: 974 Поделиться 25 ноября, 2010 Хороший мультфильм, но ничем не запомнился... И конец очень затянут, но в принципе все неплохо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 30 ноября, 2010 ID: 975 Поделиться 30 ноября, 2010 Досмотрел, наконец, завершающую часть трилогии "История игрушек", и можно подвести некоторые итоги по ней. Toy Story (1995) - стала в прямом смысле революционной (почти как "Гражданин Кейн" для анимации: неслучайно многие ведущие издания называют ее лучшим анимационным фильмом ever) и разделила фактически всю историю полнометражных мультфильмов на "до" и "после" себя. Оригинальный сюжет, отличные персонажи, юмор: практически идеальное семейное зрелище. Ну и нарисована она была настолько шикарно, что и спустя 15 лет можно вполне четко утверждать: "История игрушек" Лассетера один из главных анимационных фильмов всех времен. Toy Story 2 (1999) - немного послабее вышел сиквел, так как был во многом повторением оригинальных находок первой части (разве что на этот раз Базз должен был спасти Вуди). Но, с другой стороны, уровень Пиксара настолько высок, что у него даже сиквелы выходят очень качественные. Но выдающейся ее не назовешь - слишком она была зависима от оригинала. Toy Story 3 (2010) - а вот триквел вышел практически на уровне оригинала. Если отбросить новаторство как главную заслугу первого фильма, то по качеству Toy Story 3 ничем не хуже. В новой декаде "История игрушек 3" будет одним из лучших мультфильмов. Заслуга сценаристов в том, что на базе старых персонажей они мало того, что раскрыли многих героев по-новому (в частности, фишка с "испанским режимом" Базза просто шикарна), так и сам сюжет подали немного в новой форме - тут и ирония над самими игрушками (Кевин и Барби), забавные параллели авторитарного режима мишки с реальным миром (в ленте игрушки фактически раздвинули все грани - "игрушечности" - можно говорить об особом мире для них). Финал расставляет все по местам: когда хозяин подрастает, его миссия отдать их в любящие руки. Значит, игрушки будут нужны всегда. "А знаешь, что, Юдович, я думаю, это вполне тянет на шедевр" (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.